Observatorio aragonés para el Sahara Occidental

2012-01-23T19:26:00.002+01:00

SEMILLAS QUE ESPERAN LA LLUVIAEL PERIÓDICO 21/01/2012 Quienes mejor conocen el desierto saben que la paciencia se ve recompensada. Desde el pasado 15 al 23 de diciembre se celebró en Tifariti, en los Territorios Liberados del Sahara Occidental, el XIII congreso del Frente Polisario, el movimiento de liberación que aglutina a la mayoría de saharauis frente a la ocupación, expolio y tortura infligidos por el reino de Marruecos desde hace casi 36 años, según indica en este reportaje Blanca Enfadaque, una de las representantes aragonesas que ha asistido a este encuentro.A cuatrocientos kilómetros de Tinduf, bordeando el muro de la vergüenza, un muro cuyo mantenimiento cuesta a los marroquíes en torno a un 7% de su PIB anual, el pueblo saharaui ha hecho una demostración de capacidad organizativa en medio del desierto.Alrededor de tres mil personas se han desplazado a este antiguo asentamiento, bombardeado durante la guerra y hoy reconstruido, para participar en estas jornadas de trabajo y reflexión, en las que se decide y planifica el destino del pueblo saharaui.El congreso se celebra cada tres años y es la autoridad suprema del Frente Polisario donde se adoptan las grandes decisiones y posiciones en las esferas político-organizativas, en los campos militar, económico, diplomático y, contará con la participación de delegados elegidos por la base y miembros del gobierno.Además de los 1.500 delegados, ha contado con la participación de los miembros del cuerpo diplomático, funcionarios locales, delegados saharauis de las regiones militares, representantes de organizaciones populares y estudiantiles, los presidentes de los consejos populares de cada daira (alcaldes) y delegados de la comunidad saharaui establecida en el extranjero. Una de las principales novedades ha sido la participación activa de representantes de los territorios ocupados (El Aaiún, Dajla, Smara-), que son las personas que más viven el acoso cotidiano y la violencia.Pero este congreso, que se celebra cada tres años, ha estado muy marcado por la coyuntura internacional. El secuestro hace dos meses de dos cooperantes españolas y un italiano en Rabuni, en los campamentos de refugiados de Tinduf, significó un duro golpe para el Frente Polisario. Sin embargo, durante el congreso, su ministro de defensa Mohamed Bouhaly apuntó a que detrás del ataque en los campamentos "se escondía la mano de los servicios secretos marroquíes, con el único propósito de hacer ver que el Polisario es incapaz de garantizar la seguridad y el orden".Pues bien, la seguridad ha sido la nota dominante en el congreso. Las delegaciones llegadas de todos los rincones del mundo, desde Japón a El Salvador, de Venezuela a Sudáfrica, pasando por una amplia representación de españoles, alemanes, argelinos o checos, han viajado escoltadas por la guardia civil saharaui. Por el camino, diversos controles militares dotados incluso de artillería antiaérea desembocan en Tifariti, donde se ha construido un bosque de jaimas, en las que se han alojado los congresistas. Como si de un campamento romano se tratara, las calles han sido organizadas por dairas (pueblos) con un cardo y un decúmano que vertebran esta pequeña ciudad.En el congreso también participó como invitada una delegación aragonesa encabezada por la Ponencia Paz para el Pueblo Saharaui de las Cortes de Aragón y en la que también había representantes del grupo municipal de IU en el Ayuntamiento y de las organizaciones Um Draiga y el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental.Se pospuso en dos ocasiones la clausura del Congreso, prevista en un principio para el día 19, pero que finalmente ha tenido lugar el viernes 23 de diciembre. Más allá de los cambios en los órganos de gobierno y de las conclusiones, centradas en reforzar la presencia en los Territorios Liberados como primer paso hacia una resolución pacífica, una de las victorias más destacables de este congreso ha sido la presencia de activistas por los derechos humanos residentes en los Territorios Ocupados. De hecho, a su retorno, en una gira para difundir las conclusiones del congreso, un grupo de ellos fue agredido física y verbalmente por las fuerzas de seguridad marroquíes en Dajla.Y pese al sufrimiento, quien bien conoce el desierto sabe que la paciencia es clave. En esa región del Sahara, las semillas tienen paciencia y son capaces de esperar años sin lluvia para brotar sin miedo en medio del desierto. Y quienes mejor lo conocen, aseguran que en pocos días crecen flores moradas y amarillas y que incluso llegan las mariposas. Todo gracias a unas semillas que han atesorado la paciencia y han luchado en un ecosistema sumamente hostil para volver a la vida.

LAS CONCLUSIONES DEL ENCUENTROEl trabajo de la delegación aragonesaEl compromiso de Aragón con el Pueblo Saharaui siempre ha sido firme y unánime, por lo que un grupo de representantes políticos y de la sociedad civil se desplazaron hasta el congreso. La delegación aragonesa encabezada por representantes de la ponencia Paz para el Pueblo Saharaui de las Cortes de Aragón, ha contado con la presencia de los diputados Carlos Tomás (PSOE), Patricia Luquin y Luis Ángel Romero (ambos de IU), así como con el coordinador del grupo parlamentario de CHA, Antonio García. Asimismo, el concejal del Ayuntamiento de Zaragoza Pablo Muñoz (IU), otro miembro de este grupo municipal, un representante de la asociación aragonesa Um Draiga, otra del Observatorio Aragonés del Sahara Occidental y un representante de Ingenieros Sin Fronteras han prestado su apoyo institucional, entendiendo que es un momento clave tras más de 35 años de ocupación militar marroquí del Sahara Occidental. Como congresistas también participaron un grupo de saharauis residentes en Zaragoza.Zaragoza tendrá una comisión en el ayuntamiento para el Sahara OccidentalDe forma unánime, el pasado día 23 de diciembre, el pleno del Ayuntamiento de Zaragoza aprobó la creación de una Comisión informativa para articular, siempre bajo la premisa de lograr consenso, un apoyo firme y expreso a la independencia del Pueblo Saharaui y al respeto por los derechos humanos. En ella estarán representadas todas las fuerzas políticas municipales y se invitará a participar a las entidades de apoyo al Pueblo Saharaui.El acuerdo de pesca de la Unión Europea con Marruecos no se prorrogaEste ha sido un congreso muy marcado por la decisión de la Unión Europea de no prorrogar el acuerdo de pesca con Marruecos. Desde el Parlamento Europeo se ha considerado por primera vez que las aguas del banco saharaui, explotado en su mayoría por pesqueros españoles que hasta ahora pagaban a Marruecos por faenar en él, no pertenecen al reino alauita.Mohammed Sidhati, el representante del Polisario en Bruselas, junto con el europarlamentario de IU Willy Meyer ofrecieron en el marco del congreso una rueda de prensa en la que no quisieron comunicar "ni triunfalismo ni victoria", pero en la que indicaron que se trataba del "primer intento de ilegalizar el expolio". Además, insistieron en que “no hay que caer en la falsa contradicción de escoger entre la defensa de los recursos naturales saharauis contraponiéndolo a la destrucción de empleo en el sector pesquero español”.Las mujeres llegarán a los espacios de poderLa presencia de las mujeres en espacios de poder y decisión ha sido reforzada. Además de su presencia en un tercio de escaños del parlamento de la República Árabe Saharaui Democrática, se ha incrementado su participación en el Consejo Nacional, con 5 de los 25 puestos. La chispa que encendió la primavera árabeEl profesor norteamericano Noham Chomsky insiste desde hace tiempo en que “la chispa que prendió la mecha de la primavera árabe fue el campamento de la dignidad, Gdeim Izik”. Una protesta pacífica a las puertas de El Aaiún que congregó a varios miles de saharauis que no soportaban más el acoso de las fuerzas de seguridad marroquíes. Violentamente desalojado, gracias en parte a las armas y material de doble uso vendido por España, dio paso a las revoluciones de Túnez, Libia, Egipto, Bahrein o Yemen. Willy Meyer insistió en que "la primavera árabe se produjo a pesar de la UE, puesto que las relaciones comerciales establecidas con dictadores como Ben Ali o Mubarak sostenían estos regímenes".Se renueva la confianza en AdelazizMohamed Abdelaziz ha sido reelegido por undécima vez consecutiva como máximo representante del Frente Polisario. Abdelaziz, que ocupa este cargo desde 1976, ha contado con el apoyo de 1.551 delegados de los 1.622 que ejercieron su derecho a voto;39 votos en blanco, 32 votos nulos, ningún voto en contra y 33 abstenciones. Naciones Unidas reconoce al Frente Polisario como representante del Pueblo Saharaui.La sombra permanente de la guerraLa sombra de la guerra siempre ha planeado sobre las cabezas del pueblo saharaui. Desde la firma del alto el fuego en 1991, la apuesta del Frente Polisario siempre ha sido la de respeto a la legalidad internacional y crear espacios de negociación. El primer ministro saharaui, Abdelkader Taleb Omar, en la recepción que ofreció a la delegación aragonesa reconoció que “muchos jóvenes saharauis están cansados de esperar y cada vez son más los que apuestan por la vuelta a las armas, sin embargo, hay otra vía que defendemos, que es la de que somos un pueblo unido por una causa justa, respaldada por la legalidad internacional y que puede lograr un desenlace pacífico al conflicto”.

“Ricardo Vázquez-Prada, In memoriam”

2012-01-17T22:10:00.001+01:00

Esta tarde ha tenido lugar una charla en la FNAC de Zaragoza, organizada por la Asociación Aragonesa de Escritores y formando parte del ciclo Encuentros literarios, en la sesión se ha homenajeado a nuestro querido compañero Ricardo Vázquez-Prada, fallecido en diciembre de 2010.La charla ha sido presentada por Jose Luis Corral, contando con la participación de Manuel Tello, Miguel Angel Yusta y uno de los hijos del homenajeado, Diego. Entre el público asistente se encontraba presente su viuda, Doris Bayllet, amigos, escritores, seguidores del escritor y amigos del movimiento de solidaridad con el pueblo saharaui del que Ricardo formó parte activa.Se han leído textos literarios de Ricardo por parte de los asistentes y se ha anunciado la próxima presentación al público de proyectos de Ricardo que no fueron publicados en vida de éste.

La maestra que me enseño en una tabla de madera

2012-01-06T01:17:00.000+01:00

Presentación en Zaragoza del libro “La maestra que me enseñó en una tabla de madera”, del escritor saharaui Bahia Mahmud Awah *Fuente: Comunicación Fnac Zaragoza

Te invitamos a la presentación de un libro muy emotivo. Se trata de La maestra que me enseñó en una tabla de madera, del escritor saharaui Bahia Mahmud Awah. El acto tendrá lugar en el fórum de Fnac Plaza España el sábado 14 de enero de 2012, a las 19:30 h. y contará con la presencia del autor y de Enrique Gómez, miembro de Um Draiga (Amigos del Pueblo Saharaui).El libro narra 60 años de historia del Sahara a través de una madre saharaui, nómada en busca de la nube en su juventud, convertida en refugiada tras el abandono de España, poetisa, madre, amiga y maestra. Este libro entrañable muestra el agradecimiento de un hijo a una madre que le enseñó humildemente en una tabla de madera. Pero además tiene un gran valor antropológico por las continuas referencias que hace a la cultura saharaui, a su tradición oral, a su forma de vida, a palabras en hasania con una difícil traducción literal. Bahia Mahmud Awah cita a muchos poetas mauritanos, y a ninguno marroquí, lo que pone de relieve una vez más que las fronteras africanas hechas desde Europa fueron trazadas con tiralíneas sin la menor sensibilidad histórica y cultural. Hay poetas mauritanos que hablan y transmiten su saber oralmente en hasania, como los saharauis.La presentación en Zaragoza tiene lugar gracias a Um Draiga, Amigos del pueblo saharaui en Aragón

Feliz 2012

2011-12-31T10:38:00.002+01:00

Sardinillas en pasión

2011-12-22T23:18:00.000+01:00

Las empresas españolas Jealsa y Mercadona están expoliando sardinas procedentes del Sahara Occidental. Esta actividad es ilegal y además contribuye al mantenimiento de la violenta ocupación del Sahara Occidental por parte de Marruecos.El Parlamento Europeo ha rechazado el acuerdo de pesca UE-Marruecos porque viola el derecho internacional, puesto que el Sáhara Occidental no es parte de Marruecos, y la población del territorio nunca ha admitido los acuerdos de pesca.Aún quedan multitud de empresas esquilmando a este pueblo que vive en los campamentos de refugiados de Tinduf o que sufre la violación de sus derechos humanos en el Sahara Occidental ocupado por Marruecos. Por eso debemos debemos dejar de comprar los productos comercializados por Jealsa y distribuidos por Mercadona.Ayúdanos a difundir esta campaña

CAMPAÑA INTERNACIONAL DE APOYO A LA FAMILIA DE SAID DAMBAR

2011-12-21T17:05:00.005+01:00

Un año sin verdad ni justicia para Said Dambar

El próximo jueves 22 de diciembre de 2011, se cumple un año del brutal asesinato del joven saharaui Said Dambar por las fuerzas de ocupación marroquíes.
Said fue asesinado por un policía marroquí a quemarropa durante el toque de queda al cual estaba sometida la ciudad de El Aaiún, capital del Sáhara Occidental ocupado, en los días que siguieron al desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik.
Desde entonces, su familia ha estado exigiendo a las autoridades el esclarecimiento de la verdad sobre los hechos que rodearon la muerte de Said. Su cadáver sigue a día de hoy en la morgue de El Aaiún sin recibir sepultura, lo cual contradice todas las normas legales.

Las autoridades marroquíes se han negado de forma sistemática a dar una explicación exhaustiva sobre las circunstancias que rodean el asesinato de Said y a realizar la autópsia del cadáver que reclama la familia.

La presión para silenciar este crimen que ejercen las fuerzas de ocupación marroquí llega a una magnitud enorme. De forma continuada ejercen todo tipo de intimidación sobre su familia con el fin de hacerles callar en su reivindicación de justicia.
Desde la Coordinadora de esta campaña hacemos un llamado a todas las organizaciones y personas solidarias y defensoras de los Derechos Humanos a sumarse a esta campaña impulsada por el Espacio Sáhara Lanzarote a nivel internacional.

ZARAGOZA: 20:00 hs. Plaza España
HUESCA: 18:00 a 20:00 hs. Plaza Navarra.

Elecciones: Farsa en Marruecos y PSOE a la calle

2011-11-26T10:17:00.005+01:00

El Periodico de Aragón-Espacio 3
Suplemento dedicado a la acción social, la economía solidaria y la cooperación al desarrollo.

"La delicada situación del Sahara"

El Frente POLISARIO denunció al Secretario General de la ONU, la inclusión del Sahara Occidental ocupado por Marruecos en las elecciones legislativas que tuvieron lugar ayer en este país. Mohamed ABDELAZIZ señaló que es una violación grave de la legalidad internacional y recordó la “política de violación de los derechos humanos en el Territorio que mantiene cerrado a la prensa y observadores internacionales así como el saqueo de sus recursos naturales”. Elecciones celebradas después de la reforma constitucional de julio pasado y que los voceros del régimen marroquí en España intentan vender como un avance en un pretendido proceso de transición hacia la democratización.
Ante la farsa electoral los propios marroquíes del Movimiento del 20 de Febrero llamaron a boicotear los comicios. Omar Radi, portavoz del movimiento, declaró que la Constitución fue preparada en condiciones opacas, que la campaña del referéndum se desarrolló como en tiempos de Hassan II, con resultados y cifras falsificados, inflando los números con el propósito de dar credibilidad al proceso, que la Constitución otorgada no establece la separación de poderes, organizando unas elecciones para que nada cambie y en las que las mafias electorales siguen haciendo estragos, reprimiendo las voces más críticas, con detención, prisión, ataques físicos y amenazas hacia los militantes. “Un proceso que no admite la diversidad y es antidemocrático. Y que no desembocará jamás en la democracia, se tome el tiempo que se tome.” El boicoteo fue ignorado por los medios de comunicación marroquíes y Human Rights Watch exigió que se detenga el acoso a los que lo apoyan.
Los cómplices europeos de Marruecos están interesados en legitimar el resultado electoral para seguir haciendo negocios; actualmente se tramita en Bruselas la renovación del acuerdo de pesca con el reino alaui, incluyendo, ilegalmente, las aguas del Sahara Occidental.
En España, las elecciones han echado a la calle al PSOE, aliado incondicional del majzen. Un gobierno que engañó al pueblo español. Decían que apoyaban al pueblo saharaui aunque bajo cuerda se ofrecieron a asesorar a Marruecos sobre cómo elaborar su propuesta de conceder una autonomía, proponiendo abandonar los términos de "descolonización, soberanía e independencia" y cambiarlos por "regionalización, autonomía y autogobierno" y sugiriendo para el Sáhara "una solución similar a la que España ha dado a Cataluña". Un Gobierno que hizo de la ayuda a los campamentos de refugiados en Tinduf una coartada para su nefasto papel en toda la cuestión del Sahara. Cuando hubo una pitada en un mitin del candidato socialista Rubalcaba, el ex presidente Felipe González dijo “creo que la bandera es del Sáhara... Quiero que recuerden que el 80% de la ayuda saharaui es del Gobierno de España. Si no fuéramos solidarios con ese pueblo, no habría presupuesto internacional para sostenerlo". Rajoy, próximo Presidente del Gobierno español, difícilmente puede hacer mas daño a la causa saharaui.

Luis Mangrané Cuevas
OBSERVATORIO ARAGONES PARA EL SAHARA OCCIDENTAL

Said Dambar

2011-11-24T01:02:00.000+01:00

Un año en la morgue

El cuerpo del joven Said Dambar, asesinado por la policía marroquí el pasado mes de diciembre, permanece en la morgue de El Aaiún. Su familia reclama desde hace meses una autopsia que demuestre las verdaderas circunstancias de su muerte, fruto de la represión vivida por los saharauis de los territorios ocupados tras el desmantelamiento del campamento Gdeim Izik. El mes pasado se celebró el juicio, pero la justicia marroquí ya tenía escrita desde hace un año la sentencia para este caso: el disparo se produjo por accidente.

El pasado 12 de octubre se celebró en El Aaiún ocupado por Marruecos el juicio por la muerte de Said Dambar, asesinado el 22 de diciembre de 2010. El juicio coincidía con la semana de celebración del primer aniversario del establecimiento del campamento de Gdeim Izik. El 10 de octubre de 2010, los saharauis de las zonas ocupadas por Marruecos levantaron, a unos 10 km de la ciudad de El Aaiún, un campamento de protesta pacífico, desalojado violentamente el siguiente día 8 de noviembre. Dos meses después Said moría como consecuencia de los disparos que acabaron con su vida al salir de un cibercafé en el que había presenciado un partido de la Copa del Rey entre el Barcelona y el Athletic de Bilbao.

Desde entonces su familia, emulando a David contra Goliat, ha mantenido una desigual lucha contra el Estado marroquí. Inicialmente la familia fue informada de que había fallecido como consecuencia de un enfrentamiento con la policía. A las pocas hora la versión oficial cambió: la muerte se produjo como consecuencia de un disparo accidental de arma.

Desde entonces, hace casi un año, el cadáver permanece en la morgue del hospital Hassan Ben el Medí. La familia se niega a enterrarlo sin que se practique una autopsia que determine las circunstancias reales del fallecimiento. Cuando la familia visitó la morgue pudo comprobar que el cadáver tenía un orificio de bala entre los dos ojos. Una fotografía tomada con un teléfono móvil así lo acredita.

La Policía mantiene que la muerte responde a un accidente: el fallecido y el policía eran amigos, habían bebido alcohol juntos y un disparo fortuito ocasionó la muerte. A la tragedia se le une el oprobio que supone esta explicación para la familia. Said era un joven saharaui licenciado en Económicas, deportista y musulmán. La coartada oficial no merece crédito alguno, nadie cree que menos de dos meses después de la ola de violencia que tuvo lugar durante y después del desmantelamiento del campamento “Esperanza”, en una ciudad sitiada, en la que los jóvenes saharauis son acosados sistemáticamente por la policía, Said pudiera estar de “fiesta” con un policía marroquí.

La familia ha pedido infructuosamente que se practiquen pruebas, como la autopsia, que traigan luz al caso. En la morgue el pecho de Said estaba vendado ¿tenía algún otro impacto de bala? Entre los objetos personales devueltos a la familia por la policía se encontraba el pantalón de Said, pero la camisa había desaparecido.

La familia de Said se ha convertido en un ejemplo de la resistencia del pueblo saharaui frente al ocupante marroquí. Desde sus padres, SIDAHMED ABDELWAHAB y Khira Ahmed Lmbarek, hasta los hermanos Lehbib, Khalil, Yahya y Yamila. Unos en El Aaiun ocupado y otros desde Lanzarote, han denunciado el crimen a nivel internacional: han participado en el Foro Social Mundial de Dakar, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU, así como en numerosas charlas en ciudades de toda España. Marruecos reacciona a las movilizaciones para exigir verdad y justicia unas veces intentando comprar el silencio de la familia y otras, directamente, con la violencia. Si un día les ofrecían viviendas y trabajo, otro les amenazaban con desenchufar la luz de la morgue donde permanece el cuerpo sin vida de Said. La casa de la familia en El Aaiun, las hermanas y su madre han sido atacadas de manera brutal: las fotografías y videos que aparecen en internet evidencian la naturaleza criminal del aparato represor marroquí. El padre SIDAHMED ABDELWAHAB DAMBAR experimentó un empeoramiento de su salud desde el asesinato de su hijo. Fue trasladado a un hospital de Rabat pero falleció sin recibir tratamiento, luego la familia vio como su cuerpo tenía que ser velado en un domicilio particular en El Aaiun mientras regresaban los familiares desde Rabat (les negaron el acceso a la morgue). La familia que reside en Lanzarote no recibió autorización para regresar al entierro del padre en agosto como represalia a su destacada participación en las movilizaciones que reivindican la memoria de su hermano.

UNA SENTENCIA INSUFICIENTE

En esta situación se celebraron las dos sesiones del juicio contra el policía YAMAL TAKERMCHT, acusado de la muerte. La vista del 7 de septiembre fue suspendida, aunque se negó el acceso a la sala al defensor saharaui de los derechos humanos Larbi Mesaud (miembro de CODESA). Finalmente, el juicio se celebró el 12 de octubre. En esta ocasión a otro activista, Sidi Mohamed Daddach, ex-preso político (20 años en las cárceles de Marruecos) se le impidió el acceso al Tribunal. Las pretendidas garantías de los funcionarios marroquíes de una audiencia pública quedaban rotas.

La familia que se había intentado manifestar en el exterior del tribunal para protestar fue obligada a desplazarse alejándose del lugar. La defensa de la familia, ejerciendo la acusación particular, solicitó la autopsia, de nuevo sin éxito. En el juicio no se acreditó esa relación de amistad entre el policía y su víctima.

Dos horas después de finalizar el juicio llegó la sentencia, el Tribunal condenó a 15 años de prisión al policía YAMAL TAKERMCHT. La familia no está satisfecha: el Estado no ha sido declarado responsable civil por la muerte de Said, se ha rechazado la autopsia y la muerte de su hermano aparece como resultado de un accidente entre dos amigos. Las sentencias de los tribunales de ocupación marroquíes en el Sahara carecen de valor alguno desde el punto de vista del derecho internacional, la “Justicia” es otra pieza del engranaje de la ilegal ocupación. La familia y los saharauis tienen muy presente en el recuerdo el caso de otro joven saharaui, Hamdi Lembarki, asesinado por dos policías marroquíes que fueron condenados inicialmente a diez años de prisión, después la pena fue rebajada a dos años al apelar, saliendo de inmediato en libertad e incorporados al servicio activo.

CRONOLOGÍA DE UN ASESINATO LENTO: casi un año en la morgue

Los disparos de la policía marroquí no sólo terminaron con la vida del joven Said Dambar, también destrozaron a su familia. La negativa de las autoridades marroquíes a devolverles el cuerpo para practicar una autopsia supone, no sólo la muerte física del joven, también la espiritual por no poder darle digna sepultura.
22-12-2010 LA POLICÍA ASESINA CON VARIOS TIROS AL JOVEN SAID DAMBAR
23-12-2010 LA MÉDICO JEFE INFORMA A LA FAMILIA DE LA MUERTE DE SAID A CAUSA DE UNA BALA QUE ATRAVESO SU CRÁNEO
18-02-2011 INCURSIÓN DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD MARROQUI EN LA CASA DE LA FAMILIA CAUSANDO LESIONES DE DIFERENTE GRAVEDAD A LOS PRESENTES.
22 Y 23-03-2011 INCURSIÓN DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD EN EL DOMICILIO DE LA FAMILIA QUE TUVO COMO RESULTADO UN DETERIORO PELIGROSO EN LA SALUD DE LOS PADRES, LA LESIÓN DE LOS HERMANOS Y AMIGOS
18-05-2011 INFORMAR AL PRESIDENTE DE LA MISION DE LAS NACIONES UNIDAS (MINURSO) DE LA PROTESTA PACÍFICA.
30-05.2011 EL JUEZ INSTRUCTOR DENIEGA LA REALIZACION DE LA AUTOPSIA Y RECONOCIMIENTO FORENSE.
15-07-2011 . SEÑALAMIENTO DEL PRIMER JUICIO PARA EL POLICIA ACUSADO JAMAL TKRIMCHT Y ,QUE FUE SUSPENDIDO HASTA EL SIETE DE SEPTIEMBRE ,SIN CITAR A LA FAMILIA DE LA VICTIMA PARA ESTAR PRESENTE EN JUICIO.
12-08-2011 FALLECE EN RABAT EL PADRE DE SAID, SIDI AHMED MOHAMED ABD EL WAHAB, A CONSECUENCIA DE LAS PRESIONES QUE SUFRIÓ DESPUES DEL ASESINATO DE SU HIJO.
02-10-2011 SE COMUNICA AL HERMANO QUE HA DEJADO DE FORMAR PARTE DE LOS GRADUDOS ACEPTADOS PARA SER FUNCIONARIOS EN LA ADMINISTRACIÓN.
12-10-2011 SE PROHIBE A LA FAMILA DAMBAR ASISTIR AL JUICIO CELEBRADO EN LA AUDIENCIA DEL AAIÚN CON PRESENCIA DE OBSERVADORES Y ABOGADOS INTERNACIONALES, CON LA SIGUIENTE SENTENCIA:
-CONDENAR AL POLICIA JAMALTKRIMCHT A QUINCE AÑOS DE PRISION.
-NEGAR LA REALIZACION DE RECONOCIMIENTO FORENSE AL CADAVER DE SAID DAMBAR.
- NEGAR QUE EL ESTADO MARROQUI SEA PARTE EN LA CAUSA.

22-10-2011 LA REPRESIÓN DE UNA PROTESTA EN APOYO A LA FAMILIA EN SUS REIVINDICACIONES PARA ACLARAR LAS CIRCUNSTANCIAS DE LA MUERTE DE SU HIJO QUE SIGUE EN EL DEPOSITON DE LOS MUERTOS.

NOTA: Extracto del artículo para la revista Gallopinto del Comite de Solidaridad Internacionalista de Zaragoza que será publicado el próximo mes de diciembre. Con el agradecimiento a la familia de Said Dambar.

La herencia

2011-11-07T00:13:00.002+01:00

En este fragmento de video, Arcadi Oliveres (Profesor Titular de Economía Aplicada en la Universidad Autónoma de Barcelona) reflexiona sobre las conexiones de los grandes poderes denunciando con nombre y apellido a los grandes delicuentes responsables de esta crisis del sistema.

No tienen desperdicio los datos que aporta respecto a Marruecos (minuto 3:00 en adelante: cuando Hasán II murió en 1999 habría dejado en París una herencia de 50.000 millones de dolares, no en Rabat, una cantidad equivalente a 2,5 veces la deuda exterior de Marruecos (20.000 millones de dolares).

Arcadi Oliveres / Fragmento de conferencia from ATTAC.TV on Vimeo.

Foro Derechos Humanos en el Sahara Occidental

2011-10-24T00:49:00.003+02:00

Los próximos 4 y 5 de noviembre de 2011, tendrá lugar en Santander (Cantabria) un Foro que abordará, desde distintas ópticas, la situación de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental.
La celebración del Foro supone el remate a una serie de actividades programadas a lo largo del presente año en el marco de un proyecto de sensibilización financiado por el Gobierno de Cantabria y que venimos desarrollando conjuntamente con la Fundación Mundubat.

PROGRAMA

FORO DERECHOS HUMANOS EN EL SAHARA OCCIDENTAL
SANTANDER, 4 Y 5 DE NOVIEMBRE DE 2011
Centro de Acción Social y Cultural de Caja Cantabria
C/ TANTÍN, 25, 39001 Santander

VIERNES, 4 DE NOVIEMBRE

16.30 H
INAUGURACIÓN
INTERVIENEN:
- DON IÑIGO DE LA SERNA HERNAIZ, ALCALDE DE SANTANDER
- DOÑA MARTA GUIJARRO GARVI , DIRECTORA GENERAL DE UNIVERSIDADES DEL GOBIERNO DE CANTABRIA
- DON BUCHARAYA BEYÚN, DELEGADO DEL FRENTE POLISARIO Y DE LA RASD EN ESPAÑA
- DOÑA CARMEN PÉREZ MIGUEL, PRESIDENTA DE CANTABRIA POR EL SÁHARA
- DON ROBERTO LAZPITA LÓPEZ, DELEGADO DE MUNDUBAT EN CANTABRIA

17.00 H
INTERVENCIÓN ORGANIZACIONES INVITADAS

17.30 H
PONENCIA: “PLANTEAMIENTO HISTÓRICO Y SITUACIÓN ACTUAL DEL CONFLICTO DEL SÁHARA OCCIDENTAL”
DON BUCHARAYA BEYÚN, DELEGADO DEL FRENTE POLISARIO Y DE LA RASD EN ESPAÑA

18.00 H
PONENCIA: “EL CONFLICTO DEL SÁHARA OCCIDENTAL EN EL CONTEXTO DE LA UNIÓN EUROPEA”
DON WILLI MEYER PLEITE, EURODIPUTADO DE IZQUIERDA UNIDA EN EL PARLAMENTO EUROPEO.

18.30 DEBATE
MODERA: DON JAVIER BONET MAZA (CANTABRIA POR EL SÁHARA)

19.00 PAUSA-CAFÉ

19.15 H
PONENCIA: “RECURSOS NATURALES DEL SÁHARA OCCIDENTAL: EXPOLIACIÓN Y ACCIONES JURÍDICAS CONCRETAS”.
DON JUAN SOROETA LICERAS, PROFESOR DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO (UNIVERSIDAD DEL PAIS VASCO).

19.45 H DEBATE
MODERA: DON MIGUEL SARO DIAZ , ABOGADO DEL ICA DE CANTABRIA

20.15 H FIN JORNADA

21.00 CENA EN EL RESTAURANTE ROCHÍ (SANTANDER)

SABADO, 5 DE NOVIEMBRE
9.30 H
PONENCIA: “LA ORGANIZACIÓN DE LAS MUJERES SAHARAUIS: LA UNIÓN NACIONAL DE MUJERES SAHARAUIS”.
DOÑA JADYETU MOJTAR (UNMS)

10.00 H
PONENCIA: “SITUACIÓN DE LA MUJER SAHARAUI EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SÁHARA OCCIDENTAL”.
SUKEINA EL IDRISSI, PRESIDENTA DEL FORUM “MUJERES SAHARAUIS PARA EL FUTURO”.

10.30 H DEBATE
MODERA: ANE ITURBE MUJIKA (FUNDACIÓN MUNDUBAT)

11.00 H PAUSA-CAFÉ

11.15 H
PONENCIA: “VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SÁHARA OCCIDENTAL”
DON BRAHIM DAHANE, PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE GRAVES VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL (ASVDH).
DON LARBI MESSAOUD, SECRETARIO GENERAL DEL COLECTIVO DE DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL (CODESA)

12.00 H DEBATE
MODERA DON JAVIER BONET MAZA (CANTABRIA POR EL SÁHARA)

12.30 H
PONENCIA: “LA SOCIEDAD CIVIL ESPAÑOLA ANTEL EL CONFLICTO DEL SÁHARA OCCIDENTAL”
DON JOSU OSKOZ BARBERO, MIEMBRO DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE LA COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SÁHARA (CEAS SÁHARA)

13.00 H DEBATE
MODERA DON JAVIER BONET MAZA (CANTABRIA POR EL SÁHARA)
FIN SESIÓN MATINAL
14.00 COMIDA EN EL RESTAURANTE ROCHÍ (SANTANDER)

16.30 H
PONENCIA: “COMERCIO DE ARMAS CON MARRUECOS: LA CONTRIBUCIÓN ESPAÑOLA A LA OCUPACIÓN DEL SÁHARA OCCIDENTAL. ACCIONES LEGALES DE DENUNCIA”. DON LUIS MANGRANÉ CUEVAS, ABOGADO DEL ICA DE ZARAGOZA

17.00 H
PONENCIA “QUERELLA POR GENOCIDIO CONTRA MARRUECOS”
DON MANUEL OLLÉ SESE, ABOGADO, PROFESOR DE DERECHO PENAL, DIRECTOR DE LA CATEDRA DE DDHH DE LA UNIVERSIDAD ANTONIO NEBRIJA. ACADEMICO DE LA REAL ACADEMIA DE JURISPRUDENCIA Y LEGISLACIÓN.

17.30 H
PONENCIA “OBSERVACIÓN JURÍDICA INTERNACIONAL: JUICIOS CONTRA DEFENSORES SAHARAUIS DE LOS DERECHOS HUMANOS”
DOÑA INÉS MIRANDA NAVARRO, ABOGADA, COORDINADORA DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA SOBRE OBSERVACIÓN INTERNACIONAL EN EL SÁHARA OCCIDENTAL.

18.00 DEBATE
MODERA: MIGUEL SARO DÍAZ, ABOGADO DEL ICA DE CANTABRIA

18.30H PAUSA

18.45 H
PONENCIA: “EL CONFLICTO DEL SÁHARA OCCIDENTAL EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL”.
DON AHMED BUJARI, REPRESENTANTE DEL FRENTE POLISARIO ANTE NACIONES UNIDAS.

19.15 H DEBATE
MODERA DON JAVIER BONET MAZA (CANTABRIA POR EL SÁHARA)

19.45 H CLAUSURA DEL FORO

21.00 CENA EN EL RESTAURANTE ROCHÍ (SANTANDER)

Dado que el aforo es limitado, se precisa inscripción para asistir. El plazo para inscribirse estará abierto hasta el próximo 28 de octubre.
La información para realizar la inscripción y para todo lo relacionado con el foro la podéis solicitar en el correo forosaharacantabria@gmail.com o en los teléfonos 646599228 y 679809505

Diagonal Aragón

2011-10-20T00:52:00.006+02:00

La policía marroquí agrede a la activista saharaui Sultana Khaya

B. Enfedaque (El Aaiun)
Miércoles 19 de octubre de 2011

La policía marroquí agrede a la activista saharaui Sultana Khaya
Ante la proximidad del primer aniversario del establecimiento del campamento Gdeim Izik, que sucedió el 10 de octubre de 2010, la ciudad de El Aaiun sufrió un aumento de las fuerzas de ocupación marroquíes, que terminaron reprimiendo las protestas saharauis e hiriendo de gravedad a la conocida activista Sultana Khaya.

Fuerzas auxiliares, policiales y del ejército se dispusieron por toda la ciudad en un impresionante despliegue de medios. Los marroquíes no quieren que los saharauis salgan a las calles a protestar. En medio de un sofocante calor, la mañana del 9 de octubre, alrededor de las 10.30, un grupo de saharauis salió a la avenida Mezouar (en el barrio conocido antes como Casa Piedra). La policía atacó violentamente la manifestación, deteniendo y agrediendo a un número indeterminado de manifestantes.

Entre las heridas de gravedad figura la conocida activista defensora de derechos humanos de Bojador, Sultana Khaya: un mando de la policía le agredió salvajamente con un palo que tenía una punta metálica. El golpe se lo dirigió violentamente a la cara, cerca del ojo que tiene intacto después de la agresión que Sultana recibió hace unos años en Marraquech y que le provocó la pérdida del ojo derecho.

También resultó herida de gravedad en la cara la ciudadana saharaui Dahba Sidemu, madre de cuatro hijos. Unas horas después de la manifestación la avenida Mezouar seguía tomada por las fuerzas de seguridad marroquíes, los comercios cerrados y se desconocía la suerte de los detenidos y heridos que dejó la intevención policial.

I aniversario Gdeim Izik: epílogo de un nefasto gobierno español.

2011-10-19T02:19:00.009+02:00

El año pasado los saharauis que viven en el Sahara Occidental ocupado por Marruecos se liberaron del miedo que sienten hacia el ocupante marroquí y establecieron un campamento de protesta en las afueras de El Aaiún. En el informe del Secretario General de las Naciones Unidas al Consejo de Seguridad, de fecha 1 de abril de 2011, se hace referencia a estos acontecimientos: “a comienzos de octubre, un grupo de saharauis levantó un campamento en Gdim Izik, a unos 15 kilómetros al sureste de El-Aaiún, con la intención de exigir medidas socioeconómicas a las autoridades marroquíes. El campamento fue creciendo de forma gradual hasta llegar a tener 6.610 tiendas, según las estimaciones realizadas por el Programa sobre Aplicaciones Operacionales de Satélite del Instituto de las Naciones Unidas para Formación Profesional e Investigaciones, basándose en imágenes por satélite. Se cree que el número de personas acampadas, que varió considerablemente con el tiempo, llegó a ser de más de 15.000”. No está claro el coste de víctimas finales como consecuencia del desmantelamiento de esta protesta y de la posterior violencia que se desató en las ciudades ocupadas por Marruecos, víctimas a las que habría que añadir los desaparecidos y presos políticos. Sí lo está que entre los fallecidos figura un niño, Nayem Elgarhi (el vehículo en que viajaba fue ametrallado por el ejército marroquí), un ciudadano español (Babi Hamday Buyema) y Said Dambar (asesinado por la policía marroquí de un tiro en la cabeza al salir de un cibercafé en el que había presenciado un partido de fútbol español).
Para el reconocido intelectual Noam Chomsky, las masivas protestas actuales en Oriente Medio y África del Norte comenzaron precisamente con la protesta de Gdeim Izik. Un año después las protestas y torturas continúan en los territorios ocupados pero los grandes medios no las cubren informativamente, tampoco parece interesarles las revueltas de las ciudades de Marruecos.
¿Cual fue la respuesta del Gobierno español a esta brutal intervención? El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, se limitó a la consabida perorata del Gobierno "lamenta" y muestra su "honda preocupación"; un año después sigue sin condenar estas brutales acciones. No se puede esperar otra reacción del actual Gobierno, cómo va a condenar al ocupante marroquí cuando durante el periodo 2000-2010 España le ha vendido (y regalado) armas a Marruecos por más de 200 millones de euros.
Cuando el Presidente Zapatero llegó al poder en 2004 vaticinó la resolución del conflicto en seis meses, sin embargo en estos años el Gobierno español se ha convertido en cómplice activo del marroquí, poco más le puede exigir el Reino de Marruecos a España, aparte de que reconozca la soberanía marroquí del Sahara Occidental. Cuando Aminetu Haidar regresó al Sahara Occidental, en diciembre de 2009, el Gobierno emitió una nota oficial en la que manifestaba que “la Ley marroquí se aplica en el territorio del Sahara Occidental” y Ramón Jáuregui, para referirse a la prohibición de Marruecos de que políticos y periodistas españoles entraran a El Aaiún antes del ataque al campamento del Aaiún, afirmó en el Congreso que “la admisión en territorio forma parte del núcleo duro de la soberanía de un país". Declaraciones matizadas por el Gobierno al recalcar que “España no ha realizado ningún acto de reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sahara occidental”. Faltaría más, seríamos el primer país en el mundo. Somos conscientes que la actuación de España no va a resolver este conflicto, pero las acciones y omisiones del actual ejecutivo solo hacer que reforzar el statu quo de Marruecos en diferentes aspectos:
1) En lo económico. La actual ministra de Agricultura hizo todos los esfuerzos posibles para que "cuanto antes" se renovase el convenio pesquero con Marruecos "por lo menos un año y si es por dos, mejor". Un auténtico expolio por incluir ilegalmente las aguas del Sahara y que sirve para financiar la ocupación marroquí.
2) Reforzando la impunidad. Después de la brutal intervención de noviembre pasado, el Ministro de Interior Rubalcaba, candidato a la presidencia en las próximas elecciones generales, se reunió en Madrid con su homólogo, Taib Cherkaui, al que acompañaba una comitiva en la que participaba el general marroquí Hosni Benslimane, imputado en la querella que por genocidio contra el pueblo saharaui se tramita ante la Audiencia Nacional y reclamado por un juez francés, euro-orden de detención incluida, por el asesinato del político marroquí Ben Barka (general condecorado por el gobierno de Rodríguez Zapatero en 2005 con la "Gran Cruz de Isabel la Católica").
3) Recortando libertades. Del 'No a la Guerra' se ha pasado a una titular de Cultura, González-Sinde, que a los intelectuales comprometidos con los saharauis les acusa de no ser "expertos", exigiéndoles que no jueguen el "papel de opinar y de contribuir a la confusión".
4) En lo diplomático. Desde que los socialistas llegaron al Gobierno, en 2004, mantuvieron en público una pretendida e inmoral equidistancia en el conflicto del Sáhara Occidental, pero en realidad engañaban a la opinión pública y apoyaron e incluso se ofrecieron a asesorar a Marruecos sobre cómo elaborar su propuesta de conceder una autonomía, pero bajo soberanía marroquí. Los cables de wikileaks han evidenciado que Moratinos elaboró un "non paper", documento sin membrete, proponiendo abandonar los términos de "descolonización, soberanía e independencia" y cambiarlos por "regionalización, autonomía y autogobierno" y sugiriendo para el Sáhara "una solución similar a la que España ha dado a Cataluña".
El 12 de noviembre de 2010, Zapatero pontificaba que "los intereses de España son lo que el Gobierno tiene que poner por delante" y añadía que la relación con Marruecos es “prioritaria para España” y se limitó a expresar su “preocupación” por lo ocurrido en El Aaiún. Unas declaraciones que nos recuerdan la frase de Albert Camus: “la tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas”.

Las organizaciones de solidaridad con el Pueblo Saharaui en Aragón denuncian la violación de derechos humanos en Dajla

2011-10-07T14:30:00.001+02:00

Dada la situación de represión brutal que vive la población saharaui en las zonas ocupadas del Sahara occidental, y en especial Dajla, antigua Villa Cisneros, las organizaciones de solidaridad con el Pueblo Saharaui de Aragón denunciamos:

A finales del mes de septiembre tuvieron lugar duros enfrentamientos provocados por grupos de colonos marroquíes con el apoyo evidente de las fuerzas del orden del Reino marroquí.
Como consecuencia de estos enfrentamientos fueron asesinados, hasta ahora, dos saharauis (Nayem Sheibeta y Maishan Mohammed Lamin) además de muchos heridos, detenciones arbitrarias y daños a la propiedad privada saharaui.
Las autoridades marroquíes alimentaron los disturbios y, posteriormente, al constatar que la situación se descontrolaba, dos batallones del muro fueron desplazados a Dajla para dar apoyo a la represión.
Se ha irrumpido en viviendas particulares de familias saharauis, confiscando coches e interrogando incluso a jóvenes menores de edad.
Actualmente, Dajla vive una situación dramática insostenible, un estado de sitio de facto en la que la población civil esta privada de sus derechos mas indispensables, como libertad de movimiento.
Desde las organizaciones de solidaridad con el Pueblo Saharaui en Aragón, así como otras entidades de la sociedad civil, denunciamos una vez mas la política criminal y despreciable del Gobierno de Marruecos, no solo frente a la población saharaui inerme, si no a la comunidad internacional y a todos los demócratas del mundo.
Solicitamos más que nunca el apoyo de todos los demócratas e invitamos al Gobierno español a salir de su silencio y acompañar a la sociedad civil española en la defensa del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y los derechos humanos, dada la responsabilidad histórica, política y moral del estado español en la nefasta descolonización del Sahara occidental.
Asimismo, reclamamos a los demócratas la condena de la actitud del gobierno francés de impedir y distorsionar para que el abanico de competencias de la MINURSO se amplíe a la vigilancia del cumplimiento de los derechos humanos en el Sahara Occidental.

Suscriben este manifiesto:
CC OO, UGT, Um Draiga, Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental, Estudios en Paz, Fundación Paz y Solidaridad de Aragón, ALOUDA (HUESCA), LESTIFTA (TERUEL), ASAPS (ANDORRA, TERUEL), Chunta Aragonesista (CHA), Izquierda Unida-Aragón.

El Derecho internacional ante el conflicto del Sahara Occidental

2011-10-04T12:32:00.001+02:00

Los acontecimientos que se están desarrollando en el Sahara ocupado y la infinidad de debates sobre la materia que inundan nuestros medios de comunicación en los últimos tiempos hacen necesaria una recapitulación de lo que establece el Derecho internacional sobre este conflicto.

La violación sistemática de los derechos humanos de la población saharaui en los territorios ocupados es una triste realidad desde hace más de tres décadas, pero la forma en que el ejército marroquí procedió a desmantelar el campamento de Agdaym Izik y la represión posterior desplegada a lo largo de todo el territorio ha convertido esta situación en límite. Es indudable que estamos ante graves violaciones de derechos humanos, pero debe subrayarse que éstas no son más que la consecuencia última de otra grave violación: la del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, afirmado con rotundidad por los órganos principales de las Naciones Unidas.

España tiene la obligación jurídica de promover el ejercicio del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, pues es, de iure, la Potencia administradora del territorio. Mediante los acuerdos tripartitos de Madrid, nuestro país entregó el territorio a quienes, tal y como previamente había afirmado la Corte Internacional de Justicia, no tenían título jurídico sobre él. Como ha señalado en numerosas ocasiones la Asamblea General de la ONU, un Estado no pierde la condición de Potencia administradora, ni queda liberado del cumplimiento de las obligaciones que se derivan de ella por el simple hecho de afirmarlo.

En consecuencia, tal y como estableciera la Asamblea General en 1979, Marruecos es la potencia ocupante ilegal del territorio, de la misma forma que lo es Israel en los territorios ocupados palestinos. Por ello, Marruecos viola sistemáticamente, entre otros, el IV Convenio de Ginebra, que establece las obligaciones de la potencia ocupante, entre las que destaca la prohibición de trasladar parte de su propia población al territorio ocupado (art. 49). En la actualidad se estima que en el territorio hay cuatro colonos marroquíes por cada saharaui.

Como consecuencia de la ilegalidad de la ocupación del territorio por Marruecos, hoy es el día en que ningún Estado, ni siquiera Francia, su más fiel e incondicional aliado, ha reconocido la anexión. Por esta misma razón, tal y como ha señalado la Asesoría Jurídica de la ONU y ha corroborado el Parlamento Europeo en sendos dictámenes, la explotación de los recursos naturales saharauis sin el visto bueno de sus representantes (Frente POLISARIO) y sin que repercuta en beneficio de la población saharaui, constituye una violación del Derecho internacional. La Unión Europea, que alardea de defender los derechos humanos en el mundo, condicionando la aplicación de sus acuerdos con terceros Estados al respeto por éstos de los derechos humanos, mira a otro lado cuando se trata de Marruecos, y viola conscientemente el Derecho internacional.

Pero merece la pena analizar, siquiera someramente, los argumentos utilizados por el ejecutivo español para no condenar la situación y no apoyar decididamente la aplicación del Derecho internacional, pues, debe decirse claramente, apoyar la libre determinación del pueblo saharaui no supone ponerse del lado de una de las partes, sino simple y llanamente defender la aplicación del Derecho internacional, lo que, además, ya hiciera en el conflicto de Irak.

Un argumento ya clásico es que España mantiene una posición de “neutralidad activa” ante el conflicto. Pero lo cierto es que la neutralidad no existe en Derecho: quien no apoya su cumplimiento está apoyando su violación. Por otra parte, nuestro gobierno ha llegado a sostener que Marruecos podría considerar tal condena como una injerencia en sus asuntos internos. Pues bien, desde la aprobación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, de la que ahora se cumplen 50 años, y que sentó en gran medida las bases de la descolonización, está fuera de cualquier discusión mínimamente rigurosa el hecho de que no se trata de un asunto interno marroquí, sino internacional, porque el Sahara Occidental es un territorio pendiente de descolonización y no forma parte del territorio marroquí.

Tras su victoria electoral, el Gobierno socialista afirmó que los principios éticos y el respeto del Derecho Internacional inspirarían su acción exterior, pero ahora son los “intereses nacionales” los que prevalecen sobre aquéllos. Pero es que, además, de la forma en que está actuando ni siquiera está garantizado ese interés nacional, pues Ceuta y Melilla han sido y seguirán siendo moneda de cambio en nuestras relaciones con Rabat, con o sin Sahara por medio; la inmigración ilegal seguirá siendo organizada desde las costas saharauis y marroquíes por quienes pretenden luchar contra ella; y la eficacia de Marruecos como freno a la entrada del integrismo terrorista en Europa -que, por otra parte, es abiertamente rechazado por la sociedad saharaui, que practica una versión abierta del Islam- puede, al menos, ponerse en entredicho tras los atentados de Casablanca (contra la Casa de España, en 2003) y Madrid (2004).

Tras tres lustros de guerra de liberación nacional, cuya legitimidad es avalada por el Derecho internacional, en 1991 el Frente POLISARIO decidió sustituir las armas por las urnas, en la confianza de que las Naciones Unidas serían capaces de llevar a buen puerto un Plan de Paz que había sido negociado libremente por las partes. Pero desde su puesta en marcha este Plan fue boicoteado por Marruecos, tal y como ha denunciado, entre otros, James Baker. Existe ya un censo para el referéndum confeccionado por las Naciones Unidas, pero el veto francés impide su celebración. Mientras el Plan de Paz continúa estancado y en el Sahara ocupado se producen estas graves violaciones de derechos humanos, nuestro país se preocupa de su interés nacional, la Unión Europea del suyo y las Naciones Unidas se limitan a “deplorarlas”. En esta tesitura, si finalmente se le impide al pueblo saharaui decidir libremente su futuro mediante un referéndum de autodeterminación, en los términos que establecen las resoluciones de las Naciones Unidas, nadie le podrá acusar de no haber explorado todas las vías pacíficas imaginables para poner fin a su sufrimiento.

Artículo firmado por Juan Soroeta Liceras, Juan Miguel Ortega Terol y otros 71 profesores de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales pertenecientes a 32 universidades españolas, además de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)

Relación de firmantes del artículo, por orden alfabético:

Montserrat ABAD CASTELOS
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Carlos III de Madrid

Oscar ABALDE CANTERO
Profesor Asociado de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco

Joana ABRISKETA URIARTE
Profesora de Derecho Internacional Público
Universidad de Deusto.

José ABU-TARBUSH
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad de La Laguna

Joaquín ALCAIDE FERNÁNDEZ
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Sevilla.

Nicolás ALONSO MOREDA
Profesor contratado de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco

Milagros ÁLVAREZ VERDUGO
Profesora Agregada de Derecho Internacional Público y de la UE
Universidad de Barcelona

Mariano Javier AZNAR GÓMEZ
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Jaume I de Castellón.

Anna María BADÍA MARTÍ
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad de Barcelona.

Juan Manuel BAUTISTA JIMENEZ
Profesor Contratado Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca

Irene BLÁZQUEZ NAVARRO
Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Público
Universidad Autónoma de Madrid

David BONDÍA GARCÍA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Barcelona

Maria Dolores BOLLO AROCENA
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco

Margalida CAPELLÀ I ROIG
Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Público
Universidad de las Islas Baleares

Rubén CARNERERO CASTILLA
Profesor Asociado de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales Universidad Complutense de Madrid

Mireya CASTILLO DAUDÍ
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Valencia.

Javier CHINCHÓN ÁLVAREZ
Profesor Ayudante Doctor

José Manuel CORTÉS MARTÍN
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Pablo de Olavide

José Luis DE CASTRO RUANO
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad del País Vasco

Carmelo FALEH PÉREZ
Profesor Contratado Doctor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

Carlos FERNÁNDEZ DE CASADEVANTE ROMANÍ
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Rey Juan Carlos de Madrid

Natividad FERNÁNDEZ SOLA
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad de Zaragoza

Antonio FERNÁNDEZ TOMÁS
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad de Castilla-La Mancha.

Jaume FERRER LLORET
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Alicante

Ignacio FORCADA BARONA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Castilla-La Mancha.

Carmen GARCÍA CURBELO
Profesora de Derecho Internacional Público
Universidad de La Laguna

Rafael GARCÍA PÉREZ
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad de Santiago de Compostela.

Felipe GÓMEZ ISA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Deusto

Luis Norberto GONZÁLEZ ALONSO
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca

Alfonso GONZÁLEZ BONDÍA
Profesor Titular de E.U. de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Rovira i Virgili.

Rafael GRASA HERNÁNDEZ
Profesor Titular de Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Cesáreo GUTIÉRREZ ESPADA
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Murcia

Rosario HUESA VINAIXA
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de las Islas Baleares.

Iñigo IRURETAGOIENA ARRIZABALAGA
Profesor Adjunto Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco

Ferrán IZQUIERDO BRICHS
Profesor Ayudante de Relaciones Internacionales
Universidad Autónoma de Barcelona.

Joan David JANER TORRENS
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de las Islas Baleares

Carolina JIMÉNEZ SÁNCHEZ
Doctorando Área Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Málaga

Francisco JIMÉNEZ GARCÍA
Profesor Titular Derecho Internacional Público
Universidad Rey Juan Carlos (Madrid)

María Isabel LIROLA DELGADO
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Santiago de Compostela.

Ana Gemma LÓPEZ MARTÍN
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid.

Ana María MANERO SALVADOR
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Carlos III de Madrid

Araceli MANGAS MARTÍN
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Salamanca

Juan José MARTÍN ARRIBAS
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Burgos

Carmen MARTÍNEZ CAPDEVILA
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Autónoma de Madrid

Antonio MARTÍNEZ PUÑAL
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Santiago de Compostela

Luis MARTÍNEZ SANSERONI
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid.

Nicolás NAVARRO BATISTA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Esperanza ORIHUELA CALATAYUD
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Murcia.

Juan Miguel ORTEGA TEROL
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Castilla-La Mancha.

Gustavo PALOMARES LERMA
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Carmen PÉREZ GONZÁLEZ
Profesora Contratada de Derecho Internacional Público
Universidad Carlos III de Madrid.

Antoni PIGRAU SOLÉ
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Rovira i Virgili

María Teresa PONTE IGLESIAS
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Santiago de Compostela

Jorge PUEYO LAGO
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad de Santiago de Compostela

Francisco Javier QUEL LÓPEZ
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco.

Antonio REMIRO BROTONS
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad Autónoma de Madrid

Adela REY ANEIROS
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de A Coruña

Rosa María RIQUELME CORTADO
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Murcia.

Ángel J. RODRIGO HERNÁNDEZ
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Pompeu Fabra

Eva M. RUBIO FERNANDEZ
Profesora de Derecho Internacional Público
Universidad de Murcia

Julia RUILOBA ALVARIÑO
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Rey Juan Carlos de Madrid

María Ángeles RUIZ COLOMÉ
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid.

Ana María SALINAS DE FRÍAS
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Málaga.

José Antonio SANAHUJA PERALES
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad Complutense de Madrid.

Ángel SÁNCHEZ LEGIDO
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Castilla-La Mancha

Jaume SAURA ESTAPA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Barcelona

Juan SOROETA LICERAS
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco.

Nicole STOFFEL VALLOTON
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid

María del Carmen TIRADO ROBLES
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Zaragoza

Soledad TORRECUADRADA GARCÍA-LOZANO
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Autónoma de Madrid

María Isabel TORRES CAZORLA
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Málaga

Alexander UGALDE ZUBIRI
Profesor Agregado de Relaciones Internacionales
Universidad del País Vasco

Jesús VERDÚ BAEZA
Profesor Asociado de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Cádiz

Carlos VILLÁN DURÁN
Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)

Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)

Mundo Negro- Venta de armas España-Marruecos

2011-09-29T11:31:00.007+02:00

La revista Mundo Negro, revista africana editada por los Misioneros Combonianos recoge en su número de septiembre la "Controvertida venta de armas" de España a Marruecos y la denuncia presentada por dichas exportaciones por Justicia i Pau, CEAS-Sahara, la Asociación española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Observatorio de DDHH de Castilla la Mancha para el Sahara Occidental.

Premios Derechos Humanos CGAE 2011

2011-07-26T19:07:00.002+02:00

Entre los premiados este año por el Jurado figura la periodista Angels Barceló por "denunciar las violaciones de los derechos humanos que ponen en peligro a poblaciones enteras" y su desplazamiento al Sahara Occidental ocupado con ocasión del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik.

De Barceló se reconoce que "lejos de quedarse en la redacción, no ha dudado en trasladarse al Sáhara para ser la primera periodista en entrar en El Aaiún, en pleno conflicto."

Igualmente se recuerda que sus viajes a "Haití para hacer un programa desde allí; en vivir en la Plaza Tahrir de El Cairo la primavera árabe con los jóvenes que estaban cambiando la historia".

Premios Derechos Humanos CGAE 2011 ( , 22/07/2011),

Las "Madres de Srebrenica", Jesús María Alemany y Angels Barceló, Las Madres de Srebrenica, en Bosnia, son galardonadas por su lucha para honrar la memoria de los 8.373 asesinados en la masacre de Srebrenica, en Bosnia.
Jesús María Alemany recibirá el premio por "dedicar su vida a fomentar la educación, el respeto a los derechos humanos y la cultura de la paz".
•La directora del programa radiofónico Hora 25, de la Cadena Ser, ha denunciado las violaciones de los derechos humanos en el último año entrando en El Aaiún en pleno conflicto, desplazándose a Haití o a la Plaza Tahrir durante la primavera árabe.
22/07/2011 La Asociación "Madres de Srebrenica", de Bosnia y Herzegovina, el presidente de la Fundación Seminario de Investigación para la Paz de Zaragoza y miembro fundador de AIPAZ, Jesús María Alemany, y la periodista Angels Barceló, directora del programa radiofónico Hora 25, de la Cadena Ser, han sido galardonados con los Premios Derechos Humanos del CGAE 2011, que concede en el Consejo General de la Abogacía Española a través de la Fundación CGAE.

En su XIII Edición, el Jurado de los Premios Derechos Humanos del CGAE ha concedido el premio en la categoría de "Instituciones" a la Asociación "Madres de Srebrenica", que lleva desde el final de la guerra en Bosnia y Herzegovina, en 1995, luchando para encontrar los cuerpos de los desaparecidos en la masacre de Srebrenica, "para honrar su memoria y conseguir que los verdugos comparezcan ante el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya".

La matanza de Srebrenica representa la mayor atrocidad cometida en Europa desde la II Guerra Mundial. En 1995, en apenas unos días, 8.373 hombres, entre ellos más de 500 menores de edad, fueron asesinados por paramilitares serbios dirigidos por Ratko Mladic. La Asociación "Madres de Srebrenica" ha elaborado un registro de 8.106 desaparecidos y presentó una demanda en 2007 contra el Gobierno holandés por no haber garantizado la protección de la zona en aplicación de una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que declaraba Srebrenica "zona segura".

Además, el presidente de la Fundación Seminario de Investigación para la Paz de Zaragoza y miembro fundador de AIPAZ (Asociación Española de Investigación para la Paz), el jesuita Jesús María Alemany, de 72 años, recibirá el Premio Derechos Humanos del CGAE en la categoría de "Personas", por "dedicar su vida a fomentar la educación, el respeto a los derechos humanos y la cultura de la paz, a través del Centro Pignatelli y la Fundación Seminario de Investigación para la Paz de Zaragoza". Su labor docente e investigadora se ha movido en cuestiones fronterizas de la teología con la sociedad, la cultura y la justicia, así como en la cultura de la paz y el análisis de las relaciones internacionales, publicando docenas de trabajos en estos campos.

Por su parte, el Jurado ha concedido el premio en la categoría de "Medios de Comunicación" a la periodista Angels Barceló, por "denunciar las violaciones de los derechos humanos que ponen en peligro a poblaciones enteras". Barceló, "lejos de quedarse en la redacción, no ha dudado en trasladarse al Sáhara para ser la primera periodista en entrar en El Aaiún, en pleno conflicto; en desplazarse a Haití para hacer un programa desde allí; en vivir en la Plaza Tahrir de El Cairo la primavera árabe con los jóvenes que estaban cambiando la historia".

Said Dambar

2011-07-22T00:09:00.001+02:00

Laila, una de las hermanas del joven asesinado saharaui Said Dambar, relata cómo ocurrieron los hechos que acabaron con la vida de su hermano, debido a la brutalidad de la policía marroquí y cómo, después de más de medio año, aún no se ha hecho justicia. Su cuerpo continúa en la morgue y el gobierno marroquí se niega a abrir diligencias que investiguen las causas de su muerte, así como a realizar una autopsia, algo que por otro lado, ya se sospechaba conociendo la forma de actuar de la policía marroquí contra la población saharaui indefensa. El testimonio de Laila es un claro ejemplo del valor de una familia que a pesar de su extrema humildad y las dificultades diarias para sobrevivir, les sobra honor y dignidad.

El Gobierno da carpetazo a la denuncia de investigación de armamento español en el Sahara Occidental.

2011-07-16T22:48:00.003+02:00

El Gobierno español rechaza tramitar la denuncia presentada el pasado mes de junio por cuatro organizaciones sociales y jurídicas, en la que pedían que se investigase la presencia de material militar vendido por España a Marruecos en el Sahara Occidental. La contestación aparece firmada el 1 de julio de 2011 por Alfredo Bonet Baiget, Presidente de la Junta Interministerial Reguladora del comercio exterior de material de defensa y doble uso. La denuncia fue presentada por JUSTICIA I PAU, la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, CEAS-SAHARA y el Observatorio de Derechos Humanos de Castilla La Mancha para el Sahara Occidental.

En esencia, la negativa pretende escudarse en que se está tramitando un juicio, el procedimiento judicial 285/2010, seguido ante la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional.

Aunque la negativa no sorprende, por ajustarse a la tradicional actitud del Gobierno de opacidad y falta de transparencia en todo aquello que tiene que ver con el destino de nuestras exportaciones en materia de defensa y, muy especialmente, en el caso de Marruecos y el uso que de dichas armas se hace en el Sahara Occidental, lo que sí sorprende es la ausencia de peso de los argumentos con los que pretende justificarse dicha arbitraria decisión.

Desde el momento en que indebidamente se califica la denuncia presentada como realizada en el ejercicio del derecho de petición, al amparo de la Ley 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición, queda claro que la finalidad del Gobierno al responder de dicha manera no es otra que la de eludir toda actuación que le obligue a investigar y fiscalizar si el material que aparece en el video grabado en febrero pasado en El Aaiun --y que se aportaba junto a la denuncia-- se corresponde con los vehículos de alta movilidad técnica VAM TAC y cuya venta autorizó el Ministerio de Comercio a Marruecos durante los años 2008, 2009 y 2010.

Pretender evitar una investigación como la que se solicitaba en la denuncia amparándose en que existe un procedimiento judicial en curso sería completamente irrisorio de no ser porque nos encontramos ante una ocupación militar ilegal que se prolonga durante más de 35 años y que ha producido miles de víctimas. Con la negativa a investigar se pretende impedir que se conozca oficialmente si los vehículos que España vendió se están utilizando efectivamente para reprimir a la población saharaui, contribuyendo de esta manera a que Marruecos consolide su presencia y dominación militar sobre un territorio y población que no le pertenece y sobre los que no ostenta derecho ni legitimidad alguna.

No existe razón jurídica alguna que impida iniciar la investigación. Las entidades que la presentaron no son parte en proceso judicial 285/2010, seguido ante la sección cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional. Los hechos a los que se refiere su denuncia son posteriores a la interposición de dicho recurso contencioso-administrativo y se encuentran relacionados, muy especialmente, con los acontecimientos descritos el informe del Secretario General de las Naciones Unidas al Consejo de Seguridad (SC/2011/249), de fecha 1 de abril de 2011. Es decir, con el desmantelamiento violento del campamento Gdim Izik y la presencia de vehículos militares de procedencia española en la ciudad de El Aaiun durante el pasado mes de febrero de 2011.

El 8 de junio de 2010, comparecía ante la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados la Secretaria de Estado de Comercio Sra. Silvia Iranzo Gutiérrez, para presentar las estadísticas españolas de exportación y material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso, correspondiente al año 2009. En su intervención y a preguntas de la diputada Sra. Rosa Diez respondió que “también plantea el caso de Marruecos, donde pueden ver que la exportación ha consistido en la exportación de vehículos y camiones, que no están armados y que no están blindados, en un número importante, son 286 vehículos, y LA INFORMACIÓN QUE TENEMOS ES QUE ESTA EXPORTACIÓN NO SE HA DESTINADO, EN NINGÚN CASO, A ALIMENTAR EL CONFLICTO, QUE HA CITADO S.S., CON EL PUEBLO SAHARAUI.”

Los recientes acontecimientos han demostrado que las explicaciones dadas entonces eran falsas, Marruecos sí utiliza las armas contra el pueblo saharaui. Sin embargo, cuando se preguntar al respecto en sede parlamentaria los coríferos del Gobierno arremeten contra quienes discuten lo contrario. El pasado día 16 de noviembre de 2010, el portavoz de Defensa del Grupo Socialista en el Congreso, Jesús Cuadrado, al contestar a las preguntas del diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares respecto a las ventas de armamento a Marruecos, defendió la venta de armamento a Marruecos, Argelia, Túnez, Egipto, haciendo referencia, cínicamente, a que no pueden ser "Estados desarmados", porque "eso es un desastre para las necesidades de seguridad de nuestro país". Un mes después, el 17 de diciembre, Mohamed Bouazizi se echó encima un bidón de gasolina y se prendió fuego originado las revueltas en Tunez que determinaron la caída del régimen del dictador (cliente-comprador) Ben Alí.
Los hechos han demostrado que Marruecos utiliza las armas de que dispone para atacar a la población civil saharaui, desde 1975 hasta nuestros días. Los graves acontecimientos vividos en octubre-noviembre de 2010 y el posterior incremento de la presencia policial y militar en el Sahara Ocupado han acreditado que su trayectoria en lo que se refiere al respeto a los derechos humanos no ha cambiado.

La parlamentaria del grupo Izquierda Unida-Iniciativa Per Catalunya Verds, Nuria Ventura Puig, presentó una pregunta el pasado 16 de noviembre de 2010 respecto a que garantías se van adoptar por el Gobierno para asegurar que las armas que vendió España a Marruecos durante los años 2009 y 2010 no se utilizan en el Sahara occidental violando los derechos humanos. El 21 de marzo, el Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios respondía que si se demostrara una utilización indebida y no autorizada de los vehículos ya exportados se procederá a la suspensión o revocación de las licencias.

La trayectoria de las declaraciones oficiales indican que se ha pasado de asegurar (junio 2010) que Marruecos no emplea las armas españolas en el conflicto del Sahara Occidental a exigir que se demuestre una utilización indebida y no autorizada (marzo de 2011). Después (julio de 2011), cuando se contesta a la denuncia del pasado mes de junio en la que se demuestra ese uso indebido, se pretende cerrar el paso a toda investigación, aunque sea por hechos nuevos, argumentando --contra toda lógica jurídica-- que a ello se opone la existencia de un procedimiento judicial en tramite ante la Audiencia Nacional.
En octubre de 2010, todos los grupos votaron por unanimidad en el Congreso de los Diputados una propuesta de resolución en la que se exigía un control mas estricto de la Ley 53/2007 para exportaciones de armamentos con destino a países preocupantes. Sin embargo, el pasado 29 de marzo cuando en el Congreso de los Diputados se pretendía tratar de implementar y mejorar dicha Ley para facilitar el efectivo control de las exportaciones, el resultado de la votación fue el de rechazar esa propuesta de modificación.

Lo realmente cierto es que el Gobierno debería denegar la autorización de ventas de armamento a Marruecos y revocar las autorizaciones concedidas. El ordenamiento legal dispone de mecanismos legales para ello. El pasado 9 de marzo de 2011, el Presidente del Gobierno se vanagloriaba en el Congreso de la celeridad con la que España revocaba dos licencias de armamento que tenía pendientes con Libia, acudiendo incluso a la suspensión cautelar, recalcando que dichas medidas se habían iniciado incluso antes de que el Consejo de Seguridad o la Unión Europea hubiese acordado medidas de embargo en ese sentido. Por un lado, la revocación evidencia que en su día fueron concedidas indebidamente, además, hubiera sido bastante difícil ejecutarlas en las actuales condiciones. Lo que sí demuestra esa decisión es que los mecanismos legales que prevé la Ley permiten revocar las licencias, es fácil y rápido, si se tiene voluntad. La negativa a tramitar la denuncia demuestra lo contrario: la actitud complaciente con Marruecos y el abandono de las víctimas saharauis de la ocupación marroquí.

¿Constitución?

2011-06-22T20:52:00.001+02:00

Público
Gigantes y cabezudos.
22-6-2011

MANIFIESTO

2011-06-21T23:20:00.001+02:00

Hoy al cumplirse 6 meses del vil asesinato del joven saharaui Said Dambar, cometido por las fuerzas policiales del régimen marroquí, luego del brutal levantamiento por la fuerza del Campamento de Agdey Izik, manifestamos:
Nuestra más enérgica condena a este crimen, que forma parte de un sinfín de atrocidades cometidas contra la población civil saharaui, desde el inicio de la ocupación ilegal del Sáhara Occidental por las fuerzas invasoras de Marruecos en octubre de 1975.

El vil asesinato de Said Dambar se enmarca dentro de un plan genocida que se suma a la violación constante de la legislación Internacional que garantiza el respeto a los Derecho Humanos, estas violaciones en los territorios ocupados del Sáhara Occidental son sistemáticas, este clima de terror se lleva acabo con las desapariciones forzadas, encarcelamientos, torturas sistemáticas, indiscriminadas y continuadas, secuestros, juicios sumarios, asesinatos. Todo esto sucede en silencio y total impunidad de quienes lo cometen.

Es por ello qué exigimos:
1º.- Una investigación rigurosa e imparcial de los hechos que han rodeado el crimen del mártir saharaui Said Dambar, y un examen forense imparcial, como condiciones previas para darle sagrada sepultura a los restos mortales del mártir saharaui.
2º.- Qué se garantice la integridad física y moral de sus familiares y de todos quienes se solidarizan con ellos de una manera humanitaria y pacífica en estas circunstancias tan dolorosas.
Condenamos:enérgicamente este asesinato y la tergiversación de la realidad y el encubrimiento de los hechos con los que Marruecos intenta silenciar las justas reivindicaciones de la familia Dambar y de las familias de los mártires HAMDI LEMBARKI, ABACHIJ LEKHLIFI, NAJEM ELGARHI, DAUDI BRAHIM NAJEM, BABI MAHMOUD GARGAR y HBAD HAMMADI.
Instamos:
A todas las entidades internacionales defensoras de los Derechos Humanos, a las autoridades garantes de la paz y la justicia en el mundo y a las personas solidarias a que se hagan eco de estas justas reivindicaciones.
¡Todos unidos por la paz, la verdad y la justicia!

En Zaragoza, a 22 de junio de 2011.

CONVOCATORIA DE PRENSA

2011-06-20T13:31:00.003+02:00

Miércoles, 22 de junio de 2011

11:00 horas

Puerta Principal del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio
Paseo de la Castellana 160, 28046 Madrid.

La sociedad civil exige la paralización de la venta de armas a Marruecos

Imágenes grabadas después de la disolución del campamento Gdeim Izik demostrarían que Marruecos utiliza vehículos españoles en la ocupación del Sahara Occidental Cuatro organizaciones jurídicas y sociales interpondrán una denuncia administrativa al Ministerio de Industria (MTIYC) para frenar la entrega de armamento bélico

Justicia y Pau (Cataluña), la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (Asturias), la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara (CEAS-Sahara) y el Observatorio de Derechos Humanos de Castilla la Mancha para El Sahara Occidental presentarán el próximo miércoles una denuncia ante el Ministerio de Turismo, Industria y Comercio para paralizar y revocar las autorizaciones de transferencia de armamento de España a Marruecos.

La Ley sobre el Control del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso (Ley 53/2007, de 28 de diciembre), estipula que se denegarán y suspenderán las operaciones de ventas de armas a países con vulneración de derechos humanos. Por ello, en el texto de la denuncia se exige al Gobierno español la paralización de la transmisión de armamento (ya sea por venta o cesión), atendiendo especialmente a los sucesos ocurridos en noviembre pasado con ocasión del desmantelamiento violento del campamento Gdeim Izik, considerada como la primera de las revueltas democráticas de los países árabes.

La denuncia que se presenta el miércoles coincide precisamente con el día en el que se cumplen seis meses del fallecimiento del joven saharaui Said Dambar, muerto el 22 de diciembre a manos de la policía marroquí y cuyo cadáver continúa en la morgue del hospital de la ciudad de El Aaiún a la espera de que haya una investigación minuciosa y una autopsia realizada por forenses imparciales, como condición reclamada por la familia para que Said Dambar sea enterrado.

Nuevas pruebas demostrarían que los vehículos de alta movilidad tácticos que España vendió a Marruecos están siendo utilizados por el ejército marroquí en su estrategia militar para el sometimiento de la población saharaui. Un video grabado en la Avenida Smara de El Aaiun a principios de este año así lo acredita.

Las nuevas evidencias han llevado a estas organizaciones a plantear esta iniciativa en la que se exige al Gobierno que se investiguen los hechos denunciados y que se aplique la revocación de licencias, tal y como hizo el Gobierno en el caso de Libia.

Para explicar a la prensa los detalles de la misma habrá un encuentro con la prensa en Madrid frente a la puerta principal Ministerio de Industria, Comercio y Turismo a las once de la mañana, acto al que asistirán José Taboada (Presidente de CEAS-SAHARA) , Cristina de la Serna (AEDIDH) y abogado Javier Ruiz.

Información Convocatoria Prensa: stopventaarmas@gmail.com

VERDAD Y JUSTICIA PARA LA FAMILIA DAMBAR -

2011-06-12T14:24:00.003+02:00

COMUNICADO URGENTE

Sábado, 11 de junio de 2011

Desde el 22 de diciembre del 2010 hasta el 22 de junio del 2011, el cadáver del Mártir Said Dámbar sigue en la morgue del hospital del Aaiún ocupado, en espera de que haya una investigación minuciosa y una autopsia realizada por forenses imparciales, como condición reclamada por la familia, para que, el Mártir Said Dámbar, recibiera sagrada sepultura. La mencionada petición de la familia, se inscribe en el derecho a la vida, el derecho a la integridad física y el derecho a la justicia, recogidos en la Carta de las Naciones Unidas y los Pactos Internacionales sobre los derechos humanos.

El Gobierno de Rabat como firmante y ratificante de los acuerdos mencionados, no sólo hizo caso omiso a la petición de la familia, sino obró para desvirtuar la realidad del asesinato cometido por la policía marroquí y reprimió violentamente a cualquier persona, que quiso secundar a la familia Dámbar en sus legitimas reivindicaciones, como pasó el pasado 19 de mayo, cuando las fuerzas de represión intervinieron violentamente contra un mitin solidario en la misma casa de la familia, dicha intervención, se saldo con una decenas de heridos, entre los cuales figura, la madre y la hermana del Mártir.
Nosotros los componentes del ESPACIOSAHARA (La Comunidad Saharaui en Lanzarote, Asociación Pro Derechos Humanos Gdem Izik ,Vacaciones en Paz) promotores de la campaña internacional VERDAD Y JUSTICIA para la familia Dámbar, lanzamos un llamamiento urgente a todas las Entidades Sociales Saharauis en cualquier lugar del mundo, y a todas las Instituciones y Organizaciones Solidarias, para que el próximo día 22 de junio del 2011, sea un día internacional de solidaridad con la familia Dámbar y las demás victimas de las sistemáticas violaciones de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sahara Occidental: madres de centenares de desaparecidos , familiares de presos políticos alejados de sus lugares de residencia en las cárceles del interior de Marruecos .
La participación de cada cual de nosotros desde su lugar y a su manera particular, en este día, hará que los principios de justicia y respeto de los derechos humanos, triunfen sobre la voluntad de quienes los oprimen.

ESPACIO SAHARA LANZAROTE

Video paremos la venta de armas a Marruecos

2011-06-06T02:20:00.000+02:00

Más de 120 bicicletas solidarias para el Sáhara recorren el centro de la ciudad

2011-05-29T20:11:00.002+02:00

ZARAGOZA, 28 May. (EUROPA PRESS) -

Más de 120 bicicletas solidarias han recorrido este sábado, 28 de mayo, el centro de Zaragoza para poner fin a la campaña Bicicletas Solidarias con el Sahara, organizado por Recicleta, La Ciudad de las Bicis y Um Draiga (Amigos del Pueblo Saharaui en Aragón), en colaboración con 20 asociaciones vecinales y colectivos de Zaragoza y Huesca.

La marcha en bici ha partido de Recicleta y el pelotón ciclista se ha dirigido a la Plaza España coreando consignas como "Sahara libertad, dejad que los pueblos decidan" y "el pueblo Saharaui vencerá". Tras el paso por La Ciudad de las Bicis, en el barrio de San Pablo, el recorrido ha concluido en la sede de Um Draiga, en el barrio de La Almozara, en un ambiente alegre, pero a la vez muy reivindicativo, donde los amigos del Pueblo Saharaui en Aragón han invitado a un vermú a los participantes.

El objetivo de la marcha ha sido doble, por una lado visibilizar públicamente la recuperación y funcionamiento de las bicicletas donadas, y por otro lado contribuir a informar y concienciar sobre la situación de injusticia al que se somete al pueblo Saharaui por parte del ocupante marroquí, con la insoportable complicidad de la comunidad internacional.

En números esta campaña ha supuesto la recepción de más de 200 bicicletas donadas, de las que 120 de ellas han sido recuperadas (no todas se pueden reparar o son útiles para el lugar de destino). En su reparación se ha invertido una media de 1 hora trabajo y 25 euros de material por bici.

En la recogida de bicis han colaborado 20 entidades: Avv Lanuza "Casco Viejo", Avv. Madalena, Avv San José, Avv Delicias, Avv Actur "Puente de Santiago", Avv Parque Goya II, Avv Oliver, Avv La Paz, Avv Venecia-Montes de Torrero, Avv La Cartuja Baja, Avv Las Fuentes, Avv Actur "Rey Fernando", el Colectivo Pedalea, CEIP Castillo Qadrit de Cadrete, Asociación Casetas, Huesca en Bici, Ciclos Alonso, Pirineo en Ruta y La Veloz Ciclomensajeros

Yamila Dambar : "En las zonas ocupadas no dejan descansar ni a los difuntos"

2011-05-28T10:16:00.006+02:00

El Periódico de Aragón-Espacio 3.
28/05/2011 David Chic.

Entrevista a la activista saharaui Yamila Dambar quien habló en Zaragoza invitada por el Observatorio aragonés para el Sahara Occidental.

ES HERMANA DE SAID DAMBAR, UN JOVEN DE 26 AÑOS, TRABAJADOR EN EL AYUNTAMIENTO DE EL AAIÚN, ASESINADO TRAS EL DESALOJO DEL ´CAMPAMENTO DE LA ESPERANZA´

SU CUERPO PERMANECE EN UNA MORGUE POR LA NEGATIVA DE LAS AUTORIDADES MARROQUÍS A ENTREGAR SU CADÁVER

-- Tras la acción policial de El Aaiún, ¿ha vuelto todo a su estado anterior?
-- Después del desalojo del campamento siguen los jóvenes manifestándose en cada parte de El Aaiún ocupado, y los ataques violentos de la policía marroquí se han incrementado, para prevenir que no vuelva a haber otro campamento Gdeim Izik. De hecho, a mi hermano Said lo asesinaron el 21 de diciembre, dos meses después del desmantelamiento del campamento.
-- ¿Ha cambiado la imagen internacional del conflicto saharaui?
-- Con las actuales revueltas del norte de África, parece que se ha olvidado la lucha del pueblo saharaui, pero hay que recordar que todo empezó en Gdeim Izik. Poco antes de las revueltas de Túnez, los saharauis ya se habían rebelado contra la opresión marroquí.
-- ¿Todavía hay miedo a posibles represalias?
-- Sí, por supuesto. Tras el asesinato de mi hermano, la policía marroquí rodea la casa día y noche, han pegado a mis hermanas, una de ellas con el brazo roto y la otra ya no puede mover el cuello. Quieren dar su lección de tortura a la gente de mi casa. Pero, a pesar de las represalias y del miedo, la gente sigue manifestándose. (La pasada semana, la casa familiar de Yamila fue atacada para disolver una concentración pacífica de apoyo y su madre resultó herida).
-- ¿Crees que por la situación económica el conflicto del Sáhara ha quedado relegado de la agenda internacional?
-- Para Francia y España es importante el control de la pesca del banco saharaui y las minas de fosfatos, además de que es un enclave geoestratégico para ellos. Me da mucha vergüenza que prioricen lo económico por encima de los Derechos Humanos.
-- ¿La actuación marroquí ha alejado una posible vía de resolución dialogada?
-- El Frente Polisario, como representante de los saharauis durante 35 años ha mantenido una postura dialogante. Incluso cuando se desalojó el campamento, el representante del Polisario que en ese momento estaba en la ONU en Nueva York, no se levantó de la mesa de negociación, que era el objetivo de Marruecos. Como saharauis no entendemos la situación internacional, no entendemos que se perdone a Marruecos.
-- ¿La población del Sáhara puede lograr una situación de cambio como la vivida en Egipto y otros países?
-- Los saharauis llevamos 35 años luchando. El pueblo marroquí tiene miedo, pero los saharauis vamos a seguir luchando todo el tiempo que sea necesario.
-- ¿En qué situación se encuentra en estos momentos el cuerpo de tu hermano?
-- Ahora se van a cumplir cinco meses desde el asesinato. Su cuerpo sigue en el tanatorio del hospital Ben Mehdí, en El Aaiún ocupado. Las autoridades marroquíes presionan a mis padres diciendo que hay cortes de luz, que las neveras se apagan. También dicen que no tenemos derecho a estar ocupando una nevera tanto tiempo. La situación es muy penosa, porque no puede descansar en paz y nosotros no podemos rezarle ni llevarle flores. Ellos no quieren dar el cuerpo para que no se haga una autopsia que desvele cómo fue asesinado. En las zonas ocupadas, Marruecos no deja descansar en paz ni siquiera a los difuntos.
-- ¿Son importantes las muestras de solidaridad y reconocimiento en estos momentos?
-- Es muy importante la solidaridad y apoyo para mi familia, y tantas que están bajo la tortura marroquí. Por eso estamos realizando una campaña para la recogida de firmas y contamos la historia en cada sitio al que podemos llegar. Es lo mínimo que podemos hacer por Said.

El Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental condena firmemente el ataque a la familia de Said Dambar

2011-05-20T17:33:00.004+02:00

Tras la reunión, el pasado lunes con la activista saharaui Yamila Dambar, denunciando el caso del asesinato de su hermano menor, hoy nos despertamos con la amarga noticia del ataque a la casa familiar, en El Aaiún.

Zaragoza, 20 de mayo de 2011.- Una treintena de heridos, entre ellos la madre del joven Said Dambar, ha sido el resultado de la concentración pacífica frente a la casa de los padres de Said Dambar, en el barrio de Casapiedra, de la ciudad de El Aaiún, en el Sáhara Occidental ocupado, este jueves 19 de mayo, entre las 17:00 y 20:00 hs. (hora local).

Recordamos que Said Dambar es el joven saharaui asesinado en El Aaiun ocupado por la policía marroquí el pasado 22 de diciembre de 2010. Su cuerpo permanece desde entonces en la morgue de El Aaiun, ante la negativa de las autoridades marroquíes de entregar su cuerpo a la familia.

Según Yamila Dambar, a su madre “le negaron traslado en ambulancia, muy herida en la cara, perdiendo mucha sangre y con gran dolor de cabeza”. Añade que también pegaron a su hermana mayor, “llevándola dos horas detenida, dejando a su hijo llorando sólo en casa”. Asimismo, denuncia los destrozos en la casa y el acoso policial.

El pasado lunes Yamila Dambar ofreció una charla en el centro Joaquín Roncal, al que acudieron más de medio centenar de personas. Durante el encuentro, Yamila Dambar transmitió su miedo a las represalias marroquíes, puesto que la familia Dambar no ceja en su empeño para exigir verdad y justicia.

El Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental condena firmemente el ataque a la familia de Said Dambar.

Enlaces prensa:

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=214538

http://www.cronicasdelanzarote.es/spip.php?article34270

http://www.diariodelanzarote.com/2011/05/20/lanzarote08.htm

http://www.sanborondon.info/content/view/34389/1/

http://lanzarotelandia.com/denuncian-brutal-represion-policial-en-el-aaiun/

http://www.lancelotdigital.com/activistas-saharauis-denuncian-una-%e2%80%9cbrutal-represion%e2%80%9d-en-el-aaiun-en-una-marcha-de-apoyo-a-said-dambar/

http://www.isladelanzarote.org/?p=13079

http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=3&id=1979

Brutal intervención en la casa de la familia del saharaui asesinado Said Dambar

2011-05-20T13:28:00.006+02:00

TODOS SOMOS SAID DAMBAR, una concentración pacífica frente a la casa de los padres de Said Dambar, en el barrio de Casapiedra, de la ciudad de El Aaiún, en el Sáhara Occidental ocupado, este jueves 19 de mayo, entre las 17:00 y 20:00 hs. (hora local), se saldó con una veintena de heridos, entre otros la madre del difunto joven.

Recordamos que Saida Dambar es el joven saharaui asesinado en El Aaiun ocupado por la policía marroquí el pasado 22 de diciembre de 2010. Su cuerpo permanece desde entonces en la morgue de El Aaiun, ante la negativa de las autoridades marroquíes de entregar su cuerpo a la familia.

(Fuente: Poemario por un sahara libre y http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/)

La voz de Yamila Dambar se alza en Zaragoza para denunciar el asesinato de su hermano, Said Dambar

2011-05-18T21:06:00.005+02:00

A punto de cumplirse cinco meses desde que la policía marroquí asesinara al joven saharaui Said Dambar en El Aaiún su hermana, Yamila, continúa su peregrinaje por toda Europa para exigir verdad y justicia. Esta semana, su voz se ha escuchado en Zaragoza, en un encuentro organizado por el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental y también ha sido recibida por representantes de organizaciones políticas como Izquierda Unida o Chunta Aragonesista.

El centro Joaquín Roncal acogió éste lunes la charla de Yamila Dambar, en un acto al que asistieron cerca de cien personas. Su testimonio conmovió a todos los presentes, pero ella insistió firmemente en que éste asesinato es sólo un botón de muestra de todas las violaciones de derechos humanos que vive la población saharaui de los territorios ocupados.

Asimismo, Yamila narró en sendos encuentros con dirigentes de Izquierda Unida de Aragón y Chunta Aragonesista el drama que vive la familia porque Marruecos continúa negando a la familia la devolución del cuerpo, puesto que conllevaría una autopsia y una investigación sobre lo sucedido.
El lunes por la mañana, en Izquierda Unida, también estuvo acompañada por la candidata autonómica saharaui Djedjouni Ahmed, así como por el coodinador general, Adolfo Barrena, el coordinador de Zaragoza ciudad, José Manuel Alonso, el coordinador intercomarcal, Álvaro Sanz y la coordinadora del grupo parlamentario en las Cortes, Patricia Luquín.

Por la tarde, en su reunión con la agrupación de CHA, Yamila fue recibida por Bizén Fuster, representante del partido en la Ponencia Paz para el Pueblo Saharaui de las Cortes de Aragón y por José Luis Soro, vicesecretario de acción política.
Ambas formaciones políticas ofrecieron su solidaridad con la familia y su apoyo, así como su espacio en las instituciones públicas para trasladar su lucha.

Justicia y Derecho en el Sahara Occidental

2011-05-12T21:34:00.001+02:00

El próximo lunes 16 de mayo a las 19.30 tendrá lugar en el Centro Joaquín Roncal la charla Justicia y Derecho en el Sahara Occidental.

Blanca Enfedaque presentará a los invitados Francisco palacios, profesor de Derecho Constitucional y Jamila Dambar , hermana del joven saharaui Said Dambar asesinado por la policía marroquí en El Aaiún (Sahara Occidental), el pasado 21 de diciembre.

Las revueltas del mundo árabe nacieron en El Aaiún, según el activista saharaui Ali Salem Tamek

2011-05-03T19:46:00.002+02:00

El activista saharaui Ali Salem Tamek ha afirmado hoy en declaraciones a EFE que las recientes revueltas que se están produciendo en diferentes países del mundo árabe tienen su origen en los sucesos ocurridos tras el desalojo del campamento de El Aaiún, en el Sáhara occidental, el pasado 8 de noviembre de 2010.

Tamek ha reivindicado las posturas planteadas, según él mismo, por el lingüista estadounidense Noam Chomsky y por el intelectual palestino Azmi Bchara en las que ambos situaron el inicio de los movimientos sociales en el mundo árabe en los disturbios acontecidos durante el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik, en los territorios del Sáhara occidental.

Noam Chomsky answers questions from Ken Loach, Paul Laverty, Alice Walker, Chris Hedges, John Berger and Amira Hass from Frank Barat on Vimeo.

Respondiendo a una pregunta de Amira Hass nos cuenta lo que otros pretenden ocultar: los levantamientos en los paises árabes empezaron en el Campamento Agdaym Izik (El Aaiun-Sahara Occidental) (minuto 13)

Para el activista, el pueblo saharaui es el "precursor" de la lucha de los países árabes por derrocar a sus actuales gobernantes y reclamar la instauración de regímenes democráticos similares a los occidentales.

Conclusiones de la II Conferencia Internacional de Juristas sobre el Sáhara Occidental

2011-05-03T09:19:00.002+02:00

"LA CUESTIÓN DEL SÁHARA OCCIDENTAL EN EL MARCO JURÍDICO INTERNACIONAL"

La IIª Conferencia Internacional de Juristas sobre el Sáhara Occidental, celebrada en Altea (Alicante, España), durante los días 29 y 30 de abril y 1 de mayo de 2011, tras estudiar, debatir y analizar la situación jurídica del Sáhara Occidental, de su población, su territorio y sus riquezas naturales;

ASUME LAS CONCLUSIONES SIGUIENTES:

El Sáhara Occidental es un Territorio No Autónomo en proceso de descolonización, en el que persiste la ocupación ilegal y violenta por parte de Marruecos después de treinta y seis años. Esta situación obliga necesariamente a la aplicación de los parámetros jurídicos del Derecho Internacional Humanitario y a la del IV Convenio de Ginebra de 1949.

La permanencia de Marruecos como país ocupante en el Sáhara Occidental es contraria al Dictamen de la Corte Internacional de Justicia, y se mantiene con la connivencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en especial de Francia, volviendo a negar la inclusión de la verificación de los Derechos Humanos en el mandato de la MINURSO.

Por tanto, es de obligada observancia el derecho de su población autóctona a la autodeterminación, y tal derecho debe plasmarse a través de la celebración de un referéndum libre, democrático y transparente en el cual figure la opción de la independencia.

Ha de incidirse en las potencialidades de la Asamblea General de la ONU y en la de sus órganos subsidiarios, principalmente el IV Comité y la III Comisión, para avanzar eficazmente en la materialización del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y en orden a la protección de los Derechos Humanos en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental.

El Régimen marroquí carece de jurisdicción sobre el Sáhara Occidental y su población. Junto a ello, además, la Administración marroquí niega sistemáticamente los elementos básicos de los procedimientos judiciales, impidiendo el ejercicio del derecho de defensa a los saharauis, encarcelados por defender su condición, su identidad y los Derechos Humanos de su Pueblo.

Marruecos sigue aplicando la misma política de aniquilamiento contra el pueblo saharaui y de violación sistemática de sus Derechos Humanos.

Los recursos naturales del Sáhara Occidental son expoliados por Marruecos con la complicidad de los Estados occidentales y, en especial, de los países europeos, sin que en ningún momento el producto de los mismos revierta en el Pueblo saharaui.

La Unión Europea, lejos de velar por los derechos del Pueblo Saharaui, no le ha mostrado su apoyo y, además, ha prorrogado el Acuerdo de Pesca en contra de lo dictaminado por los propios servicios jurídicos del Parlamento Europeo.

España continúa vendiendo armas a Marruecos incumpliendo sus propias leyes, lo que explica en parte su actitud complaciente con el Régimen marroquí.

Debe ser resaltada la importancia de la Unión Africana en la asistencia del pueblo saharaui en la consecución de su derecho a la autodeterminación.

El Pueblo del Sáhara Occidental, al igual que los demás pueblos sometidos a colonización, tiene reconocido por el Derecho Internacional el derecho a perseguir por todos los medios su autodeterminación, estando legitimado a utilizar la fuerza armada, derecho del que carece el país ocupante, Marruecos.

Altea, a 1 de mayo de 2011

Noam Chomsky - Uprising Arab World

2011-04-20T20:56:00.004+02:00

Noam Chomsky answers questions from Ken Loach, Paul Laverty, Alice Walker, Chris Hedges, John Berger and Amira Hass from Frank Barat on Vimeo.

La familia del saharaui Said Dambar reclama justicia

2011-04-20T19:10:00.004+02:00

DIAGONAL PERIODICO

Global

Libertades y derechos

Asesinado dos veces

Desde una jaima instalada en la azotea de una casa de Arrecife (Lanzarote), los hermanos de Said Dambar continúan reclamando justicia. Una de sus hermanas, Yamila, visitará en las próximas semanas Zaragoza. Denuncian que tres meses después del asesinato del joven saharaui por la policía marroquí, todavía no han podido ofrecer sagrada sepultura al cuerpo de Said, lo que para ellos representa no sólo la muerte física, sino también la espiritual.

La jaima en homenaje a Said, en una azotea en Lanzarote

Blanca Enfedaque (Lanzarote)
Miércoles 20 de abril de 2011.

El pasado 21 de diciembre, el joven saharaui Said Dambar salía de ver un el partido del Barcelona contra el Athletic de Bilbao de un cibercafé en El Aaiún, en los territorios ocupados por Marruecos. A pesar de que el partido finalizó alrededor de las 22 horas, la primera noticia que tuvo su familia sobre el paradero de Said fue a las tres de la madrugada, cuando varios policías vestidos de civil llamaron violentamente a la puerta del domicilio familiar.
Reclamaban su documentación marroquí, alegando que se había opuesto a una identificación y que se encontraba en las dependencias del gobernador (wali) de El Aaiún. Allí se llevaron a su hermano mayor, Mohamed, al que se le informó sobre un altercado entre Said y la policía al que “el gobernador trató de quitar importancia y comprar su silencio”, tal y como narran sus hermanos.
No fue hasta dos días más tarde cuando su familia conoció la verdad: Said se encontraba en la morgue del hospital con un tiro entre ceja y ceja y otro en el corazón.
Hoy, más de 120 días después, su cuerpo continúa retenido en el depósito de cadáveres, sin haberse realizado ningún examen forense, impidiendo cualquier denuncia sobre lo sucedido. De este modo, su muerte no sólo ha sido física, sino espiritual, puesto que el Islam, religión practicada por la familia, indica que el cuerpo fallecido debe recibir sagrada sepultura en los tres días siguientes a la muerte. “No está ni con los vivos ni con los muertos”, se lamenta su hermano Lehbib, “es la primera vez que Marruecos se atreve a hacer algo así”.
Para sus allegados, a la amargura sentida se suma un agravio: “se trataba del menor de la familia, en el que estaban depositadas las esperanzas –relata su hermano Khalil. Said era licenciado en Economía y posgraduado en la Universidad de Fez, deportista, respetuoso con sus padres y trabajador en el Ayuntamiento de El Aaiún. Defendía la causa de su pueblo pero no era un activista. Su asesinato ha sido una medida ejemplar para otros jóvenes saharauis, transmitiéndoles el mensaje de que da igual lo que traten de prosperar, siempre estarán amenazados por el hecho de ser saharauis”.

La angustia de no saber

Sembrar la incertidumbre es otra de las estrategias utilizadas por las fuerzas de seguridad marroquíes. Durante los dos días siguientes al 21 de diciembre, la familia de Said se apostó en la puerta del hospital Ben El Mehdi, incluidos sus padres, de 90 y 76 años. El goteo de noticias era confuso y contradictorio. Tras escuchar historias sobre que estaba hospitalizado por una riña callejera, que necesitaban permiso para ser operado, que se recuperaba favorablemente… finalmente, su hermana consiguió acceder al depósito de cadáveres y logró grabar con la cámara de su teléfono móvil imágenes del cuerpo de Said en las que se evidencia que la muerte fue por disparos, uno de ellos en la frente. “Ella también pudo ver que antes de dispararle le maltrataron, porque tenía los ojos verdes y la ropa rota”, recuerda Khalil.
El miedo a la represión marroquí hace callar a los testigos que presenciaron los hechos y que oyeron los disparos, pero la familia de Said Dambar comprende la situación y no se amedrenta por ello. Resiste fuertes presiones externas, que tratan de forzarles a aceptar un pacto que ocultaría todo lo sucedido. “Nos ofrecen trabajo para todos los hermanos a cambio de entregarnos el cuerpo amortajado, completamente tapado, para enterrarlo de noche y sólo en presencia de la familia más cercana”, asegura Lehbib. Mientras, Khalil añade: “incluso envían a gente que dice a mis padres que el hospital está sufriendo cortes de luz, por lo que las neveras no pueden evitar la descomposición del cuerpo de Said con el único propósito de sembrar la duda y forzarnos a aceptar el trato”.
Nada de esto va a conseguir callar la voz de esta familia saharaui. Pese a que participaron en el campamento de Gdeim Izik, como otras miles de familias, vivían integrados en la sociedad de El Aaiún. “La sangre de un hijo del pueblo saharaui no tiene valor a estas alturas. Lo único que cuenta es su dignidad”, afirma rotundo Khalil.
“Hoy, la lucha pacífica de la familia de Said, reclamando verdad y justicia, se centra en conseguir apoyos institucionales, como el recibido por el Cabildo de Lanzarote. Asimismo, preparan una querella que será presentada en la Audiencia Nacional española y recogen firmas para hacer más fuerte su grito exigiendo que se castigue a los culpables y se conozca la realidad de lo sucedido”, asegura José Morales, representante del Espacio Sahara de Lanzarote.
Por otro lado, Bachir Mansur, portavoz de la comunidad saharaui en Lanzarote, se muestra optimista por la coyuntura internacional tras los alzamientos en el norte de África. “La chispa de la libertad saltó en Gdeim Izik”, asevera Mansur. “Estamos pendientes de que se dote de competencias en derechos humanos a la misión de la ONU en el Sahara (MINURSO), si eso sucede, habrá muchos otros campamentos de la libertad”.

Se desvanece la esperanza del reencuentro

La última vez que Khalil vio a su hermano Said fue cuando éste tenía tres años, en 1987. En ese momento, la familia decidió trasladar a varios de los hermanos a los campamentos de refugiados, bajo el cuidado de la abuela, mientras que otros permanecieron en El Aaiún. Desde entonces, y pese a la distancia y al muro de la vergüenza, la familia construyó fuertes lazos alimentados con llamadas telefónicas o conversaciones vía Internet.
Esta es la historia de miles de familias separadas por el muro construido por Marruecos. La mayoría de ellas sigue adelante con la esperanza del reencuentro. La de Said Dambar, a partir de ahora, lo hará exclusivamente con el ánimo de esclarecer lo sucedido y con la fuerza que otorga el saberse defensor de la justicia.
Durante un tiempo, algunos de los hermanos, como Khalil y Lehbib, residentes en Lanzarote, instalaron una jaima con capacidad para 100 personas junto al Charco de San Ginés, en Arrecife. Allí recibieron la solidaridad de cientos de ciudadanos. Mientras, su hermana Yamila se está desplazando por distintos lugares de la península y de Europa para contar su lucha. Está previsto que en las próximas semanas visite Zaragoza para encontrarse con simpatizantes del Pueblo Saharaui. Desde Lanzarote, por el momento, el homenaje personal que han rendido a Said ha sido montar una jaima en una azotea. Para los descendientes de los hijos del viento la jaima es un símbolo de hogar, de lucha. Un homenaje a Said.
Al cierre de este reportaje, la embajada marroquí guarda silencio ante las peticiones de información sobre este caso.

La carrera de armamentos dificulta el arreglo pacífico

2011-04-19T23:35:00.002+02:00

Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)

Spanish Society for the International Human Rights Law

Société Espagnole pour le Droit International des Droits Humains

Zaragoza (España), 7 de abril de 2011

La carrera de armamentos dificulta el arreglo pacífico
de los conflictos internacionales
A esta conclusión se llegó al término de la charla-coloquio «La venta internacional de armas y los derechos humanos. Repercusión en los conflictos actuales», organizada por el Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza y su Sección de Derechos Humanos.
El acto se celebró en el salón de actos del Colegio y fue moderado por el Vicedecano del mismo, abogado D. Cristóbal Ramo Frontiñán, quien presentó a los ponentes y agradeció la presencia de los asistentes, así como a los organizadores del mismo, pertenecientes a la entusiasta Sección de Derechos Humanos del Colegio.

A continuación, el abogado D. Luis Mangrané Cuevas, miembro de la Sección de Derechos Humanos del REICAZ, informó sobre la venta de armas de España a Marruecos y su incidencia negativa en el arreglo pacífico del conflicto del Sahara Occidental. Varios abogados han interpuesto un recurso en la jurisdicción contencioso-administrativa impugnando la legalidad de la autorización gubernamental de exportación de armas de España a Marruecos. El ponente explicó los detalles del citado recurso y abogó por la suspensión de la venta de armas a Marruecos mientras este país no reconozca el derecho del pueblo saharaui a su libre determinación, conforme al derecho internacional.

D. Carlos Villán Durán, presidente de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH) y antiguo miembro de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Ginebra, disertó sobre el derecho humano a la paz y el desarme. Manifestó su total acuerdo con el anterior ponente en la afirmación del derecho del pueblo saharaui a su libre determinación, el respeto a todos los derechos humanos de ese pueblo y la ilegalidad de la venta de armas a Marruecos, pues son utilizadas para reprimir las legítimas aspiraciones de independencia del pueblo saharaui.
A continuación explicó los detalles de la iniciativa legislativa de la sociedad civil, liderada por la AEDIDH desde 2006, para trasladar el valor moral de la paz a la categoría jurídica de derecho humano. Cuatro declaraciones normativas (adoptadas en Luarca, Bilbao, Barcelona y Santiago) prueban que la paz es un derecho humano, con un contenido muy preciso, constantemente reivindicado por la sociedad civil en las cinco regiones del mundo: la paz y seguridad internacionales, el desarrollo económico y social de los pueblos y el respeto a todos los derechos humanos, sin discriminación.

La Declaración de Santiago sobre el Derecho Humano a la Paz, de 10 de diciembre de 2010, y los Estatutos del Observatorio Internacional del Derecho Humano a la Paz, en vigor desde el 10 de marzo de 2011, culminaron una campaña mundial de cuatro años que ha conducido la AEDIDH en todo el mundo a favor del reconocimiento internacional del derecho humano a la paz.
Esta iniciativa legislativa de la sociedad civil, que cuenta con el respaldo de más de 900 OSC y de numerosas instituciones públicas, influyó decisivamente en la aprobación de la resolución 14/3, de 17 de junio de 2010, del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, por la que se aceptó iniciar la codificación oficial del derecho a la paz y se encargó al Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos (18 personas expertas) la redacción de una declaración sobre el derecho de los pueblos a la paz.
El derecho al desarme es un elemento esencial del derecho humano a la paz. Según el Art. 7.1 de la Declaración de Santiago, el desarme debe ser general y completo, bajo estricto y eficaz control internacional. Los Estados deben eliminar las armas de destrucción masiva, incluidas las nucleares, químicas o biológicas. Además, deben eliminar gradualmente sus ejércitos y bases militares en el extranjero.
El desarme es el revulsivo necesario a la carrera de armamentos que sufre el mundo desde el año 2001, como consecuencia de la «guerra contra el terror» decretada por la Administración del presidente Bush. Según el SIPRI, el gasto militar mundial en 2010 alcanzó la escandalosa cifra de 1.630 miles de millones de dólares, lo que supuso un incremento del 1,3% en relación a 2009, a pesar de la recesión económica. Los mayores exportadores de armas son los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que al mismo tiempo detentan el derecho de veto en las decisiones del órgano ejecutivo de la Organización ante situaciones que quebranten o pongan en peligro la paz y seguridad internacionales.
En contraste, aumenta el número de personas hambrientas en el mundo (1.000 millones) o en situación de extrema pobreza (1.500 millones). La violencia estructural que ello conlleva es incompatible con la paz. Por lo que los recursos liberados por el desarme deberán ser destinados al desarrollo económico, social y cultural de los pueblos (Art. 7.2 de la Declaración de Santiago).
El ponente analizó a continuación la resolución 1973 (2011) del Consejo de Seguridad, que autorizó el uso de la fuerza para la protección de los civiles en Libia e imponer la prohibición de vuelos en el espacio aéreo libio. La resolución es conforme al derecho internacional, pues se basa en la responsabilidad de la comunidad internacional de proteger a la población civil cuando el Estado no puede o no desea hacerlo.
Sin embargo, como puso de relieve la declaración conjunta sobre Libia del OIDHP
(Observatorio Internacional del Derecho Humano a la Paz) y de la AEDIDH publicada el 7 de abril de 2011 (ver anexo), la actuación del Consejo de Seguridad es éticamente censurable porque las cinco potencias con derecho a veto manejan la mayor parte del mercado internacional de armas; la composición del Consejo de Seguridad es antidemocrática y sus métodos de trabajo no permiten la participación de la sociedad civil; y la legitimidad de sus
decisiones está mermada por la selectividad política y el doble rasero.
Conforme al derecho humano a la paz, es necesario acabar con la impunidad y el doble rasero del Consejo de Seguridad, al menos en los casos de mayor gravedad. Además, los Estados tienen la obligación de adoptar medidas preventivas de violaciones a los derechos humanos y del derecho humano a la paz, no solamente represivas.
D.ª Tica Font i Gregori, directora del Instituto Catalán Internacional por la Paz y miembro del Centro de Estudios por la Paz Delàs, abordó la exportación de armas por parte de España, que en 2009 alcanzó el record de 1.346,52 millones de euros, lo que supuso un incremento del 44,1% respecto a 2008, lo que sitúa a España en el sexto lugar del ranking mundial de exportadores de armas. Entre sus principales clientes, destacan países en los que existen conflictos armados (Colombia, Israel), sufren tensiones internas (Filipinas,
Indonesia, Sri Lanka) o están históricamente enfrentados (India, Pakistán). En otros casos, se trata de países en los que son frecuentes las violaciones a los derechos humanos (Marruecos, Arabia Saudita, Turquía), o figuran entre los más pobres del mundo (Burkina Faso, Angola, Kenya, Mauritania).
Muchas de esas ventas transgreden la ley española de control de exportaciones de armas, pero se benefician de la impunidad que supone su consideración de secreto de Estado, por lo que el Gobierno no informa debidamente al Congreso sobre el tipo de armas cuya exportación se autoriza, ni sobre el país de destino. Muchas de esas exportaciones contribuyen a incrementar la inestabilidad regional o a alargar los conflictos ya existentes, con el consiguiente sufrimiento humano. En consecuencia, es necesario que la exportación española de armas sea más transparente y respetuosa con los derechos humanos de la población de los países destinatarios de esas armas.
A continuación el moderador del acto abrió el coloquio, invitando a los asistentes a participar en el animado debate que tuvo lugar con los ponentes del acto.
Concluido el debate, el moderador agradeció a los ponentes y a los asistentes y clausuró el acto.

ANEXO COMUNICADO
Luarca/Ginebra/Zaragoza (España), 7 de abril de 2011

Jamahiriya Árabe Libia

El Observatorio Internacional del Derecho Humano a la Paz
y la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos consideran que la intervención de la ONU en Libia es conforme al Derecho internacional, pero éticamente censurable
La resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (en adelante, CS), de 17 de marzo de 2011, invocando el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas (NU), exige la inmediata cesación del fuego y de toda violencia contra civiles; que las autoridades libias cumplan las obligaciones que les impone el derecho internacional de proteger a los civiles, satisfacer sus necesidades básicas y asegurar el tránsito de la asistencia humanitaria; y destaca que la crisis se debe solucionar respondiendo “a las demandas legítimas del pueblo libio”, mediante “un diálogo que conduzca a las reformas políticas necesarias para encontrar una solución pacífica y sostenible”.
A continuación, se autoriza a los Estados a adoptar “todas las medidas necesarias” para la protección de los civiles en Libia y las zonas pobladas, como Benghazi. La expresión “todas las medidas necesarias” incluye el uso de la fuerza como último recurso, proporcional y conforme al derecho internacional, según autoriza el Art. 42 de la Carta de las Naciones Unidas cuando todas las demás sanciones han demostrado ser inadecuadas.
Para prevenir posibles abusos el CS excluye “el uso de una fuerza de ocupación extranjera de cualquier clase en cualquier parte del territorio libio” (párrafo 4).
El CS también decidió “establecer una prohibición de todos los vuelos en el espacio aéreo” de Libia, a fin de ayudar a proteger a los civiles (párr. 6). Los Estados podrán también adoptar “todas las medidas necesarias” para hacer cumplir la prohibición de vuelos, en estrecha coordinación con el Secretario General de las Naciones Unidas (párr. 8) y la Liga de Estados Árabes.
El CS reiteró otras sanciones ya impuestas como el embargo de armas, la prohibición de vuelos procedentes de Libia, y la congelación de activos de las autoridades libias. También pidió al Secretario General la constitución de un Grupo de ocho personas expertas que asesorarán al Comité de Sanciones (representantes de los Estados) en la ejecución de las sanciones impuestas.
El uso de la fuerza limitado que el CS autorizó es conforme al Derecho internacional, pues se reconoce la “responsabilidad de proteger” a la población civil por parte de la comunidad internacional cuando los Estados concernidos no pueden o no desean hacerlo.
Además, el CS llegó a autorizar el uso de la fuerza como último recurso. En efecto, se habían intentado sin éxito medios pacíficos de arreglo, con participación de organizaciones regionales como la Unión Africana, la Liga de Estados Árabes y la Conferencia de Estados Islámicos; el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas condenó (25 de febrero de 2011) las violaciones producidas, estableció una Comisión internacional de investigación y solicitó a la Asamblea General de las Naciones Unidas la suspensión de Libia del Consejo de Derechos Humanos; y la Asamblea General sancionó a Libia con la suspensión del Consejo de Derechos Humanos. El CS también constató que las autoridades libias no acataron la resolución 1970 del CS, de 26 de febrero de 2011, que había exigido que se pusiera fin de inmediato a la violencia; pedido que se tomaran medidas para satisfacer las demandas legítimas de la población civil; permitir el acceso inmediato de veedores internacionales de derechos humanos, de los suministros humanitarios y médicos y de los organismos y trabajadores humanitarios, etc. La citada resolución también impuso a las autoridades libias sanciones previstas en el Art. 41 de la Carta de las Naciones Unidas, tales como la remisión de la situación al Fiscal de la Corte Penal Internacional; embargo de armas; prohibición de viajar a las autoridades libias; y congelación de activos de las mismas. Obviamente, el CS y el Secretario General de las Naciones Unidas deberán vigilar muy de cerca que los Estados que están utilizando la fuerza en nombre de la comunidad internacional no se extralimiten en su mandato. Ello ocurriría si se confirmaran informaciones según las cuales se habría bombardeado objetivos y población civil, se habría utilizado misiles con uranio enriquecido, o se habría introducido en territorio libio fuerzas extranjeras con objetivos de inteligencia o de asesoramiento militar. Por lo mismo, el embargo de armas debe ser total.
No obstante su legalidad, la actuación del CS es éticamente censurable porque la mayoría de los Estados Miembros de las Naciones Unidas, así como la sociedad civil en su conjunto, reclaman la corrección de sus déficits democráticos para recuperar la legitimidad que el CS tuvo en 1945. En este sentido debe recordarse que, conforme al Art. 13.8 de la Declaración de Santiago sobre el Derecho Humano a la Paz, de 10 de diciembre de 2010, “la composición y los procedimientos del Consejo de Seguridad deberán ser revisados” a fin de que sean “transparentes” y permitan la participación en sus debates “de la sociedad civil y otros actores”.1
El directorio mundial de las cinco potencias que ganaron la Segunda Guerra Mundial en 1945 ya no representa las aspiraciones de los 193 Estados Miembros de las Naciones Unidas, y menos los deseos de paz de la sociedad civil. No es éticamente aceptable que las cinco potencias con derecho a veto en el CS manejen la mayor parte del mercado internacional de armas, que alcanzó en 2009 la escandalosa cifra de 1.350 miles de millones de dólares. El Consejo de la Unión Europea admite que Francia y Reino Unido vendieron armas a Libia en 2009 por valor de 44,3 y 25,5 millones de euros respectivamente. Según el SIPRI, en noviembre de 2010 se organizó una feria de armamentos en Trípoli a la que acudieron 100 empresas del sector, en ocasiones acompañadas por los representantes diplomáticos de sus respectivos países; de ellas, más de la mitad fueron del Reino Unido.
Mientras tanto, la humanidad se hunde en una crisis sistémica, medioambiental y de valores sin precedentes. La paz no es posible en un mundo con más de 1.000 millones de personas hambrientas y más de 1.500 millones de personas en situación de extrema pobreza.

La Declaración de Santiago —al igual que sus predecesoras— afirma que la paz y seguridad internacionales se conseguirán mediante el desarrollo económico y social de todos los pueblos, así como el respeto a los derechos humanos y libertades fundamentales de todos, sin discriminación. Sobre estos tres pilares, que también lo son de la Carta de las Naciones Unidas, se deberá construir el derecho humano a la paz. La sociedad civil así lo reclama a los Estados que han iniciado la codificación del derecho a la paz en el seno del de Derechos Humanos y de su Comité Asesor.
Por su parte, la Declaración de Alejandría sobre el Derecho Humano a la Paz, de 7 de diciembre de 2009, afirmó que el derecho humano a la paz es un prerrequisito fundamental para el ejercicio de los demás derechos humanos, incluido el derecho a un desarrollo sostenible y el derecho de los pueblos a la libre determinación.2
Además, el CS incurre constantemente en selectividad y doble rasero, lo que merma manifiestamente la legitimidad de sus decisiones, toda vez que no exhibió la misma determinación para proteger a civiles en otros conflictos recientes. La sociedad civil no entiende la doble vara de medir cuando se invoca la necesidad de proteger a civiles en unos casos y se silencia, se niega o incluso justifica en otros. Tampoco entiende ni comparte la proverbial e ignominiosa connivencia y permisividad de nuestros gobiernos con regímenes que, en el pasado o actualmente, no aseguran ni respetan las normas del derecho internacional de los derechos humanos o del derecho internacional humanitario, o incurren en violaciones masivas, graves, sistemáticas o flagrantes de sus reglas. Poner coto a la impunidad y acabar con la selectividad o el doble rasero, cuando menos en los casos de mayor gravedad, es responsabilidad de la comunidad internacional organizada, pero también de nuestros gobiernos, a través de medidas preventivas y no solamente represivas.

El Observatorio Internacional del Derecho Humano a la Paz, tiene la firme
determinación de exigirlo así y denunciar la colaboración de países democráticos con los gobiernos represores.

Conferencia "La venta internacional de armas y los derechos humanos"

2011-04-18T23:53:00.006+02:00

El pasado 7 de abril se celebró en el Colegio de Abogados de Zaragoza la conferencia titulada “La venta internacional de armas y los derechos humanos. Repercusión en los conflictos actuales.”, organizada por la sección de Derechos Humanos del Colegio.

La charla fue presentada por el Vice-Decano del Colegio, D. Cristóbal Ramo Frontiñán, y D. Luis Mangrané, miembro de la sección de DDHH, presentó a los ponentes D. Carlos Villan Durán y Dª Tica Font i Gregori.

D. Carlos Villan es Presidente de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH) y centro su intervención en el Derecho Humano a la Paz, el conflicto actual en Libia y la importancia del papel de la sociedad civil.

Doña Tica Font i Gregori es Directora del Instituto Catalán Internacional por la Paz y miembro del Centro de Estudios por la Paz Delàs y realizó un exhaustivo análisis del comercio internacional de armas, el marco legal de las exportaciones en España y los destinos prioriarios de este comercio.

En la charla apareció la cuestión de la venta de armas a Marruecos. Carlos Villán afirmó que "no podemos tolerar que gobiernos democráticos como el español tengan una política internacional de venta ilimitada de armas a sátrapas y dictaduras en el mundo", añadiendo, en el caso de Marruecos, que "sabemos que las están dirigiendo hacia una represión contra los saharauis".

La venta de armas y los derechos humanos

2011-04-02T18:04:00.001+02:00

“ El Periodico de Aragón-Espacio 3”.

02/04/2011

EL 7 DE ABRIL A LAS 19.00 HORAS.
EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DE ZARAGOZA, EN LA CALLE DON JAIME.
ENTRADA LIBRE.
La sección de Derechos Humanos del colegio de Abogados ha organizado un coloquio sobre la venta de armas a países que vulneran los derechos humanos para el día 7 de abril, jueves, en el salón de actos del propio colegio, a las 19.00 horas. Intervendrán Carlos Villán Durán, presidente de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y Tica Font i Gregori, directora del Instituto Catalan Internacional por la Paz y miembro del Centro de Estudios por la Paz Delàs.

2011-03-31T18:17:00.002+02:00

“La venta internacional de armas y los derechos humanos. Repercusión en los conflictos actuales.”

La Sección de Derechos Humanos ha organizado una Charla-Coloquio sobre la venta de armas a países que vulneran los derechos humanos para el día 7 de abril, jueves, en el Salón de Actos, a las 19 horas.

En la misma intervendrán Don Carlos Villán Durán, Presidente de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH) y que ha sido investigador de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en Ginebra y Doña Tica Font i Gregori, Directora del Instituto Catalan Internacional por la Paz y miembro del Centro de Estudios por la Paz Delàs.

Presenta D. Luis Mangrané Cuevas miembro de la Sección de Derechos Humanos del REICAZ.

La entrada será libre.
Lugar: Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza.

Don Jaime I, 18. Zaragoza

Diario Público

2011-03-14T23:24:00.002+01:00

11 de marzo de 2011.

Armas españolas en el norte de África

2011-03-07T10:34:00.003+01:00

Heraldo de Aragón
Lunes 7 de marzo de 2011

La Firma

Los estadounidenses se acaban de enterar por unas declaraciones de Noam Chomsky de que las revueltas en los países del Norte de Africa comenzaron, en octubre de 2010, con el levantamiento del “Campamento Esperanza” en el Sahara Occidental. La opinión pública española lo sabía, pero las revueltas del Norte de Africa y la vorágine de los acontecimientos han hecho que la represión marroquí contra la población saharaui que protesta en las zonas ocupadas pase a un segundo plano o directamente al olvido. La guerra desatada por Gadafi contra su pueblo ha eclipsado los recientes ataques de colonos marroquíes contra la población de Dajla, apoyados por el ejército marroquí, con ocasión del aniversario de la proclamación de la República Arabe Saharaui Democrática el pasado día 27 de febrero. Escaso eco han tenido las imágenes de todoterrenos militares de fabricación española en la ciudad de El Aaiun y que podrían pertenecer a la partida de 286 vehículos militares que España vendió a Marruecos en 2009.

Del mismo modo que la ocupación ilegal del Sahara Occidental por parte de Marruecos se sustenta en el dominio militar sobre el territorio, las tiranías que se resisten a caer en el Norte de Africa lo hacen por estar fuertemente armadas. Este Observatorio y otras organizaciones presentamos recientemente una demanda ante la Audiencia Nacional denunciando la ilegalidad de las transferencias de armamento de España a Marruecos, infringiendo la Ley 53/2007. El 25 de febrero, las organizaciones integrantes de la plataforma “Armas bajo control”, entre las que se encuentra Amnistía Internacional, denunciaban la política española de venta de armamento y exigían al Gobierno que confirmase oficialmente su intención de revocar las ventas de armamento a Libia.

En lugar de una merecida dimisión del ministro de Comercio, este organismo había anunciado dos días antes la paralización de las ventas a Libia. Esta decisión se encuentra en consonancia con las de los gobiernos de Alemania y Francia de suspender las ventas de armas a Egipto, otro cliente de España. Lejos de una conversión repentina a los valores del pacifismo o el descubrimiento de la normativa europea (Posición Común 2008/944/PESC), la razón podría estar en un miedo insuperable a no poder cobrar de unos clientes en apuros y, de paso, simular un compromiso ético hasta ahora desconocido.

El año 2003, Libia acordó pagar 10 millones de dólares a cada una de las 170 víctimas del atentado de Lockerbie. Con estos antecedentes, Zapatero recibió al líder libio en 2007 y las exportaciones de armamento aumentaron de 50.000 euros en 2007 a acuerdos valorados en 3,84 millones de euros en 2008, 12,7 millones de euros en 2009 y 7 millones de euros en el primer semestre de 2010.

Aunque la Ley española impide las transferencias a países en los que se violan los derechos humanos, por citar solo uno de los motivos, cada vez que se intenta detener este tipo de comercio aparecen el secretismo y la falta de transparencia como el mejor parapeto para estos negocios letales. Cuando en abril del 2009 solicitamos la suspensión y revocación de la venta de armamento a Marruecos el Ministerio de Comercio se escudó en el carácter secreto de las actas del organismo que informa dichas licencias de exportación. El tema viene de lejos, el 12 de mayo de 1987, el Ministro de Industria, Luis Croissier, declaraba “cuanto más se hable de todo esto, más difícil lo tienen nuestras empresas para intentar firmar un contrato...”. El cinismo de entonces se mantiene vigente en la actualidad.

Los gobiernos de los países de la OTAN apoyaron casi hasta el final al Presidente Ben Ali, antes de tener que huir precipitadamente en avión de Túnez. Ahora la consigna oficial es sostener a Marruecos. Trinidad Jiménez afirma que debemos apoyarle y que la UE debería "fortalecer" los vínculos con él por ser el país de la región con un proceso democrático "más consolidado". Para la Jefa de la Diplomacia española las prácticas de expulsión de la prensa española de Marruecos y del Sahara Occidental, la tortura de presos traídos en los aviones secretos de la CIA, la corrupción o mantener a los presos políticos saharauis en las cárceles son compatibles con la condición democrática. Los hechos demuestran que el compromiso de nuestro Gobierno está, una vez más, con los regímenes autoritarios y no con sus víctimas, al menos hasta que su derrota se hace inminente.

Luis Mangrané. Vicepresidente el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental.

UM DRAIGA : Sahara Occidental, 35 años de resistencia

2011-03-05T10:59:00.001+01:00

UM DRAIGA : Sahara Occidental, 35 años de resistencia

El Periodico de Aragón-Espacio 3

5-3-2011

El pasado 27 de febrero, con motivo del 35 aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Izquierda Unida en Aragón convocó una jornada de celebración a la que se unieron la asociación Um Draiga (Amigos del Pueblo Saharaui en Aragón), AISA (Asociación de Inmigrantes Saharauis en Aragón) y el Observatorio Aragonés por el Sahara Occidental; como no podía ser de otra manera, contó también con la presencia de la delegación del Frente Polisario para Aragón.
En el centro cívico Almozara de Zaragoza, y tras los saludos de las diferentes asociaciones participantes, tuvo lugar una conferencia a cargo de Francisco Palacios (profesor Derecho Constitucional de la Universidad de Zaragoza). Bajo el título de La lucha del Pueblo Saharaui y las movilizaciones populares en el norte de África, se analizó la situación actual del conflicto y las posibles repercusiones de los recientes levantamientos populares en la zona. Cabe destacar que la primera movilización masiva de reivindicación en la región fue el levantamiento del Campamento de la Dignidad a las afueras de la ciudad de el Aaiún, capital del Sahara Occidental, actualmente bajo la ocupación ilegal de Marruecos. La supuesta solución al conflicto basada en la propuesta marroquí de una autonomía quedó, también, desmontada; no sólo por la ilegalidad de la misma, ya que ningún organismo internacional reconoce la soberanía marroquí del territorio, por lo que esta opción no puede ser planteada por la potencia ocupante. Hay que tener en cuenta, además, que Marruecos, lejos del sistema democrático que se nos quiere vender, está basado en una monarquía de soberanía compartida donde el rey ejerce un férreo control de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial; además es el comendador de los creyentes y el mayor empresario del país. En base al Derecho Internacional, la solución al conflicto pasa por un referéndum donde el Pueblo Saharaui, conforme al censo electoral ya elaborado en su día por Naciones Unidas, pueda expresarse libremente para decidir su futuro. A este respecto, España, como actual potencia administrativa del territorio, debería jugar un papel activo que condujera a este fin.
35 años después de aquel abandono vergonzoso por parte de la potencia colonial, cuando el Pueblo Saharaui sufre una feroz represión en su patria, mientras que quienes consiguieron huir en el lejano 75 y sobrevivieron a los bombardeos de la aviación marroquí, resisten en el exilio ignorados por las grandes potencias, fue éste un día más de reafirmación del apoyo al Pueblo Saharaui en su derecho inalienable a la libertad, el ejercicio de su soberanía y la integridad de su territorio nacional, en base al ejercicio de su libre voluntad.
Mientras llega el ansiado momento de que se imparta justicia al Pueblo Saharaui, las asociaciones participantes continuarán con su amistad y solidaridad con un pueblo que está demostrando al mundo, con muchas dificultades e inmensa dignidad, que la RASD es un Estado soberano, justo y democrático.

El Periódico de Aragón

2011-02-26T11:47:00.001+01:00

Aniversario de la República Saharaui

26/02/2011

A PARTIR DE LAS 11.00 HORAS EN EL CENTRO CÍVICO DE LA ALMOZARA EN ZARAGOZA, Y A PARTIR DE LA 13.00 HORAS EN LA SEDE DE UM DRAIGA
Con motivo del 35 Aniversario de la Proclamación República Árabe Saharaui Democrática, varias organizaciones solidaria se han sumado a la celebración organizada por Izquierda Unida que comenzará mañana a las 11.00 horas en el centro cívico de la Almozara en Zaragoza. Um Draiga, la Delegación Saharaui para Aragón, la Asociación de Inmigrantes Saharauis en Aragón (AISA) y el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental, también estarán presentes en las conferencias y celebraciones.

27 de FEBRERO: Aniversario Proclamación R.A.S.D.

2011-02-23T18:46:00.002+01:00

Con motivo del 35 Aniversario de la Proclamación de la R.A.S.D. (República Árabe Saharaui Democrática), nos hemos sumado a la celebración organizada por Izquierda Unida-Aragón, en colaboración con la Delegación Saharaui para Aragón, la Asociación de Inmigrantes Saharauis en Aragón (AISA) y la Asociación Um Draiga de Amigos del Pueblo Saharaui en Aragón.

Publico

2011-02-21T11:41:00.004+01:00

Sábado, 19 febrero 2011.

Activismo jurídico: demanda contra la venta de armas a Marruecos

2011-02-17T21:01:00.004+01:00

Varias asociaciones ciudadanas han presentado hoy una “demanda” ante la Sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional en relación con las exportaciones de armamento que España ha realizado a Marruecos. Se trata de la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis (AFAPREDESA), la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE), la Asociación Internacional de Juristas por el Sáhara Occidental (IAJUWS), el Observatorio Asturiano de Derechos Humanos para el Sáhara Occidental, el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental y la Asociación Canaria de Juristas por la Paz y los Derechos Humanos (JUPADEHU).

Las asociaciones demandantes presentaron en su día un escrito solicitando que se revocaran las autorizaciones de exportación de armamento a Marruecos pendientes de ejecución, ya que se trata de un país que viola los derechos humanos. También solicitaron que se les entregara copia de las autorizaciones concedidas y que, a partir de entonces, se les otorgara audiencia en cada procedimiento administrativo en que se tuviera que valorar si se otorgaba una autorización de exportación de armas a Marruecos.

La Secretaría de Estado de Comercio consideró que no ostentaban un interés legítimo y se negó a entregar copia de las autorizaciones ya que son información clasificada como secreto de Estado.

Esta decisión administrativa es totalmente coherente con la política gubernamental de fomentar las exportaciones de armas a cualquier precio. Parece razonable considerar que estas asociaciones sí que ostentan un interés legítimo, en la medida en que las exportaciones de armamento a Marruecos contribuyen a mantener la situación en el Sáhara y las violaciones de derechos humanos que allí se producen. Lo que no quiere la Administración es que nadie meta las narices en cuestión de comercio de armamento, porque la política española sobre esta cuestión es escandalosa. De pasada demuestran un concepto muy estricto de democracia, ya que impiden la participación de estas entidades en la adopción de decisiones públicas, como lo son el otorgamiento de autorizaciones de exportación de armamento.

Mucha suerte con la iniciativa, las únicas luchas que se pierden son las que se abandonan.

Podéis leer la “nota de prensa ”. aquí.

Fuente: “Blog jurídico desde fuera del Palacio”.
Autor: “Eduardo Melero”.

El Periodico de Aragón: El Sáhara, Ricardo y los culpables

2011-01-08T12:46:00.005+01:00

El Sáhara, Ricardo y los culpables ( El Periódico de Aragón - 08/01/2011 )

La victoria para los saharauis no será posible sin que los culpables omisivos y claudicantes pierdan.
08/01/2011 FRANCISCO Palacios Romeo

In memoriam

Murió Ricardo Vázquez-Prada. Un amigo y un maestro. Compartíamos fatigas apoyando la causa saharaui. Hace unos meses, en la IV Asamblea de CEAS (Coordinadora Estatal de Asociaciones solidarias con el Sáhara), Ricardo afirmó que toda su generación iba a morir antes de ver algo de luz en el proceso de descolonización. Lanzaba la acusación de cómo las políticas contemplativas practicadas por la clase política española gobernante no eran sino piezas maestras en la estrategia de Marruecos. Fue especialmente duro quizás porque, como él mismo afirmó, podía ser su última intervención. En tres minutos repasó todas las traiciones de la clase política, desde las promesas en Tinduf de Felipe González o las del propio Juan Carlos de Borbón en El Aaiún. Todo el discurso dominante contenía siempre idénticos tópicos sobre autodeterminación, proceso de paz, justicia y demás generalidades burlescas entre las que tan bien se mueven los políticos determinantes. Los maldijo directamente a todos porque su doble moral estaba conllevando la lenta muerte de todo un pueblo ejemplar. Durante estos últimos años habíamos compartido dramas personales de decenas de conocidos torturados, desaparecidos, encarcelados.

ÚLTIMO AÑOS en los que sucesivos gobiernos han abandonado no solo al proceso de autodeterminación sino la vigilancia sobre permanentes violaciones de derechos. Mientras, recibían con complacencia a los torturadores como hizo el vicepresidente Rubalcaba con el siniestro ministro marroquí del Interior y con el general Benslimane, con euroorden de captura por asesinato e imputado por la Audiencia Nacional por genocidio. Rubalcaba y todos sus funcionarios acólitos coqueteaban --una vez más-- con el delito de encubrimiento del 451 del Código Penal.
Hace unas semanas el alcalde de Zaragoza, en uno de sus minutos de levitación, afirmó que los que confrontábamos a Marruecos no sabíamos nada de política internacional y no ayudábamos al pueblo saharaui. El sí, claro. Bueno él y nuestro presidente autonómico (mediopensionista) que con displicencia afirmó cómo Marruecos ocupó el Sáhara tal vez en el ¿73?, el ¿74? o ¿el 75?..., como quien está haciendo una cata de vino y no acierta con la cosecha correspondiente. Pues no señores Belloch e Iglesias, esto no es una cata sino una orgía de violencia. Parece que para ustedes, a ritmo de tango, 20 años no son nada, 20 años desde que el pueblo saharaui abandonara su guerra de liberación bajo promesa burlada de referéndum; ni tampoco los 35 años desde que el Tribunal Internacional de Justicia sentenciara que Marruecos no tenía ningún derecho histórico soberano sobre el territorio; o siquiera el ya medio siglo desde que la Resolución 1.514 ordenara la descolonización e incorporara al Sáhara en sus anexados.

El producto de 50 años de no-confrontación con Marruecos ha sido una generación masacrada por la invasión y tres generaciones perdidas entre el extremo desierto de Tinduf y los territorios ocupados, en una sesión continua de hombres y mujeres violentados y humillados, miles de niños sin escolarizar y centenares de hombres deambulantes. Más allá: miles de saharauis en el exilio- En la contraparte, la oligarquía cleptocrática marroquí --tan amiga de alguna de las altas magistraturas del Estado español-- explota alevosamente las riquezas saharianas, mientras la marabunta colonial marroquí aplasta demográficamente, y de manera progresivamente irremisible, al colectivo originario. En paralelo, la vía al referéndum no avanza porque el rey Mohamed ya ha dicho que no lo va a permitir, y que solo acepta la vía integracionista. A pesar de ello, el Frente Polisario lleva diez años sentándose con Marruecos para recibir sólo burlas. Retamos al alcalde Belloch a que diga una sola cosa positiva --una sola-- en todos estos años de no-confrontación.

LOS ACONTECIMIENTOS de estas últimas semanas han ratificado, querido Ricardo, toda tu sentencia: todos están en la venta criminal del Sáhara. Los cables internos del Departamento de Estado estadounidense no mienten (Wikileaks, 14/12) y ahí estaba el non paper de la diplomacia española de baja estofa y alta cama, del exministro de Asuntos Exteriores Moratinos, para certificar cuál es la real intención del llamado partido socialista: un descarado y descarnado plan de integración en Marruecos que el mismo ministro presentó a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Ricardo y yo compartimos con los refugiados en Tinduf hospitalidad y camaradería. En nuestros muchos viajes por este maltrecho mundo no habíamos visto tanta dignidad, cariño y capacidad para la vida comunitaria. Al marchar, siempre la alegría se convertía en pena porque veíamos cómo estaban dejando morir lentamente a un pueblo ejemplar que podía ser un Estado ejemplar.

El comienzo de una victoria para el Sáhara Occidental no será posible sin que los culpables omisivos, y claudicantes --todos-- pierdan. Empezando por las próximas elecciones.

Va por ti amigo.

Profesor de Derecho Constitucional y militante de Um-Draiga

IN MEMORIAM

2010-12-25T15:48:00.004+01:00

Ayer nos dejó Ricardo Vazquez-Prada Oñoro. Nació en Barcelona, el 17 de octubre de 1942. “Viajó al alba, hacia la tierra baldía, desde Zaragoza, el 24 de diciembre del 2010”. Licenciado en Derecho y Periodismo, fue escritor, periodista y abogado, desarrollando una amplia carrera profesional que le llevó a ocupar, entre otros cargos, el de Presidente de la Asociación de la Prensa de Aragón.

Fue un gran amigo del pueblo saharaui, presidiendo la asociación UM DRAIGA de Amigos del Pueblo Saharaui en Aragón y en los últimos años el Observatorio aragonés para el Sahara Occidental. Siempre comprometido, en el último artículo que publicó sobre el tema “La felonía de Marruecos”. dejaba clara su postura, denunciando a Marruecos y sus cómplices habituales. En plena vuelta a la represión y a los años de plomo por parte de Marruecos, echaremos en falta su apoyo y trabajo. Hasta siempre.

CONCESION PREMIOS DERECHOS HUMANOS 2010

2010-12-10T18:34:00.006+01:00

La APDHE ha hecho pública hoy la concesión de los Premios de Derechos Humanos 2010 al "Grupo de los Siete" compuesto por Ali Salem Tamek,Brahim Dahan, Rachid Sghaïr,Nassiri Hamadi, Yehdih Terruzi, Yahdih Ettarrouzi, Saleh Loubeihi y Degja Lechgar.

El premio les ha sido concedido en la categoría de PREMIO INTERNACIONAL y reconoce que nos encontramos ante "defensores Saharauis de Derechos Humanos sometidos a persecución, torturas y prisión a causa de su lucha por la consecución del Derecho de Autodeterminación del pueblo saharaui y por el cumplimiento de la legalidad internacional en el Territorio No Autónomo del Sahara Occidental en defensa de los Derechos Humanos".

La concesión del premio coincide con el aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aprobada el 10 de diciembre de 1948.

El próximo viernes, día 17 de diciembre, se encuentra previsto que se celebre en Casablanca (Marruecos) la tercera sesión del juicio contra los 7 activistas, tres de los premiados se encuentran privados de libertad en las cárceles marroquíes desde octubre de 2009.

Marruecos niega la entrada a observadores CGAE

2010-12-05T23:31:00.004+01:00

Marruecos ha denegado la entrada a la ciudad de El Aaiún, Territorio No Autonómo del Sahara Occidental a las abogadas Dª INES MIRANDA NAVARRO y Dª DOLORES TRAVIESO DARIAS, responsables de la Observación Internacional del Consejo General de la Abogacía Española

Las abogadas del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), se desplazaron hoy domingo 05/12/2010 desde Gran Canaria a El Aaiún en el vuelo NT 6100, con la intención de asistir como Observadoras Juristas Internacionales al Juicio Penal previsto para mañana Lunes 06/12/2010 a las 09:00 horas por el Tribunal Penal de Primera Instancia marroquí en la ciudad de El Aaiún (Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental) contra D. OTMAN CHTOUKI, D. MOHAMED YADDASI, D. ABDELFATAH DERKAOUI y D. HAMED ELKAMELM, todos ellos presos políticos saharauis.

A la llegada del avión al aeropuerto de El Aaiún, se anunció en el interior del mismo que no podía bajar de la aeronave ninguna persona que no tuviese pasaporte marroquí, y al mismo tiempo el avión fue rodeado por policías marroquíes armados.

Seguidamente el jefe de policía del aeroperto accedió a la escalerilla del avión y pidió a las abogadas españolas sus pasaporte, y a requerimiento de las letradas para que se les informase de qué estaba sucediendo ya que ellas han asistido a los juicios contra los saharauis desde hace más de 8 años, se les comunicó que en la presente ocasion la situación era diferente, y que no podían bajar del avión debiendo regresar a Canarias.

El jefe de policía se retiró de la escalera para reunirse en mitad de la pista con más policías a los que mostró los pasaportes y la Acreditación del CGAE a las Abogadas, que contenía el conocimiento de la Ministra de Asuntos Exteriores y Cooperación del gobierno de España.

A los pocos minutos regresó al avión para devolver los pasaportes a las letradas españolas, y confirmarles que se les prohibía la entrada en el Territorio, entregándoles la tarjeta de embaruqe del vuelo NT 6101, que despegaba de inmediato. Las Observadoras Internacionales exigieron reunirse con los responsables de tal decisión de denegación de entrada, recibiendo una negativa por respuesta, prohibiéndoseles salir del avión siquiera. Las Letradas informaron de que se estaba cometiendo un acto ilegal, que los agentes de la policía marroquí estaban actuando al margen del Derecho y contra la legalidad internacional, por lo que iban a tener que responder de las denuncias que se intepondrían contra ellos.

Dª Inés Miranda y Dª Dolores Travieso, son miembros y responsables de la Observación Internacional del CGAE desde su constitución, año 2002, coordinando y dirigiendo dicho trabajo Dª Inés Miranda desde esa fecha. Las Abogadas españolas han asistido a más de 200 sesiones de juicios contra activistas saharauis pro derechos humanos celebrados en el Sahara Occidental y en Marruecos.

La denegación de entrada al Territorio No Autónomo del Sahara Occidental a las dos Juristas Observadoras Internacionales por parte de las fuerzas policiales de Marruecos constituye un instrumento más de los empleados por la potencia ocupante contra la población civil saharaui contraviniendo y vulnerando el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Derecho Internacional Humanitario el IV Convenio de Ginebra de 1949, sobre la defensa y protección de la población en los territorios ocupados, y los Convenios Internacionales de protección de los derechos humanos y garantías procesales fundamentales.

Islas Canarias, a 05/12/2010

Fdo.: Inés Miranda Navarro y Dolores Travieso Darias

España vende y regala armas a Marruecos

2010-11-27T01:34:00.003+01:00

Viernes, 19 de Noviembre de 2010

Escrito por Centre Delàs

Marruecos se ha convertido en el séptimo destino de la venta de armas españolas y el segundo tras Brasil fuera del ámbito de la UE. En la última década España le ha vendido armas a Marruecos por más de 200 millones de euros , que incluyen productos y tecnología de doble uso (que probablemente puede ser utilizada como arma) por un valor de 7.227.180 euros. La venta de armas y municiones, así como sus partes y accesorios ha superado en este período los 10 millones de euros, armamento que puede ser destinado a las fuerzas policiales.

Ventas recientes de armas españolas a Marruecos
En 2009, en el informe del propio Gobierno se aceptan ventas por valor de 31,1 millones de euros, entre los que se incluyen 286 vehículos todoterreno y repuestos de armas ligeras. En 2008, España le vendió al ejército marroquí 1.015 vehículos y camiones militares por 113,90 millones de euros.

Dichas exportaciones representan un incumplimiento de la Ley de Comercio Exterior de Material de Defensa y Doble Uso (Ley 53/2007), que obliga a denegar exportaciones a países con una manifiesta inestabilidad política y democrática, que se encuentren en conflicto armado, que vulneren los Derechos Humanos de sus ciudadanos, o que prioricen el gasto en defensa por encima del social como el de educación y sanidad. Marruecos cumple varios de estos requisitos.

El año anterior, en 2007, se formalizó un contrato entre España y Marruecos por valor de 200 millones de euros para la venta de 1.200 vehículos de alta movilidad táctica 800 camiones todo terreno y 10 patrulleras para la vigilancia costera. Por otra parte, este mismo año 2007, el Gobierno informó de la venta de 20 vehículos todo terreno por valor de 1,8 millones de euros, pero no proporcionó información detallada sobre los 9 millones de euros que se vendieron bajo la descripción bombas, torpedos, cohetes y misiles así como otro material sin descripción.

España regala armas a Marruecos

En 2008 el Consejo de Ministros acordó autorizar la cesión de seis torpedos ligeros MK-46 destinados a la Marina Real marroquí por tan solo “un euro”. Este torpedo está dotado de una cabeza de guerra compuesta por 44 kilogramos de explosivo de alta potencia PBXN-103. Pero los regalos de armas del Gobierno español a la monarquía alauí no se han limitado a esta transferencia, sino que también en 2008 se cedieron ocho juegos de lanzadoras de bombas de aviación, que sirven para el uso de bombas de caída libre, también por un euro, a pesar de estar valorados en 86.848 euros.

La venta de armamento de España a Marruecos muestra claramente dos aspectos de la política exterior española: Uno de ellos se refiere a que Marruecos es un aliado prioritario al que se le pueden vender e incluso regalar armas porque no se le supone una amenaza para nuestro país.
- El segundo aspecto se refiere al enorme peso del negocio armamentístico en la política exterior española, aun cuando provenga de la guerra o la represión, situando el beneficio económico por encima de consideraciones éticas o morales e incluso de la legislación nacional o internacional existente sobre el comercio de armas.

El negocio de las armas español puede ser otra de las razones por las que el Gobierno español no quiera ejercer su responsabilidad como expotencia colonial para que el pueblo saharaui pueda elegir su propio futuro.

Ali Salem Iselmu se une a la Iniciativa por la Paz para El Aaiun de Angel Orensanz.

2010-11-23T10:53:00.004+01:00

Una estrella de la guerra digital de El Aaiun se ha unido a esta iniciativa de Angel Orensanz
mediante su poema “Culpable”. Es Ali Salem Iselmu, quien ha escrito sus versos sobre la muerte violenta del joven Nayem El Garhi cerca del campamento.

Ali Salem Iselmu es un poeta saharaui nacido en 1970 en Villa Cisneros , con diploma en periodismo por la Universidad de Santiago de Cuba. Vive en España. Este poema ha sido traducido al inglés por la Fundación Angel Orensanz de Nueva York para uso educativo.

Culpable (Original)

La voz inocente de un niño,
es culpable de la muerte,
culpable del odio de los verdugos
de la ausencia de su ciudad.

Culpable que entierren
su voz para siempre
ante el silencio cómplice
de la indiferencia.

Dirán que la bala
atravesó su cuerpo,
atravesó su alma
y desgarró su corazón.

Una vez más
culparan a su madre,
a su hermano
a sus amigos.

Y al final,
los vasallos
encerrados en la ignominia
del delito
culparan al niño saharaui,
de su propia muerte.

Angel Orensanz: El Aaiún (2010)

Ali Salem Iselmu joins Angel Orensanz’s Peace Initiative for El Aayun.
New York, November 22, 2010. Angel Orensanz’ personal, digital peace initiative about the war of El Aayun, has been joined by a star ally on the violent death of Nayem El Garhi. It is precisely inside Western Sahara where this concept of Angel Orensanz have been more warmly received. And it is this leading West Saharan poet who has joined the conversation through a group of American writers and artists sensitive to the cause of the Saharawi people. Please see enclosed poem on the recent violent death of teenager Nayem El Garhi.

GUILTY
A poem dedicated to Nayem El Garhi
(Translation)

The innocent voice of a boy,
guilty of the death,
guilty of hatred of the criminals,
of the absence of their city.

Guilty that they bury
his voice forever
with accomplice silence
of indifference.

They say that the bullet
pierced his body,
pierced his soul
and tore apart his heart.

Once more
They blame his mother,
his brother
his friends.

And at the end,
the mercenaries,
locked in ignominy
of their crime,
blame the Saharawi child
for his own death.

Ali Salem Iselmu is a Saharui poet and writer born in 1970 in Villa Cisneros (Western Sahara) and has a degree in journalism by the University of Santiago de Cuba . He lives presently in Spain . The enclosed poem has been translated into English for this occasion by The Angel Orensanz Foundation, New York for educational purposes only.

Contacto:
Angel Orensanz Foundation New York
172 Norfolk Street, N.Y. NY 10002
Telephone: 001-212-780-0175172 Norfolk Street, N.Y. NY 10002
Telephone: 001-212-780-0175

Marruecos decreta la busca y captura de activistas saharauis

2010-11-20T21:36:00.005+01:00

CODAPSO

09/11/2010: Marruecos ha decretado la busca y captura de los activistas que se encontraban en el Campamento de la Libertad, por el sólo hecho, algunos de ellos, de haber mantenido conversaciones con autoridades marroquíes durante estos días, escuchando las propuestas de las autoridades de ocupación. La ciega represión de régimen opresor les acusa, falazmente, de delitos comunes, como es práctica habitual del régimen marroquí como forma de represión de la resistencia de los saharauis a la anexión del territorio. Esta práctica ha sido seguida durante años, hasta el día de hoy, en las acusaciones inventadas y juicios falsos, construidos con los activistas y defensores de derechos humanos.

ES URGENTE, la inmediata intervención de la Comunidad Internacional, España, la Unión europea, Naciones Unidas para detener al régimen marroquí en la nueva escalada de violencia que está ejerciendo y ejercerá después de la brutal intervención que ha venido sucediéndose durante el día de hoy, y como forma de justificarse ante su opinión pública y ante sus aliados en Europa.

DENUNCIAMOS públicamente la persecución a la que están siendo sometidos.

Los nombre que figuran en la prensa marroquí, difundido en los medios y que se puede encontrar en el enlace http://www.hespress.com/?browser=view&EgyxpID=24917 son:

Toubali Abdellah

El Moussaoui Sidi Ahmed Rguibi

El Bakkay Baba

Azaoui Elhassan

Bouryal Mohamed

Talmidi Sidi Ahmed

Lakhfaouni Abdellah

Babite Sidi Brahim

PAREMOS LA VENTA DE ARMAS A MARRUECOS

2010-11-19T10:37:00.001+01:00

NO MAS ARMAS PARA MARRUECOS

2010-11-19T09:44:00.004+01:00

La Campaña ‘Armas bajo Control’ muestra su preocupación por la posible utilización de armas españolas en los sucesos en el Sahara Occidental

En 2009, España vendió armas a Marruecos por un valor de más de 30 millones de euros y en el primer semestre de 2010 por 4,13 millones de eurosBarcelona/Madrid.- Ante la gravedad y la violencia de los sucesos en el Sahara Occidental, las organizaciones de la Campaña Armas bajo Control, Amnistía Internacional, Fundació per la Pau, Greenpeace e Intermón Oxfam, muestran su preocupación ante la posibilidad de que las armas utilizadas por el ejército marroquí puedan ser de procedencia española.

Por ello, las ONG piden al Gobierno que garantice que las armas vendidas en 2009 y 2010 no se estén usando en el Sahara Occidental para cometer violaciones de derechos humanos y que se suspendan de forma preventiva las ventas autorizadas y todavía no ejecutadas, unos 50 millones de euros en aeronaves, hasta que se investigue de forma independiente y se clarifique la situación.

Marruecos aumentó en 2009 los ataques contra la libertad de expresión, asociación y reunión en relación con cuestiones consideradas sensibles para la seguridad interna y externa del Estado, según Amnistía Internacional. Además las autoridades intensificaron las restricciones impuestas a quienes propugnaban la autodeterminación del Sahara Occidental.

A pesar de que las ONG consideran Marruecos un destino preocupante en cuanto al respeto de los derechos humanos, en 2009 España realizó exportaciones a este país por un valor de más de 30 millones de euros, entre ellos 28 millones en vehículos todo terreno, y 1,7 millones en aeronaves. Además se autorizaron otros 50 millones más en aeronaves. En el primer semestre de 2010 las ventas de material de defensa han llegado a los 4,13 millones de euros. De esta cantidad 3,4 millones de euros corresponden a un buque, 564.484 euros a cartuchos para escopetas y rifles con cañón de ánima lisa, 110.000 euros a componentes de armas de guerra, 14.814 euros a escopetas y rifles de caza o de tiro deportivo y 6.401 euros a componentes y accesorios de diversos artículos.

Se desconoce qué tipo de garantías ha recibido el Gobierno español de que este material no iba a ser utilizado en acciones que pudieran vulnerar los derechos humanos. Por ello las ONG piden al ejecutivo que aclare qué garantías fueron adoptadas para asegurar que no se estén cometiendo violaciones de derechos humanos con armas españolas en el Sahara Occidental. En caso contrario, esta venta incumpliría la Ley sobre el Control del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso (Ley 53/2007, de 28 de diciembre), que estipula que se denegarán operaciones de ventas de armas a países con vulneración de derechos humanos.

FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE PERIODISTAS DE ESPAÑA

2010-11-18T22:50:00.002+01:00

18/11/2010

La FAPE califica de censura dirigida la selección de un mal denominado ‘pool’ de medios de comunicación para la cobertura de la crisis del Sáhara Occidental
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) califica de censura dirigida la selección de un mal denominado pool de medios de comunicación españoles a los que se le permitirá viajar a El Aaiún para la cobertura de la crisis del Sahara Occidental.

Esta Federación considera que la selección de los integrantes de este llamado pool viene viciada de antemano por el veto impuesto por Marruecos a determinados medios, a determinados periodistas y a los corresponsales españoles en Rabat, no permitiéndoles formar parte del grupo de profesionales que viajarán en los próximos días.

La FAPE califica de ‘turismo de conflicto’ el modelo elegido por Marruecos y precisa que la filosofía de un pool informativo –número reducido de profesionales en una cobertura con el compromiso de distribuir al resto de medios la información obtenida- dista de esta selección a dedo de medios y de profesionales.

La FAPE respeta la decisión que tomen los medios españoles elegidos por Marruecos, pero advierte de que el principio de discriminación que quiere imponer Rabat atenta contra la libertad de información.

Desde que esta crisis comenzó, la FAPE ha subrayado en varios comunicados que los atropellos a la libertad de prensa solo deterioran la calidad democrática. También ha hecho llamamientos a la unidad de los periodistas españoles al margen de líneas editoriales.

La primera organización profesional de periodistas de España expresa una vez más su "enérgica protesta" por el trato dirigido hacia los medios de comunicación españoles y repudia el tono de las críticas manifestadas por Marruecos, empleando calificativos como "odiosos" y "racistas". La FAPE recuerda a las autoridades marroquíes que España es un país que goza de medios libres "cuya tarea consiste en informar de todo acontecimientos de interés que suceda en el mundo".

Esta Federación pide al Gobierno español que atienda su compromiso con la libertad de prensa y no participe en decisiones de veto que atentan contra el derecho de la ciudadanía a recibir información libre e independiente, al tiempo que reclama al Ejecutivo que sea mucho más contundente en los mensajes que dirige a su homólogo marroquí para abrir sus fronteras a los medios de comunicación españoles.

La FAPE se hace eco del malestar de los medios de comunicación no llamados a participar en este pool, que exigen un trato equitativo en la cobertura de un conflicto de interés para sus lectores y audiencias y para el conjunto de la ciudadanía española en general.

Esta Federación vuelve a exigir, una vez más, la inmediata restitución de la credencial de prensa del corresponsal del diario ABC en Marruecos, Luis de Vega, decano de los profesionales españoles que ejercen en el país vecino, y defiende su trabajo por cumplir con todas las premisas de un periodismo riguroso y de calidad.

Angel Orensanz entra en la Guerra Digital de El Aaiun.

2010-11-17T17:28:00.004+01:00

Orensanz ha alzado en Nueva York un campamento conceptual.

Mi objetivo es mostrar mediante la escultura, la fotografía y el video de una tienda desgajada y pisoteada catástrofes políticas y humanas en diversas partes del mundo. Desde hace diez años estoy desarrollando esta misma tematica. Lleve mi Tienda aplastada sobre Los Balcanes a todo Europa y los EEUU en un peregrinaje solitario. Ahora, he abierto una participación digital sobre el Sahara Occidental, en la red. Esta tragedia de desgarramiento se esta librando, sobre todo, en la red. Lo que ocurre en tiempo real en El Aaiun permanece en un segundo plano. Muy pocos tienen acceso al derrame de sangre generado. La prensa y los medios digitales son el verdadero campo de batalla. Mas alla de las arenas del Sahara Occidental esta tragedia la vienen librando ambos bandos en el internet, decía ayer Orensanz en Manhattan.

En buena medida, George Orwell vio esto mismo en las llanuras de Aragon durante la guerra civil de los años treinta. El escritor ingles observo en su propia piel como se daba una guerra paralela entre las imágenes, comentarios e interpretaciones de la prensa y la radio de la época y la realidad de vida campesina de los Monegros y el Bajo Aragon bajo la guerra."

Angel Orensanz esta desarrollando todo este año una intensa actividad artística vinculada tanto a las catástrofes naturales (incendios en Rusia, diluvios en Afganistán) como provocadas (Golfo de Mexico y Sahara Occidental). Angel Orensanz no es un activista sino un artista, aunque es miembro de un NGO, muy vinculado a la ONU . Ve su tarea en dejar constancia de momentos claves para la gente y el paisaje entorno. El convierte la carga trágica de momentos culminantes en grabados, pintura, construcciones escultóricas, video y fotografía.

Durante esta temporada seguirá contribuyendo regularmente desde este rincón del internet con sus interpretaciones de la tragedia de El Aaiun.

La Abogacía española insta al Gobierno a defender los derechos humanos en el Sáhara y el trabajo de abogados y periodistas

2010-11-16T17:32:00.000+01:00

( , 16/11/2010)
16/11/2010.- Ante los graves sucesos que se están produciendo en el Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental, que han costado la vida a civiles, han supuesto impedimentos y amenazas a los abogados españoles que asistían como observadores del CGAE a los juicios contra activistas pro derechos humanos saharauis, así como la agresión y expulsión de periodistas españoles y la retirada de la acreditación a uno de ellos, el Consejo General de la Abogacía Española insta al Gobierno español a que por todos los medios pacíficos al alcance del Estado exija al Gobierno marroquí que respete escrupulosamente los derechos humanos, cumpla las resoluciones de la ONU y permita el trabajo libre e independiente de abogados y periodistas.

Considerando los graves incidentes producidos en el asalto por la fuerza al Campamento saharaui de Agdaym Izit y en la ciudad de El Aaiún, que han ocasionado numerosos muertos y heridos sin que se pueda precisar exactamente su número, habida cuenta del bloqueo informativo que Marruecos ha impuesto al Sáhara Occidental; la prohibición de entrada y la expulsión de todos los periodistas que han llegado al territorio, algunos de los cuales -entre ellos el periodista de la Cadena SER, D. Nicolás Castellano, Premio Derechos Humanos de la Abogacía 2007- fueron detenidos de forma arbitraria e ilegal en la ciudad de El Aaiún, retirándose asimismo la acreditación profesional al periodista de ABC, D. Luis de Vega -Premio Derechos Humanos 2006 de la Abogacía-; y la actuación violenta contra los Juristas Observadores Internacionales del CGAE que han venido asistiendo permanentemente a los juicios contra activistas saharauis pro derechos humanos,

El Consejo General de la Abogacía Española, observando la normativa internacional aplicable:

1.- Condena la violencia contra la población civil saharaui en el Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental, ocupado ilegalmente por Marruecos.

2.- Condena la vulneración del derecho de defensa producida en el Tribunal Penal de Casablanca, y exige al Gobierno que presente ante el Gobierno marroquí una protesta oficial por el tratamiento recibido por los Juristas Observadores del CGAE.

3.- Condena la inactividad y falta de atención de los servicios diplomáticos españoles en la ciudad de Casablanca a los Juristas Observadores del CGAE.

4.- Condena el bloqueo informativo impuesto por el Gobierno de Marruecos en el Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental, el tratamiento del Gobierno de Marruecos a la prensa española, la detención y expulsión de periodistas, y, de forma expresa, la retirada de la credencial profesional al periodista D. Luis de Vega, del diario ABC.

5.- Reclama la constitución de una comisión internacional independiente que investigue la violación de derechos humanos en el Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental, así como que se provea a la Misión de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental (MINURSO) de competencias de observación y vigilancia del respeto a los derechos humanos de la población saharaui.

6.- Exige el respeto a la legalidad internacional por parte de Marruecos, que se conmine por las Naciones Unidas a este país a cumplir de forma inmediata la legalidad internacional, el respeto a los derechos humanos de la población autóctona del Sáhara Occidental y el cumplimiento del Plan de Paz mediante la celebración del Referéndum de Autodeterminación acordado por las partes, Marruecos-Frente Polisario, bajo los auspicios de Naciones Unidas.

El silencio de España

2010-11-16T09:59:00.003+01:00

Heraldo de Aragón.
16 Noviembre 2010
Tribuna. La Firma

España abandonó el territorio del Sahara Occidental hace ahora 35 años, incumpliendo sus compromisos de garantizar la descolonización. Aunque aseguró la salida de militares, comerciantes y funcionarios, abandonó a su suerte a los saharauis. La semana pasada Marruecos atacó el campamento de Agdaym Izik, donde más de 20.000 saharauis se encontraban concentrados pacíficamente reclamando mejoras sociales y económicas. La protesta se trasladó a El Aaiún. Hoy la ciudad está sometida a estado de sitio, se desconoce el número de muertos, heridos y el alcance real de los hechos porque Marruecos impide el acceso a la prensa. Entre los muertos figura un español, Babi Hamday Buyema, saharaui con nacionalidad española, su cadáver permanece en una morgue.

Este crimen nos ha recordado la existencia de miles de saharauis con nacionalidad española repartidos entre España, los campamentos de Tinduf y el Sahara ocupado por Marruecos. Seguirán siendo españoles hasta que se ultime el proceso de descolonización en el que decidan su destino. Lo cierto es que no hablamos de un mayor número de “españoles” por los obstáculos que la administración pone a los saharauis que intentan obtener la documentación española en regla y a la que por origen tienen derecho. En el número del pasaporte de los saharauis residentes en Argelia figura el 09, indicativo de que el pasaporte es sólo un título de viaje y que no tienen nacionalidad argelina. En el pasaporte marroquí una SH que los distingue de los marroquíes. El artículo 14 de la Constitución española dice que “los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza (…) o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Los saharauis españoles, sin embargo, no tienen los mismos derechos que el resto de españoles. El caso de Babi Hamday demuestra que esa igualdad no existe. En estos momentos y bajo la ocupación marroquí otros saharauis españoles se encuentran igualmente desprotegidos y amenazados. La protección de nacionales españoles en el extranjero es una obligación del Estado de acuerdo con la Constitución que afirma que "la voluntad de proteger a todos los españoles (…) en el ejercicio de los derechos humanos". El ejercicio de esta protección corresponde al Ministerio de Asuntos Exteriores (artículo 1 del RD 1124/2008 sobre la estructura y funciones de este Departamento). Frente a los ataques a la libertad de prensa en Marruecos y el Sahara Occidental, agresiones físicas incluidas, el Ministerio de Asuntos Exteriores permanece pasivo. La reacción de la ministra Dª Trinidad Jiménez ante la muerte de un ciudadano español se ha limitado a pedir una “aclaración”. Nadie duda que hoy está ocurriendo una tragedia. A la sociedad española no le es indiferente el destino del pueblo saharaui y su interés es correspondido por los medios de comunicación, a la altura de las circunstancias. Marruecos no quiere testigos y arremete contra periodistas y medios españoles para que no cubran los acontecimientos. El Presidente ha declarado que “los intereses de España son lo que el Gobierno tiene que poner por delante". ¿Qué hay mas importante que la vida, libertad y la integridad física? Las imágenes de colonos marroquíes patrullando El Aaiún machete en mano nos traen a la memoria la limpieza étnica de Ruanda y Timor Oriental.

El ataque al campamento de Agdaym Izik y la posterior represión marcan un punto de no retorno en este conflicto y tendrán dos víctimas colaterales. La primera, la propuesta de autonomía marroquí para la solución del mismo, imposible creer en ella, ahora menos que antes. La segunda, el pretendido compromiso del Gobierno español --y el partido que lo apoya-- con los derechos humanos. Zapatero justificaba la retirada de las tropas de Irak en que “no quiere, no puede y no va a actuar en contra ni de espaldas a la voluntad de los españoles”. El PSOE proclama en su programa electoral “la defensa activa y universal de los Derechos Humanos y la condena de todo lo que la degrada, incluida la tortura”. El Gobierno no ha condenado las actuaciones de Marruecos. Este, con la impunidad garantizada por parte de sus aliados, seguirá cometiendo sus crímenes, sin testigos.

Luis Mangrané Cuevas
Vicepresidente del Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental

La Audiencia Nacional investiga la venta de armas a Marruecos

2010-11-15T13:08:00.003+01:00

La Razón-Internacional
15 Noviembre 10 - - Violeta Jiménez

España se embolsó 29,5 millones de euros en 2009

MADRID- La Audiencia Nacional solicitó la semana pasada al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio un expediente administrativo más completo sobre las actividades de exportación española de material de defensa a Marruecos. La solicitud se produce a instancias de una demanda presentada por la Asociación Internacional de Juristas por el Sáhara (IAJUWS), la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis y la Asociación Pro Derechos Humanos de España, quienes presentaron un recurso contencioso administrativo ante la Audiencia al considerar que la venta de material bélico a Marruecos viola le Ley 53/2007, que impide la venta de material de defensa a países en conflicto o donde se violen los derechos humanos. Una ley que vienen recordando los activistas prosaharauis desde que el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos admitió que existía una violación de éstos por parte de Marruecos en el conflicto.

Según explica el abogado de IAJUWS, Luis Mangrane, España se embolsó 29,5 millones de euros en 2009 por la venta de material de defensa de doble uso al Reino de Marruecos, sobre todo vehículos y camiones militares, aeronaves de combate y municiones y suministros. Además, el Gobierno realizó en 2008 varias donaciones importantes de material de este tipo al mismo país.
El Ministerio ya presentó ante la Audiencia Nacional un expediente que los magistrados han admitido como incompleto. Asimismo, y según Mangrane, el abogado del Estado considera que este informe debe incluir los datos manejados por la JIMDDU, una comisión dependiente del Ministerio mediante la cual se autoriza a las empresas privadas a exportar el material bélico, y cuyas deliberaciones sólo se hacen públicas parcial y periódicamente.[*Nota del Observatorio]
Las asociaciones demandantes esperan a que el Ministerio de Industria complete el expediente para formalizar la demanda, sin precedentes en nuestro país. «El tiempo terminará dándonos la razón, ya nos la está dando», expresó Mangrane a este diario.

*Nota del Observatorio. En el Recurso Contencioso-Administrativo número 285/2010, la Sección 4ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha accedido a la petición de ampliación del expediente interesada por los recurrentes para que se aporte, entre otros documentos, un informe de la Junta Interministerial Reguladora del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso. Dicho informe fue solicitado, como trámite previo a la respuesta a la denuncia administrativa de las asociaciones solicitantes, por el Abogado del Estado-Jefe en su informe de fecha 22 de abril de 2010 y dirigido al Subdirector General de Comercio Exterior de Material de Defensa y doble uso.

Carta abierta entre el valor y la felonía

2010-11-14T10:11:00.004+01:00

A las víctimas saharauis que resisten recluidas en prisiones de arena, en cárceles de la dictadura o en el exilio.

13/11/2010

Carta abierta sobre el drama de un pueblo al que están dejando morir. A los cómplicestítulo

A) Al ministro de la Presidencia (de nombre Ramón Jáuregui).

Resulta preocupante que todo un ministro de la Presidencia justifique la violación absoluta del derecho a la información con base en la soberanía de un Estado. A sabiendas de que dicha oscuridad mediática se está utilizando para violar todos los derechos de los nacionales saharauis allí encerrados, desde la tortura a la muerte, sin las más elementales garantías judiciales, y a merced de las instancias represivas de una dictadura (Declaración Universal de 1948). Resulta estremecedor que todo un ministro de la Presidencia asigne esa soberanía del territorio a la potencia invasora de Marruecos, cuando es cuestión elemental de Derecho que un territorio bajo proceso de descolonización no está sujeto a soberanía de Estado alguno (resolución 2625 de la ONU).

Resulta significativo que todo un ministro de la Presidencia se corrija luego asignando el estatus de Estado administrador a un Estado agresor al que dicha categoría le fue transferida ilegalmente (Acuerdos de Madrid, 1975), ya que un Estado colonial no puede ceder la administración en medio de un proceso de descolonización, máxime de un territorio que consta en anexos al respecto (Resolución 1514). Premisa corroborada por dictamen de la ONU (subsecretario de Asuntos Jurídicos, H. Correl, 2002).

Resulta mezquino el argumento de "prudencia por intereses" cuando un actor, que es permanente agresor, decide llevar su perversidad hasta sus últimas consecuencias, quemando un campamento en el que se refugiaban veinte mil personas que ya había sido privadas de los servicios más esenciales. Personas apaleadas, humilladas y asesinadas, pertenecientes a una concreta etnia, en acto rayano en el genocidio parcial (Estatuto de Roma, 1998).

Resulta delictivamente cobarde el recurso a la diplomacia imparcial cuando centenares de esas personas son de nacionalidad española, cuando miles de ellos fueron ciudadanos españoles y cuando decenas de miles de ellos son descendientes directos de empleados públicos españoles (de forma combinada: artículo 11.2 de la Constitución, real decreto 2258/1976, sentencia del Tribunal Supermo 1026/98).

Resulta claro el nivel nulo de ejercicio de la soberanía nacional que puede gestionar España al hilo de todo lo anterior, respecto a un Estado cleptocrático y dictatorial que además ejerce de paria internacional en IDH e indicador de miseria (coeficiente 31.1 solo superado por 36 Estados) a pesar de las multimillonarias ayudas de esta Unión Europea inválida y mercachifle.

B) Al representante del Partido Popular en la Comisión de Asuntos Exteriores (de nombre Gustavo de Arístegui)

Resulta ilustrativa su ausencia de voluntad para condenar el asalto de Marruecos. Su asepsia cómplice en posición de equilibrio entre víctimas y victimarios, entre asesinos y asesinados.

Resulta cínica su afirmación de cómo la responsabilidad es de las dos partes por "estancar negociaciones" cuando la parte agredida lleva siete años intentando que la parte agresora acepte el mismo plan que ella misma propuso años atrás. El Frente Polisario, desde 1991, aceptó ampliaciones censales imposibles, dilaciones injustificadas, renunció a un referéndum e incluso, finalmente, aceptaría un plan que plasmaba las propias propuestas de Marruecos a cambio de no realizar dicho referéndum inmediato (Plan Baker II 2003; resolución 1495 de la ONU).

Resulta obscena su afirmación de que las dos partes "se sienten cómodas" con la situación, mientras una parte "cómoda" está asesinada, encarcelada o exiliada (Informes Amnistía Internacional).

Resulta significativa la condecoración a este ejemplar patriota con la más alta distinción de la dictadura de Marruecos, la Wisam Alaui (Revista Hola).

C) A las víctimas y a los héroes, desde nuestra complicidad

A las víctimas que resisten recluidas en prisiones de arena, en cárceles de la dictadura o en el exilio.

A esas sonrisas infantiles torcidas en gestos agrios y abatidos años después, muchos años después, entre las soledades de la jamada.

A esos viejos soldados saharaui-españoles, luchadores por la liberación, que se han ido consumiendo entre té y té, entre pliegos de esperanzas pacíficas.

A los héroes del anteayer y a los héroes del ayer mismo, enfrentados como sus padres al enemigo, a pecho descubierto, con la esencial arma de la dignidad.

En este mundo que nos acosa es difícil ver mesuras tan ascéticas, inteligencias tan serenas, valentías extremas y medidas, capacidades para el perdón, vocaciones comunitarias con ese sentido exquisito para la empatía colectiva. Toda esa idiosincrasia como pueblo merece la conformación de un Estado. No se pide sino un simple Estado más, en medio de esa orgía de Estados artificiales, canallas, fallidos e imperialistas que componen la cada vez más hedionda sociedad internacional.

Se lo van a poner difícil los amos (del poder) y sus siervos...

FRANCISCO Palacios
Profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Zaragoza y miembro de Um-Draiga

IV Comisión Descolonización N.U.

2010-11-14T09:36:00.003+01:00

Intervención de Sara Mesa (Sahara Acciones)el pasado 7 de octubre de 2010.

Una impresionante intervención en la que con solo 4 minutos lo deja todo claro.

La felonía de Marruecos

2010-11-13T23:32:00.004+01:00

Una vez más Marruecos, o, mejor dicho, el dictatorial régimen político marroquí ha dado claras muestras al mundo de cómo entiende la defensa de los derechos humanos, su nulo sentido de la justicia y su prepotencia absurda en el caso del Sahara Occidental. Hay que partir de esta base importante: ninguna de las instancias internacionales ha afirmado jamás que Marruecos tenga algún derecho sobre el Sahara Occidental. Jamás. El Tribunal de la Haya lo dejó bien claro: Maruecos no tiene ningún derecho sobre el territorio. Lo que ocurre es que los inicuos acuerdos tripartitos de Madrid, que sólo se entienden como la última estupidez y canallada de un régimen dictatorial endemoniado, otorgaron increíblemente la administración, que no la soberanía (esto es muy importante), a Marruecos sobre el Sahara Occidental, junto con Mauritania. Fue una decisión española absurda, estúpida, sin ningún fundamento y lesiva en alto grado para el pueblo saharaui. Sí, de acuerdo, el dictador odioso estaba sumido en su larga agonía y los jerifaltes del régimen metieron la pata hasta el corvejón o tal vez se dejaron tentar... Ya sabemos que el régimen autoritario marroquí reparte dinero y prebendas allí donde encuentra apoyos. Una gran parte del pueblo vive en la pobreza, cuando no en la miseria, pero el gran sátrapa reinante, entrega dinero a manos llenas a quienes le hacen el juego.
Mientras tanto el pueblo saharauí sigue con su viacrucis particular. Lo que debía haber sido la última descolonización de Africa, con un recorrido lógico, que diera al pueblo saharauí el dominio total del territorio que en justicia le pertenece, a través de un referéndum de autodeterminación , se ha convertido en una sangrante pesadilla, cuyo más reciente capítulo se ha vivido en El Aaiun. Marruecos hace lo que le place: desalojo violento de un campamento pacífico, torturas, mentiras a granel, cárcel para los disidentes, mordaza a la prensa, juicios colmados de injusticia contra los resistentes saharauis... y todo ello mientras el gobierno español y la comunidad internacional mira cobardemente hacia otro lado. Temen, al parecer, a Marruecos, al gran sátrapa de Rabat. ¿Qué demonios hay que temer de un régimen corrupto y obsoleto, que tiene a su pueblo en un puño? ¿Cómo se explica la cobardía ridícula del gobierno socialista español, que ni siquiera protesta cuando son españoles las víctimas de las sevicias de la policía marroquí? ¿No es su primera obligación defender a los españoles y españolas en el mundo? ¿Para qué cuernos queremos allí una embajada ineficaz y que se baja los pantalones ante el sátrapa?

Repito: Marruecos no tiene ningún derecho sobre el Sahara Occidental. Ninguna instancia internacional se lo ha reconocido. Así que todos los intentos por quedarse con el territorio y explotar sus riquezas son absolutamente ilegales.
Ultima pregunta: ¿Qué dice Felipe González de lo ocurrido en el Aaiun? El es uno de los principales valedores en el mundo del rey de Marruecos y de su repugnante régimen, miembro destacado de un potente lobby pro marroquí. Ha llegado a decir en foros internacionales que el Marruecos de hoy ¡es una democracia! Si no fuera trágico, sería parta reir a carcajadas. ¿Se lo cree el señor González? O es un cínico de marca mayor o no tiene ni pajolera idea de lo que está pasando realmente en Marruecos. O se lo calla y lo disfraza. ¿A cambio de qué? ¿De una modesta parcelita de terreno en tierra marroquí? Misterio...

Ricardo Vazquez-Prada
Periodista

CONCENTRACION URGENTE

2010-11-08T14:04:00.003+01:00

Ante la masacre que están llevando a cabo las fuerzas represoras marroquíes
contra la población saharaui en la ciudad ocupada de El Aaiún (Sahara Occidental),
te convocamos a una concentración urgente de condena por la actitud del régimen marroquí,
que una vez más muestra al mundo entero que sólo conoce el lenguaje de la violencia, el odio
y la violación de los derechos humanos.

Tu apoyo es, hoy, más necesario que nunca.
POR EL CESE DE LA REPRESIÓN!
POR LOS DERECHOS DEL PUEBLO SAHARAUI!
POR LA AUTODETERMINACIÓN Y LA INDEPENDENCIA DEL SAHARA!

CONCENTRACION
PLAZA DE ESPAÑA - ZARAGOZA
LUNES 8 DE NOVIEMBRE
20:00 HORAS
CONVOCAN:
UM DRAIGA, AMIGOS DEL PUEBLO SAHARAUI EN ARAGÓN
AISA, ASOCIACIÓN DE INMIGRANTES SAHARAUIS EN ARAGÓN
OBSERVATORIO ARAGONÉS PARA EL SAHARA OCCIDENTAL
DELEGACIÓN SAHARAUI PARA ARAGÓN
IZQUIERDA UNIDA ARAGON
CHUNTA ARAGONESISTA

Juicio al Grupo de los 7

2010-11-07T21:39:00.002+01:00

Casablanca 5 noviembre 2010

Agresiones al público saharaui

Video que refleja la reclusión de los ciudadanos saharauis que se habían desplazado a Casablanca para presenciar el juicio al Grupo de los 7, siendo retenidos por las autoridades en una sala contigua a donde se iba a celebrar el juicio. Los saharauis sufrieron graves agresiones y amenazas y se les privó del acceso a la vista pública.

Juicio del Grupo de los 7

2010-11-03T18:16:00.002+01:00

Primer señalamiento del juicio del conocido como "Grupo de los 7".

Casablanca 15 de octubre de 2010.

Una bala para un niño

2010-10-28T18:06:00.002+02:00

HERALDO DE ARAGON. 27 de octubre de 2010.

La Tribuna.-

Una bala para un niño: Zuber Elgarhi. El ejército marroquí lo asesinó cuando ametralló el todo terreno en el que en compañía de otros saharauis pretendía acceder al campamento de Agdaym Izik, situado a las afueras del El Aaiún, Sahara Occidental. El resto de los ocupantes resultaron gravemente heridos. A la brutalidad de la acción se añade la ignominia de Rabat que sostiene que del vehículo salieron disparos. Los saharauis de las zonas ocupadas no tienen armas y se encuentran indefensos ante el abandono de la Comunidad Internacional. Desde hace semanas miles de saharauis se concentran en el desierto en una acampada contra el expolio de los recursos naturales por parte del ocupante marroquí. Los saharauis no se ven beneficiados de la pesca ni del fosfato, por citar algunas de las riquezas del territorio con las que Marruecos autofinancia ilegalmente la ocupación. Los empleos son para los colonos marroquíes.

La recién nombrada ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, ha recomendado a las autoridades marroquíes mantener contactos con los dirigentes del campamento para evitar la violencia. Las palabras de la Ministra no resuelven nada, ¿cuál sería la reacción si el Gobierno recomendase al agresor machista que dialogue con su víctima para evitar males mayores? Cuando en Naciones Unidas se decide la ampliación de la misión de los cascos azules en el Sahara a la supervisión de los derechos humanos, España no se pronuncia a favor. Marruecos se ha convertido en un comprador de armamento de España. Este año, desde este Observatorio se presentó, junto a otras entidades, una denuncia ante el Ministerio de Comercio para que no se le vendan más armas. La denuncia fue rechazada y la Secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo, defendió en el Congreso estas exportaciones asegurando que este material no será utilizado con fines de represión interna y que, "en ningún momento, se ha destinado a alimentar el conflicto que el país tiene abierto con el Sáhara”. No conformes con esta respuesta interpusimos el correspondiente procedimiento judicial para impugnarla, el tiempo, desgraciadamente, ha confirmado que no nos equivocábamos, el Gobierno de la Nación, como es habitual en casi todo lo que tiene que ver con el Sahara Occidental, sí. La responsabilidad principal y directa por la represión en las zonas ocupadas corresponde a Marruecos, en los Tratados Internacionales se contemplan estas actuaciones, a la querella por el intento de genocidio del pueblo saharaui, que se investiga en la Audiencia Nacional, se pueden unir nuevos frentes judiciales. El fracaso del proceso de descolonización por parte de España, inconcluso, no excusa los errores, por ser generosos con el calificativo, del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Llegó al Gobierno manifestando que el problema del Sahara lo solucionaba en seis meses y ha acabado con una postura claudicante, permanece impasible y justifica, incluso, los ataques a españoles en sus desplazamientos al Sahara Occidental. La rectificación se impone con urgencia, la condena de la represión marroquí en el Sahara Occidental debería ser el primer paso.

Luis Mangrané Cuevas, vicepresidente del Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental

URGENTE CONCENTRACIÓN: MARRUECOS ASESINA A JOVEN SAHARAUI

2010-10-26T18:08:00.001+02:00

Las organizaciones convocantes quieren mostrar su repulsa y absoluta indignación por el asesinato del joven saharaui Nayem Elghari a causa de los disparos de la policía marroquí. Las organizaciones convocantes han organizado para mañana miércoles 27 de octubre una concentración en la Plaza de España de Zaragoza a las 20 horas.
Esta es sólo la punta del iceberg del polvorín que hay en el Sahara Occidental, nosotros, como organizaciones en la CCAA de Aragón, vamos a seguir siendo sus portavoces aquí para denunciar el acoso salvaje y por supuesto injusto al que cada día se ven sometidos hombres, mujeres, ancianos y niños, niños como Nayem, que desde que nació ha sido un preso de esta situación que finalmente ha terminado con su vida.
En el tiroteo han resultado heridos también alrededor de 7 saharauis más, algunos de ellos en estado de extrema gravedad. Todos ellos formaban parte del grupo de cerca de 15.000 saharauis que estaban en el campamento improvisado a las afueras de El Aaiún ocupado (Sahara Occidental) donde llevan días concentrados para denunciar que Marruecos no les permite tener un trabajo digno, ni acceder a la atención sanitaria y que los niños son ninguneados en los colegios por los propios profesores, lo que hace imposible que esos niños accedan a grados superiores educativos, como la misma Universidad.

Asociación de Inmigrantes Saharauis en Aragón
Chunta Aragonesista
Delegación Saharaui en Aragón
Observatorio aragonés para el Sáhara Occidental
Izquierda Unida
Um Draiga
CCOO Aragón

La Policía marroquí ataca a pedradas a los saharauis

2010-10-23T22:07:00.002+02:00

23 de octubre de 2010 | Guin Guin Bali

La tensión va en aumento en el campamento de Gdeim Izik, a las afueras de El Aaiun, donde unos 15.000 saharauis han decidido trasladarse en protesta por la opresión en que viven bajo la dominación marroquí. El viernes, la Policía apedreó a varios saharauis que intentaban entrar en el campamento y provocó un accidente a un LandRover con resultado de ocho personas heridas.

Marruecos estrecha el cerco sobre Gdeim Izik

Marruecos estrecha el cerco sobre el campamento de Gdeim Izik, donde ya se han trasladado unos 15.000 saharauis desde la cercana ciudad de El Aaiún en protesta por las duras condiciones en las que viven bajo el régimen marroquí. Rabat ha trasladado efectivos desde Agadir y Marrakech y fuerzas de intervención rápida procedentes del muro defensivo del Sahara para impedir la entrada y salida de personas y ya se han producido los primeros altercados con saharauis que querían entrar o salir, con el resultado de al menos cuatro personas heridas, una de ellas de gravedad. Además, está levantando un muro que frene la entrada de vehículos con comida y agua.

Fuentes del propio campamento han confirmado la presencia de tractores y bulldozers en las cercanías del campamento con la intención, según informan, de construir un muro para impedir que los saharauis sigan saliendo de la ciudad del Aaiún y entrando en el mismo, situado a unos 18 kilómetros. “Hace cuatro días llegó una niveladora, pero esta mañana han venido con tres máquinas más para acelerar la construcción del muro y que no podamos entrar con vehículos, con comida y con agua”, contaba Siri Brahim, uno de los que ha conseguido salir y volver a entrar en el campamento “entre una lluvia de piedras y de balas para redadas, tratan de meternos miedo, pero con algunos no lo van a conseguir”, asegura.

Miembros del comité formado en el interior del campamento cuentan también que "desde hace 5 días, las fuerzas de seguridad marroquíes intentan provocar a la población civil saharaui desarmada, impiden la llegada de agua, medicamentos y comida y siembran el terror con cazas y helicópteros que realizan pasadas rasantes una y otra vez”, atestiguan.

Además, según explicó Brahim, esta misma mañana, una caravana formada por diez vehículos todo-terreno ha conseguido introducir algunas provisiones pero ha sufrido un ataque con piedras y otros objetos que los ha dejado prácticamente inutilizados. “Nos estamos quedando sin coches”, lamenta este saharaui.

Un intento por llegar con vehículos anoche terminó peor que el de esta mañana. Fueron requisados y sus ocupantes detenidos y “se produjeron numerosos heridos”, entre los que se nombra a “Fatimetu Butahba, Huria El Musaui, El Emhdaui Ahmed Mahayub, Jadiyetu Malainin y Sidati Chakudi y Saleh Mojtar”, éste último en estado de mayor gravedad.

La prioridad de Marruecos es desmantelar esta concentración espontánea de ciudadanos saharauis que ya alcanza las 3.000 jaimas; así se lo hicieron saber anoche a los portavoces del campamento una delegación llegada expresamente desde Rabat. Según fuentes saharauis, les ofrecieron realizar un censo de las personas que están en su interior con una explicación de cuáles son sus reivindicaciones, y que se marchen a casa. Después, recibirían una contestación. “Pero hemos dicho que no, hay mujeres enfermas o personas inválidas a las que no hemos dejado venir pero que también querrían estar ¿les apuntamos también?”, pregunta Brahim. Además “sólo quieren distraernos”, razona.

En esta protesta no hay banderas ni proclamas independentistas. “Es la gente, que está harta de llevar 35 años malviviendo, de ver cómo explotan nuestros recursos mientras sobrevivimos gracias a la emigración, pero pobremente”, explica Brahim.

Derechos sociales, reclaman. Los propios militares pudieron comprobarlo. “Creían que estaba organizado por activistas, que la gente estaba allí poco menos que secuestrada, pero les dijimos que fueran a comprobarlo, y llegaron con camiones, ofreciendo a la gente una paga de 2.000 dirham (200 euros) por subirse al camión y marcharse”. ¿Lo hizo alguien?. “No”, contesta Brahim, “la gente se sintió que les trataban como si fueran vacas, pretendiendo llevárselos de allí de esa forma, y nadie aceptó”, aclara.

Mujeres, ancianos y niños fueron las primeras víctimas del bloqueo y “una mujer en avanzado estado de gestación, Lala Oum Lojut, perdió su bebé ante las duras condiciones de vida creadas por las fuerzas marroquíes”, aunque, “los comités creados para formar la seguridad interna, distribuir los pocos recursos existentes, y la determinación de la población ha evitado caer en las provocaciones y mantener una actitud pacífica en todo momento”, según detallan fuentes del Frente Polisario.

Los acampados aseguran que “las autoridades de ocupación marroquíes han establecido una doble estrategia”. Por un lado, “el bloqueo armado al campamento así como a las zonas norte y nordeste de la ciudad de El Aaiún para evitar nuevas incorporaciones de civiles”. Por el otro, un “cerco informativo y absoluto de las comunicaciones del asentamiento con el exterior” y el despliegue de una “campaña masiva de calumnias e informaciones falsas sobre la situación para crear confusión y destruir la moral entre los acampados”. Rabat ha trasladado a la zona efectivos desde Agadir y Marrakech y fuerzas de intervención rápida procedentes del muro defensivo del Sahara.

Los acampados advierten de que “los pozos se están secando, la comida se agota y los enfermos crónicos como diabéticos y asmáticos corren serio peligro de no permitirse la entrada de ayuda urgente, ayuda que las fuerzas marroquíes impiden llegar”.

Por lo tanto el Comité que gestiona el campamento hace “un llamamiento urgente y desesperado a la comunidad internacional, a las organizaciones humanitarias y a los gobiernos democráticos del mundo para que paren este genocidio” y denuncian que “el pueblo saharaui es el único pueblo del mundo refugiado en su propio país”, ante lo que piden “medidas”.

Un llamamiento que el enviado especial de Naciones Unidas, Chistopher Ross, podrá conocer de primera mano, ya que se encuentra de gira por la región. Después de pasar por Argel, se ha trasladado a los campamentos de refugiados en Tinduf y mañana se espera su llegada a Rabat.

El Polisario teme una intervención violenta de Marruecos El Frente Polisario ha hecho este jueves un llamamiento a la comunidad internacional para intentar impedir una intervención violenta por parte de la Policía marroquí en el campamento de Gdeim Izik, a las afueras de El Aaiún, donde unos 15.000 saharauis protestan por sus condiciones de vida en los territorios ocupados.

Según el Frente Polisario, hay que tener en cuenta que la Policía marroquí ya intervino para desmantelar campamentos similares que intentaron montarse en Dajla, Bojador y Smara, lo que provocó heridas a decenas de personas, así como detenciones de personas de las que aún se desconoce su paradero.

Para el movimiento de liberación saharaui, esta misma actuación se podría repetir en las próximas horas en el campamento instalado a unos 18 kilómetros de la ciudad ocupada de El Aaiún. "Conociendo la naturaleza salvaje de las actuaciones e intervenciones del ejército, la gendarmería y la policía marroquíes. y temiendo por las vidas y la integridad física de las personas allí concentradas", el Polisario ha hecho un llamamiento urgente a instituciones, fuerzas políticas y sindicales, a las organizaciones no gubernamentales y de defensa de los derechos humanos, a las organizaciones juveniles y a todas las fuerzas vivas de la sociedad civil".

Este llamamiento se ha producido en diversas comunidades autónomas españolas y su objetivo es que intervengan "a fin de garantizar la seguridad y la libertad de los exiliados saharauis en su propia tierra y evitar un nuevo episodio de violencia en la Zonas Ocupadas del Sahara Occidental, exigiendo el cese inmediato del cerco militar, policial y paramilitar al Campamento de la Justicia, la presencia de observadores internacionales y el derecho de los ciudadanos en protesta a disponer de los medios esenciales de subsistencia".

Por otra parte, diversas concentraciones y muestras de apoyo se están organizando en ciudades españolas para denunciar el acoso policial que están sufriendo los saharauis que participan en esta protesta. Así, por ejemplo, para este viernes a partir de las 18.30 horas está prevista una concentración frente al Consulado marroquí en Las Palmas de Gran Canaria, la capital española más próxima a El Aaiún.

[Esta notícia procede de: Revista Guin Guin Bali]

BREVE RESUMEN JUICIO 15/10/2010 TRIBUNAL PENAL DE CASABLANCA.

2010-10-17T18:59:00.004+02:00

17 de octubre de 2010 | IAJUWS

Tribunal Penal de Primera Instancia de Ain Seba'a - Casablanca (Marruecos)

Fecha: 15 de octubre de 2010

Acusados: D. BRAHIM DAHANE - D. ALI SALEM TAMEK - D. AHMED ENNASIRI - Dª DEGJA LECHGAR, D. YAHDID TERROUZI, D. SALEH LEBEIHI Y RACHID SGHAIR.

INICIO DE LA VISTA ORAL

A las 14:25 horas de hoy, 15/10/2010, un grupo de 30 abogados marroquíes aproximadamente (quizás algunos más) ataviados con la Toga Profesional, entraron conjuntamente y de forma coordinada entre ellos, en la Sala del Tribunal Penal de Casablanca, ocupando la totalidad del espacio reservado a los Abogados de la Defensa, dificultando la ubicación de los Juristas Observadores Internacionales, y situándose delante del Tribunal haciendo casi imposible que los miembros del Tribunal pudieran visualizar a los acusados y al público asistente.

Constituido el Tribunal, y antes de iniciarse la sesión de juicio por parte del Presidente, el grupo de abogados marroquíes comenzó a quejarse a gritos de la presencia de los Juristas Internacionales, alegando que debían desocupar los bancos, y que se fuesen a observar a sus países.

Los Observadores Juristas nos levantamos del segundo banco que ocupábamos, y el juez volvió decir que podíamos permanecer en él.

Los abogados marroquíes gritaban enfurecidos.

Cinco minutos después el Presidente comenzó a llamar a los saharauis imputados, empezando por los tres que estaban en prisión, D. Ali Salem Tamek, D. Ahmed Ennassiri y D. Brahim Dahane, y por lo tanto ausentes de la Sala, y los llamó reiteradas veces; Y, prosiguió llamando a los que estaban en libertad provisional y presentes en la Sala, Dª Degja Lechgar, D. Yahdid Terrouzi, D. Saleh Lebeihi y Rachid Sghair, quienes se identificaron, y desde el pasillo en el que estaban intentaron desplazarse hacia el Tribunal coreando eslóganes a favor de la lucha del Pueblo Saharaui, y cuando iniciaban los cánticos, el grupo de abogados marroquíes comenzó a gritar, a insultar a los saharauis, a provocar a los Observadores y al público saharaui asistente.

El Tribunal salió corriendo de la Sala, apresuradamente, y no hizo ningún llamamiento al orden, ni similar, no regresando en ningún momento posterior.

Los Abogados marroquíes continuaban gritando, vociferando, aclamando a Marruecos, y la marroquinidad del Sáhara, amenazando a los Observadores Juristas diciendo que el "apoyo al pueblo saharaui nos iba a costar caro", insultando a los Abogados Españoles, llamando a los españoles terroristas y asesinos, que habían aniquilado a los beréberes del RIF y que habíamos exterminado a todos los árabes de Andalucía, que Argelia nos pagaba por nuestro trabajo, y continuando con más insultos. (…)

Igualmente intentaron agredir al público, lográndolo en algunas ocasiones.

Una abogada marroquí, integrante del grupo exaltado, se subió a una mesa y a gritos insultaba al público. Y, todo ello ante una absoluta pasividad y permisividad de las fuerzas policiales presentes en la Sala.

Mientras todo esto acontecía, los Abogados Saharauis integrantes de la Defensa de los Acusados, permanecían colocados delante de la Mesa del Tribunal, en absoluto silencio en actitud contemplativa, procediendo a salir de la Sala antes que lo hiciera el público y los Juristas Internacionales.

Los saharauis presentes en la Sala comenzaron a corear la frase "VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO SAHARAUI", cántico al que se unió la mayoría del público asistente, siendo estás las únicas palabras que se oyeron en la Sala durante varios minutos, situación que enardeció aún más al grupo de abogados marroquíes, quienes otra vez de forma violenta intentaron lanzarse contra el público asistente, colocándose ante ellos algunos policías quienes a su vez empujaban al público saharaui presente.

Esta situación de agresión y tensión en el interior de la Sala se extendió durante algo más de media hora.

Cuando los saharauis imputados, el público, y los Observadores Juristas Internacionales comenzaron a salir de la Sala, el grupo de abogados marroquíes continuó lanzando vítores, a aplaudir, y a proferir vivas a favor del rey de Marruecos, y diciendo que el Sáhara es marroquí, y mofándose de España. A su vez, siguieron el paso de las personas que salían de la Sala, y una vez en el hall de la sede del Juzgado, se incorporaron a los abogados marroquíes personal administrativo del Tribunal, portando una foto del Rey de Marruecos, celebrando que habían expulsado a los Juristas del Tribunal.

La manifestación organizada por los abogados marroquíes recorrió todo la planta baja del edificio judicial llegando a la entrada principal en el que se saludaron alegremente con los policías presentes.

Mientras sucedía lo anterior, en la salida del edificio judicial, varias mujeres y hombres marroquíes al reconocer a Doña Aminattou Haidar la insultaron e intentaron agredirla, sin que pudieran lograrlo debido a la protección que le brindo el público saharaui rodeándola en todo momento.

Los Abogados de la Defensa al salir de la Sala se dirigieron al despacho del Presidente del Tribunal, quien les manifestó que el Juicio quedaba suspendido, y se señalaba nuevamente para el día 05 de noviembre de 2010, habida cuenta la imposibilidad de celebrarlo hoy.

SITUACION PROCESAL

1. D. Brahim Dahane, D. Ali Salem Tamek, y D. Ahmed Ennassiri se encuentran privados de libertad en la cárcel de Salé (Rabat) desde el 12 de octubre de 2009, a la que fueron conducidos tras su detención en el interior del avión en el aeropuerto de Casablanca el día 08 de octubre de 2009, cuando regresaban de visitar los Campamentos de Refugiados Saharauis en Tindouf. Desde el momento de la detención hasta el día 12/ 10/2009 no se tuvo conocimiento de su paradero ni de las condiciones de su detención.

2. El Gobierno marroquí, a través de su Ministro de Comunicación y Portavoz del Gobierno, Khalid Naciri, manifestó que Dª Degja Lechgar, D. Yahdid Terrouzi, D. Saleh Lebeihi y Rachid Sghair, D. Ali Salem Tamek, D. Ahmed Ennassiri y D. Brahim Dahane, a los que se ha denominado el GRUPO DE LOS 7, habían atentando contra la integridad territorial de Marruecos, la seguridad de Marruecos, y se les sometía a la jurisdicción militar.

3. En el mes de Febrero de 2010 fue puesta en libertad provisional, Dª Degja Lechga, única mujer integrante del Grupo de los 7; y el 18 de mayo de 2010, fueron también puestos en libertad provisional tres de los detenidos del mismo Grupo, D. Yahdid Terrouzi, D. Saleh Lebeihi y Rachid Sghair, permaneciendo en prisión hasta la actualidad D. Ali Salem Tamek, D. Ahmed Ennassiri y D. Brahim Dahane.

4. El 23 de septiembre de 2010, el Tribunal Militar marroquí declaró su incompetencia para conocer del asunto, inhibiéndose a favor de los Tribunales Penales Ordinarios de Casablanca. La inhibición se produce justamente cuando faltaban 7 días para la conclusión del plazo de detención preventiva correspondiente a la jurisdicción militar, y el necesario señalamiento y celebración de juicio, en su caso.

5. Por parte del Tribunal Penal y el Procurador Real de Casablanca, al efectuarse la admisión de la inhibitoria procedente del Tribunal Militar de Rabat, no se dispuso el traslado de los Tres Presos a la Prisión de Casablanca, ni se les condujo personalmente ante dichos órganos judiciales para notificarles la nueva situación en la que se encontraban, así como tampoco al resto de los imputados en el referido procedimiento.
El Tribunal de Casablanca, no ha comunicado a D. Ali Salem Tamek, a D. Ahmed Ennassiri a D. Brahim Dahane, a Dª Degja Lechga, a D. Yahdid Terrouzi, D. Saleh Lebeihi, ni a Rachid Sghair, que el procedimiento seguido contra ellos está ahora siendo tramitado en su jurisdicción, y tampoco a los tres primeros, que permanecen en privados de libertad, se les ha notificado que tipo de medidas se ha adoptado con respecto a su situación personal.

6. El señalamiento del Juicio para el día 15/10/2010 se hizo público por el Tribunal dos semanas antes, sin proceder a notificación personal alguna a ninguno de los imputados. Los Abogados de la defensa, interesaron se les informase sobre la situación de los tres procesados que permanecían en prisión, y considerando que los mismos se encontraban en la prisión de Salé (Rabat) solicitaron que se acordase lo necesario para que se asegurase su presencia en el Juicio Oral el día 15/10/2010, materia que es competencia del Procurador del Rey y Tribunal.

7. El 14 de octubre de 2010 por la tarde, víspera de la fecha señalada para la celebración del Juicio, se remitió por el Procurador Real del Casablanca a la Prisión de Casablanca una solicitud para que los Tres Presos, D. Ali Salem Tamek, D. Ahmed Ennassiri y D. Brahim Dahane, fueran trasladados al juicio al día siguiente, recibiendo contestación en la que la Dirección de la Prisión manifiesta que las personas cuyo traslado se solicita no están en dicha prisión por lo que no se realizara traslado alguno.

8. El Juicio fue suspendido por la incomparecencia de los Tres Imputados que están en prisión, según manifestó a los Abogados de la Defensa el Presidente del Tribunal, señalándose como nueva fecha para su celebración el Viernes 05/11/2010, sin precisar la hora.

9. La Defensa de los Siete Imputados no pudo intervenir en el acto del Juicio por la situación de caos creada por el grupo de abogados marroquíes y que en ningún momento fue objeto de llamada al orden por el Presidente del Tribunal, cercenándose así el Derecho de Defensa.

Casablanca -Marruecos- a, 15 de octubre de 2010
IAJUWS

Las fuerzas de seguridad marroquíes llevan a cabo contundentes expulsiones en masa de cientos de migrantes subsaharianos

2010-10-03T12:47:00.004+02:00

Noticias de MSF

30.09.2010

Médicos Sin Fronteras expresa su profunda preocupación por el deterioro de la situación médica y humanitaria de los inmigrantes subsaharianos en Marruecos, debido a la intensificación de las redadas y expulsiones masivas llevadas a cabo recientemente por las fuerzas policiales marroquíes. Cientos de migrantes, entre ellos mujeres y niños, fueron deportados a “tierra de nadie”, en la frontera entre Marruecos y Argelia, y abandonados allí durante la noche sin comida ni agua.

Las incursiones de las fuerzas de seguridad marroquíes comenzaron el 19 de agosto, y a día de hoy se siguen llevando a cabo en diferentes ciudades de Marruecos como Oujda, Alhucemas, Nador, Tánger, Rabat, Casablanca y Fez. En muchas de estas redadas, la policía hizo uso de excavadoras y en Nador incluso de helicópteros, destruyendo las tiendas de campaña, las casas de los migrantes y sus pertenencias personales.

Según los datos recopilados por la organización médico-humanitaria hasta el 10 de septiembre, entre 600 y 700 migrantes habían sido detenidos durante estas redadas y llevados posteriormente a la frontera entre Marruecos y Argelia, donde quedaron abandonados a su suerte sin comida ni agua. Entre ellos había niños y mujeres, algunas de ellas embarazadas, y personas con problemas médicos y lesiones, muchas de ellas directa o indirectamente relacionadas con las redadas policiales. Su única alternativa en esas condiciones era regresar a Oujda a pie o tratar de pasar a Argelia. Al haber sido abandonados allí en mitad de la noche, corrían además el riesgo de ser atacados y robados por los bandidos y contrabandistas que operan en la zona. Los que lograron llegar de vuelta a Oujda están ahora en una situación de completa indigencia, pues no tienen absolutamente nada.

"Nuestro equipo ha sido testigo directo del impacto que han tenido estas redadas y expulsiones masivas en el estado de salud física y mental de los migrantes", explica Jorge Martín, coordinador general de MSF en Marruecos. "Hemos proporcionado asistencia médica a una mujer que había dado a luz a su hijo tan sólo seis días antes de la expulsión. Fue arrestada por la policía y pasó cinco días en un calabozo con su hijo recién nacido. Después de aquello, fue expulsada de nuevo a la frontera. Ha conseguido volver a Oujda, pero ahora sufre un síndrome gastrointestinal agudo”.

Durante estas últimas semanas, los equipos de MSF han constatado un alarmante aumento de pacientes con problemas médicos relacionados con los incidentes de violencia. De los 186 pacientes que han recibido asistencia médica por parte de los equipos de MSF en estas últimas semanas, 103 tenían lesiones y daños directa o indirectamente vinculados a la violencia de las detenciones. Las duras condiciones de vida que afrontan los migrantes, y la falta de refugios, también han contribuido al aumento de los problemas médicos.

Casi la mitad de los migrantes que recibieron atención médica por parte de los equipos de MSF durante las últimas semanas presenta síntomas médicos vinculados con las difíciles condiciones de vida y la falta de higiene. El 18% de ellos tenía infecciones de la piel, el 10% tenía infecciones respiratorias y el 11% tenía problemas digestivos.

"El incremento de las medidas restrictivas para el control de la migración en Marruecos tiene un impacto directo en la salud y la dignidad de los migrantes y los refugiados", explica Jorge Martín.

Las redadas y expulsiones masivas a la frontera aumentan su vulnerabilidad y les exponen a un riesgo todavía mayor. MSF pide a las autoridades marroquíes que se adhieran a sus obligaciones en virtud del derecho internacional y nacional a la hora de aplicar medidas para controlar la migración.

Las autoridades deben respetar la dignidad y la integridad de los migrantes y deben evitar exponerlos a una situación de mayor vulnerabilidad e inseguridad. Tal y como se estipula en la legislación marroquí, las mujeres embarazadas, los niños y los demás grupos vulnerables de migrantes no pueden ser expulsados.

MSF ha trabajado en Marruecos desde el año 2000 llevando a cabo varios proyectos de salud en Tánger, Casablanca, Rabat y Oujda, lugares donde sus equipos prestan asistencia médica y humanitaria a los inmigrantes subsaharianos, y donde abogan para se respete su dignidad y tengan un mejor acceso a la asistencia sanitaria. Actualmente, MSF gestiona un proyecto en Oujda en el que proporciona atención médica y psicológica a los migrantes y refugiados.

Fuente:MSF

¿España puede vender armas a Marruecos?

2010-10-01T12:26:00.004+02:00

La revista shukran acaba de publicar el ejemplar número 28, correspondiente al mes de septiembre, y que en esta ocasión ha contado con la colaboración del Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental para un artículo relativo a la venta de armas de España a Marruecos.

Cualquier ciudadano informado es conocedor que tres cuartas partes del Sáhara Occidental se encuentran ocupadas militarmente por Marruecos desde hace más de 35 años. Durante el periodo que duró la guerra entre Marruecos y el Frente POLISARIO, Marruecos no dudó en bombardear a civiles indefensos que huían por el desierto hacia territorio argelino. En estos bombardeos empleó fósforo blanco y napalm. Por estas acciones, y otras, se investiga judicialmente a autoridades marroquíes por un presunto delito de genocidio contra la población saharaui. Aunque no se logró la paz, la guerra cesó -temporalmente- con un alto el fuego alcanzado en 1991, de cuya supervisión se encargan los cascos azules de Naciones Unidas. Sin embargo, la ilegal ocupación militar y policial permanece a día de hoy. Si Marruecos no se retira del Sáhara, entre otros motivos, es gracias al dominio y superioridad militar sobre un territorio que no le pertenece. Lo que no todo el mundo conoce es que el Gobierno español autoriza transferencias de armamento al ejército marroquí. La aplicación de la Ley 53/2007, de Comercio Exterior de material de defensa y de doble uso, norma que establece cuales son los requisitos que se deben de cumplir para exportar armas a terceros países, debería impedir estas exportaciones. La Junta Interministerial de Material de Defensa y Doble (JIMMDU) es el órgano que preceptivamente tiene la función de informar cada una de las solicitudes de exportación. Preocupados por esta situación, el pasado mes de abril, diferentes organizaciones sociales y jurídicas, entre las que se encuentra AFAPREDESA y el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental, presentamos una denuncia ante el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio solicitando que se revoquen las licencias concedidas, que se nos diera vista de diferentes expedientes administrativos y que se paralizaran las transferencias de armamento a Marruecos.

En la respuesta de la Secretaria de Estado de Comercio, Dª Silvia Iranzo asegura que “las autoridades españolas han valorado las condiciones de uso […] de forma que se garantice que el destino, usuario y uso finales del material exportado sean los autorizados por el Gobierno español y se impida una reexportación o un uso no deseados”. Después, el 8 de junio, en su comparecencia ante la Comisión de Defensa del Congreso defendió la venta de material de defensa y doble uso a Marruecos por considerar que estas exportaciones no violan los Derechos Humanos ni alimentan conflictos en curso y por estimar que los productos no serán utilizados con fines de represión interna, añadiendo que "en ningún momento, se ha destinado a alimentar el conflicto que el país tiene abierto con el Sáhara”.

Los criterios establecidos en el artículo 8 de la Ley 53/2007 son claros: se deben rechazar las exportaciones de armas “cuando existan indicios racionales de que el material de defensa, el otro material o los productos y tecnologías de doble uso puedan ser empleados en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano, con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos, tengan como destino países con evidencia de desvíos de materiales transferidos o puedan vulnerar los compromisos internacionales contraídos por España. Para determinar la existencia de estos indicios racionales se tendrán en cuenta los informes sobre transferencias de material de defensa y destino final de estas operaciones que sean emitidos por organismos internacionales en los que participe España, los informes de los órganos de derechos humanos y otros organismos de Naciones Unidas, la información facilitada por organizaciones y centros de investigación de reconocido prestigio en el ámbito del desarrollo, el desarme y los derechos humanos, así como las mejores prácticas más actualizadas descritas en la Guía del Usuario del Código de Conducta de la Unión Europea en materia de exportación de armas”.

Informes de organizaciones internacionales de derechos humanos (Human Rights Watch, Amnistía Internacional,…) y documentos oficiales de organismos internacionales (informe del Parlamento Europeo del 2008, informe de la Misión de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos del año 2006….) acreditan las violaciones de derechos humanos cometidas por Marruecos en el Sáhara Occidental y deberían conducir necesariamente al cese de este comercio letal. Los testimonios que nos siguen llegando cada día confirman que estas prácticas son una constante, ahora incluso pueden dar fe de ellas los diferentes grupos de españoles que han sido agredidos directamente por la policía marroquí. La confianza exhibida por la Secretaria de Comercio al manifestar haber “exigido documentos de control muy estrictos, en concreto certificados de último destino firmados por las autoridades del Reino de Marruecos, de forma que se garantice que el destino, usuario y uso finales del material exportado sean los autorizados por el Gobierno español y se impida una reexportación o un uso no deseados” no contribuye a tranquilizarnos. Es conocido el grado de respeto de Marruecos en materia de derechos humanos y su nivel de compromiso con el Derecho Internacional. Geoffrey Robertson, juez de apelación en el tribunal de la ONU de crímenes de guerra en Sierra Leona, refiriéndose a los certificados de último destino afirmaba que “esa certificación no vale ni el precio del papel en el que está escrita (o en el que es remitida por fax): no es legalmente vinculante en el país importador y solo se solicita para proteger de las críticas al Estado exportador cuando sus armas aparecen en las manos o en el lugar equivocados”.

Frente a la preocupación de las oenegés se alza el compromiso del Gobierno con la industria militar. Constantino Méndez, Secretario de Estado de Defensa, declaró en la prensa que “estamos decididos a apoyarlas e impulsar su internacionalización"…."Es verdad que hemos tardado en tomar conciencia de la importancia de tener una política de exportación. …debemos acompañar a las empresas con las relaciones entre gobiernos, algo que otros países hacen con naturalidad". La exigencia de transparencia e información es contestada con una negativa al acceso a los expedientes, escudándose en el carácter secreto de las actas de la JIMDU, impidiendo el control exhaustivo de las decisiones. No se sabe quienes se benefician de este comercio y si existen intereses individuales en que el conflicto permanezca estancado en la situación actual.

La vía administrativa ha quedado cerrada con la respuesta de la Secretaria Estado de Comercio, contra su decisión se ha interpuesto el correspondiente recurso contencioso-administrativo de manera que serán los Tribunales de Justicia los encargados de resolver la cuestión legal. En todo caso, siempre podrán plantear nuevas denuncias administrativas ante el Ministerio de Comercio, o de otro tipo, en relación al contenido de la Ley 53/2007 y teniendo en cuenta la situación y acontecimientos que se viven en Marruecos y en el Sahara Occidental.

Desde un punto de vista político, las exportaciones de armas a Marruecos dan aliento y legitimidad al Reino alauí. El pasado 15 de diciembre de 2009 se aprobó en el Congreso de los Diputados de España una Proposición no de ley, en cuyo punto 5, se insta a “seguir defendiendo las resoluciones aprobadas por el Congreso de los Diputados en el sentido de que el estatuto definitivo del Sáhara Occidental respete la legalidad internacional y sea el resultado del libre ejercicio del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación mediante referéndum de acuerdo con la carta de Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad”. ¿Cómo se puede hacer compatible el contenido de esta proposición y a la vez armar a una de las partes del conflicto? Quizás sea con una adaptación de la conocida teoría del palo y la zanahoria cómo el Gobierno pretende contribuir a resolver la cuestión del Sáhara Occidental ¿Obligando a los saharauis a aceptar el proyecto de autonomía marroquí para deshacerse de un conflicto que le molesta y perdura en la agenda desde hace más de tres décadas por la ejemplar resistencia de los saharauis?

Sabemos que Marruecos se está armando hasta los dientes, en parte con armas españolas, y que los saharauis aguantan en condiciones extremas en los campamentos de refugiados gracias a la ayuda internacional, en parte española. El Gobierno español, en lugar de promover en los foros internacionales acciones en las que se exija a Marruecos el respeto del Derecho Internacional en la cuestión del Sáhara Occidental apoya militarmente al opresor y dosifica la ayuda humanitaria a las víctimas de esta situación. De esta manera quizás algún día nuestros gobernantes consigan que el Frente Polisario acepte un plan de autonomía marroquí por el que ya ha manifestado sus preferencias el ejecutivo español. Todo un ejemplo de la gran alma y visión de alcance de nuestros gobernantes, espíritu cuya comprensión está más allá de la capacidad de la sociedad española.

El Periodico de Aragón

2010-09-06T11:11:00.001+02:00

El conflicto permanente

5/09/2010

Los colectivos prosaharauis denuncian la actitud del Gobierno español ante la situación del Sáhara Occidental y piden que las agresiones no caigan en el olvido.

Todos coinciden: hace falta que peguen a un extranjero para que la situación que se vive en el Sáhara Occidental salga a la luz. El caso de las aragonesas Pilar Fortuño y Emma Pomar, que llegaron como turistas a El Aaiún y acabaron siendo agredidas al ejercer como observadoras internacionales en el recibimiento de un grupo de activistas saharauis, ha vuelto a poner de actualidad en la comunidad un conflicto que no es nuevo.

Ellas, que aunque sensibilizadas con la causa no acudieron a la zona con ningún objetivo político, ya han manifestado que volverán. Los colectivos en defensa del pueblo saharaui insisten en la importancia de la presencia internacional para, por un lado, minimizar la violencia y, por el otro, contribuir a hacer visible la situación.

La llegada de observadores --ya sea abogados destinados a controlar la legalidad de los juicios o simples ciudadanos que confían en que la acción policial sea menor si ellos están presentes-- no es nueva, aunque se intensificó a raíz de la detención en el aeropuerto de Casablanca, en octubre del 2009, del conocido como "grupo de los siete", formado por activistas saharauis que regresaban de los campamentos de Tinduf. Tanto Rafael Antorrena, miembro de Um Draiga, como el abogado Luis Mangrané, del Observatorio aragonés para el Sáhara Occidental, o Álvaro Sanz, portavoz de la Presidencia de IU-Aragón, coinciden en defender la necesidad de estas misiones. Los tres han visto sobre el terreno las consecuencias. Antorrena, incluso, fue agredido el pasado mes de abril. Aun así, insisten en que no es suficiente y reprochan al Gobierno español su actitud.

Las declaraciones de la secretaria de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, que tras la detención en El Aaiún de 11 activistas canarios manifestó que el Gobierno "difícilmente puede proteger a los españoles en otro país si se dedican a actividades que no son legales" --en referencia a la falta de autorización del grupo para manifestarse-- no sentaron nada bien entre los colectivos prosaharauis. Tampoco las del secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Juan Pablo de la Iglesia, que puso en duda la versión de los arrestados. Fortuño y Pomar también denunciaron a su vuelta a Zaragoza la falta de ayuda de la embajada.
"Dicen que esto pasa por no respetar la ley, pero Marruecos es un ocupante, y Naciones Unidas y todos lo saben", insiste Mangrané. De manera similar se expresa Antorrena. "El Gobierno es cómplice --lamenta--. ¿De qué ley hablan? La ley marroquí impera allí por la fuerza, dicen que los agresores son civiles, pero son policías de paisano". El abogado recuerda que España vende armas a Marruecos, "que sirven para perpetuar la opresión". "¿A esto se refiere Zapatero cuando dice que hay intereses en juego?", cuestiona.

Ya han pasado más de 30 años desde que España, antigua potencia colonial del Sáhara Occidental, abandonó la zona, dejándola en manos de Marruecos y Mauritania. El conflicto sigue enquistado y saharauis y activistas internacionales denuncian una opresión que alcanza también a extranjeros y periodistas. Mientras tanto, las demandas de los que conocen el problema de cerca se repiten: "que el Ejecutivo español se posicione, que Naciones Unidas actúe para velar por los derechos humanos y, sobre todo, que la gente sepa lo que ocurre, y lo sepa de verdad".

DIAGONAL ARAGON. Incidentes en El Aaiún

2010-09-02T19:47:00.001+02:00

Blanca Enfedaque
Martes 31 de agosto de 2010.

Aragón dirige su mirada hacia la represión marroquí

Dos zaragozanas fueron agredidas por la policía marroquí mientras acompañaban a un grupo de activistas saharauis en El Aaiún. Recién llegadas a Aragón, reclaman la atención y la ayuda internacional para intervenir en esta “guerra de baja intensidad”.

Suena el teléfono del consulado español en Agadir, en la madrugada del 23 de agosto. A un lado del hilo se escuchan unas voces angustiadas. Se trata de Pilar Fortuño y Emma Pomar, dos zaragozanas que emprendieron un viaje turístico y terminaron ejerciendo de observadoras internacionales a El Aaiún, ciudad saharaui actualmente ocupada por Marruecos. Con la voz rota por el miedo denuncian que un grupo de policías vestidos de paisano les han atacado cuando acompañaban a un grupo de activistas saharauis que retornaban a casa tras haber participado en una conferencia en Argelia sobre derechos humanos. Con voz soñolienta, el funcionario –probablemente ciudadano marroquí– asegura: “estas cosas pasan todos los días, mañana por la mañana ya veremos”.
“Esperábamos en casa la llegada de unos activistas –recuerda Emma– y desde el momento en el que pusieron el pie fuera del coche, comenzaron a llover los golpes”. “Nosotras nos quedamos en la puerta de la casa, intentando ayudar a que entrara la gente dentro”, rememora Pilar. Tras recibir patadas, puñetazos e insultos, Pilar y Emma pasaron tres días “sitiadas” junto con veinte activistas saharauis y otros dos observadores: la catalana Isabel Terraza y el mexicano Antonio Velázquez.
Pero la tensión comenzó antes. Las zaragozanas afirman que desde su llegada, el 12 de agosto, la policía les fue siguiendo a todas partes. “Fueron los mismos que luego nos pegaron –asevera Pilar–, pero eso es lo de menos, lo que hay que denunciar es que los saharauis viven con furgones llenos de policía en las puertas de sus hogares. Las consecuencias para ellos son mucho peores que una paliza: desapariciones, torturas indecibles, violaciones…”. Ambas niegan la versión sostenida por los gobiernos marroquí y español, quienes aseguran que los atacantes fueron colonos. “Se trata de policías vestidos de civiles. Hay más de éstos que con uniforme”.
“En esos momentos, ante la situación de desprotección, nos sentimos muy respaldadas por los medios de comunicación –reconocen ambas–, así como por un grupo de saharauis que se ha jugado su vida y su libertad por ayudarnos”. Sin embargo, sienten que la actitud tomada por España ante este caso es la de “allanarle el camino a Marruecos”, pues según relatan sólo recibieron presiones para que se marcharan de allí. También reconocen la labor realizada desde el Gobierno de Aragón, que sí les ofreció apoyo.
Por el momento no han decidido si emprenderán acciones legales, pero lo que tienen muy claro es que volverán, ya que “es necesaria la presencia de observadores internacionales”. “Si hubiéramos estado veinte extranjeros en vez de cuatro, dudo que esto hubiera pasado”, se lamenta Pilar.
Una guerra de baja intensidad
Desde que las jóvenes regresaran a Zaragoza, el lunes 30 de agosto, la tensión en los territorios ocupados se ha recrudecido. Las represalias tomadas contra el grupo de activistas canarios son sólo la punta del iceberg. En conexión telefónica desde El Aaiún, Waly El Houcini, un joven saharaui de 22 años residente en Mora de Ebro describe la situación. “Nunca había visto tanta policía junta. Nos pegan por salir a la calle pacíficamente con una bandera, sin mediar palabra –denuncia–. Ayer mismo, la policía hirió a cuatro menores, ocho mujeres y 16 hombres, algunos de ellos están muy graves”.

Waly narra cómo su hermano pequeño tiene que soportar las amenazas de la policía marroquí cada vez que va a comprar el pan. “Te vamos a cortar las piernas y a romper la boca, como hicimos con tu madre”. Frases como éstas son dolorosamente cotidianas en los territorios ocupados. “Se supone que hay democracia, pero nosotros no la vemos”, señala.
El Aaiún, que hasta 1975 fue la capital del Sáhara español, es el resultado de un proceso de descolonización atropellado. Y es que el caso de España es paradigmático. Más allá de haber abandonado a su suerte hace 35 años a decenas de miles de ciudadanos españoles, en la última década se ha lucrado con la venta de armas, convirtiéndose en la sexta exportadora mundial, con ventas multimillonarias a 67 países, entre ellos Marruecos.
Desde el Observatorio Aragonés para el Sáhara Occidental, el abogado zaragozano Luis Mangrané afirma que “los incidentes de este verano demuestran, una vez más, que Marruecos es un país al que España no debería vender armas”. Tras los incidentes de Melilla, que Marruecos califica como ciudades “ocupadas”, ha quedado demostrada, nuevamente, la incompatibilidad de las transferencias de armamento de España hacia Marruecos, por contravenir los “intereses generales de la defensa nacional y de la política exterior del Estado”. Éste es uno de los criterios que establece el artículo 8 de la Ley 53/2007 y que debe valorar la administración española para rechazar o autorizar las transferencias de armamento a otros países.
Mangrané, que viaja regularmente a los territorios ocupados para asistir a juicios de activistas saharauis en calidad de observador internacional, lo tiene claro: “Las recientes agresiones a los activistas canarios no son más que la punta del iceberg de la violación de los derechos humanos que sufre diariamente la población saharaui en los territorios ocupados ilegalmente por Marruecos en el Sáhara Occidental”.
Durante el primer semestre de 2009 se autorizaron por parte del Ministerio de Comercio español ventas de material de defensa por valor de 29,5 millones de euros a Marruecos. Por ello, diferentes oenegés interpusieron el pasado mes de junio un recurso contencioso administrativo ante la Audiencia Nacional para revocar y paralizar estas transferencias de armamento.
Ante la respuesta del presidente Zapatero de "que están en juego intereses comerciales y económicos" al respecto de la reacción del Gobierno español frente a estas agresiones, el abogado zaragozano se cuestiona “si entre estos intereses se encuentran los de la industria armamentista española, gracias a la cual se perpetúa un conflicto que dura ya más de tres décadas”.

¿Tengo una pregunta para usted?

2010-08-16T23:40:00.000+02:00

Rubalcaba puede aprovechar el viaje del próximo lunes, cuando el Ministro de Interior español se reúna con su homólogo marroquí tiene una ocasión inmejorable para preguntarle por cual ha sido el trato que desde finales del verano pasado han dado los miembros de las fuerzas de seguridad marroquí a los diferentes ciudadanos españoles que se han desplazado al Sahara Occidental ocupado ilegalmente por Marruecos.

En su informe de noviembre de 2009, Human Rights Watch denunciaba las restricciones de movimientos y el trato dado a periodistas y juristas españoles a los que se expulsa arbitrariamente de los domicilios de ciudadanos saharauis.

Del acoso inicial se ha pasado a las agresiones directas, testimonio y víctima de las mismas ha sido el miembro de la Asociación UM DRAIGA de Amigos del Pueblo Saharaui en Aragón, Rafael Antorrena, quien elaboró un detallado informe del viaje que realizó el pasado mes de abril en compañía de Berta Herranz.

Estas agresiones lejos de cesar se han incrementado en los últimos tiempos y así nos lo contó la periodista Laura Gallego en Guinginbali .

Este medio de comunicación nos ha dado noticia de las agresiones que han sufrido los españoles que han acompañado a activistas saharauis que regresaban de visitar los campamentos de refugiados en Tinduf (Argelia). Además de las agresiones sufridas por la propia Laura Gallego se recoge otro desgarrador testimonio, el del joven extremeño Javier Sopeña .

Como la ausencia de nuestro Ministro de Exteriores no obedece a un síndrome veraniego, Rubalcaba debe exigir, respecto a todos estos incidentes, a Taieb Cherkaoui las explicaciones que durante todo este tiempo no le ha pedido su compañero de gabinete Sr. Moratinos al Gobierno marroquí.

El Periódico de Aragón: La venta de armas, un triste récord

2010-07-04T18:58:00.003+02:00

(sábado, 3 julio)

En una reciente comparecencia en el Congreso, la Secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo, defendió la venta de armas españolas a países como Marruecos, Irán, Venezuela, Israel o Tailandia, por considerar que dichas exportaciones no violan los derechos humanos, no alimentan conflictos en curso y no van a ser utilizadas con fines de represión interna. Ante tales afirmaciones cabe preguntarse en qué mundo vive la señora Secretaria de Estado, si sigue mínimamente la actualidad internacional y si no se ha enterado, por ejemplo, de que Marruecos mantiene desde hace más de tres décadas un conflicto abierto por el Sahara Occidental, que Israel, como bien se ha visto en el sangriento episodio de la flotilla de la libertad, es capaz de llevar a cabo acciones bélicas de un inusitado salvajismo ignorando plenamente la legislación internacional, que en Tailandia se vive hoy en un clima cercano a una guerra civil, que Irán muestra un peligroso perfil que no propicia precisamente la paz, que Venezuela no es, desde luego, un paradigma en derechos humanos, etc. Por lo visto lo importante es vender armas a troche y moche, aunque sea ignorando la propia legislación interna española, en especial la ley 53/2007, que impide la venta de armamento español a países en conflicto.
El pasado 9 de abril siete organizaciones defensoras de la causa saharauí y de los derechos humanos presentaron una denuncia administrativa en el Ministerio de Industria y Comercio por la venta de armas españolas a Marruecos. La respuesta del Ministerio fue que dichas organizaciones no están legitimadas y que, por tanto, el Ministerio no está obligado a informarles de sus actividades en esta materia. Dicho de otro modo, el gobierno español practica una opacidad absurda en este campo, olvidando que en un sistema democrático el ciudadano que paga sus impuestos y las organizaciones sociales legalmente constituídas tienen pleno derecho a ser informadas de algo tan importante como la venta de armas de su país a otras naciones y si se cumplen o no las leyes vigentes en esas transacciones. Me parece que el incumplimiento en los casos apuntados y en otros semejantes es más que evidente, lo que nos lleva a la triste conclusión de un claro cinismo gubernamental, de un ejecutivo que quiere mostrarse a menudo como defensor a ultranza de los derechos humanos, progresista y de izquierdas, pero que luego, en la práctica, alienta sin medida el negocio de la venta de armas. Y no sólo éso: la señora Secretaria parecía muy ufana al señalar que las exportaciones españolas en materia de armamento aumentaron en el año 2009 en un 44, 1 por ciento, alcanzando un valor de 1.346 millones de euros, lo que constituye un récord histórico. Triste récord, cuando además se basa en buena parte en la venta de armas a países en claro conflicto o capaces de ignorar por completo el cumplimiento de los derechos humanos, como Marruecos en su constante e implacable acción represora contra el pueblo saharaui. Por lo visto lo importante es hacer negocio, aunque sea faltando a toda ética y practicando la opacidad, el misterio más indefendible, el cinismo y la hipocresía más palmaria.

Ricardo Vázquez-Prada

Periodista

Comercio letal/Comercio ilegal

2010-06-23T21:43:00.002+02:00

--OPINION--

El pasado día 9 de abril, diferentes organizaciones no gubernamentales presentaron una denuncia administrativa ante el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo por las autorizaciones de transferencia de material de defensa por parte del estado español y con destino al Reino de Marruecos. Como una de las cuestiones principales de esta denuncia aparece la cuestión de la ocupación ilegal del Sahara Occidental por parte de Marruecos. Si bien el reino alauí es el protagonista principal de este ilícito internacional, la colaboración de España suministrándole armamento conlleva que nuestra participación pueda calificarse con el término “cooperador necesario”, siguiendo la terminología propia del derecho penal; desde el punto de vista de la responsabilidad política nos encontraríamos con una relación de complicidad. Después volveremos sobre ello. Esta ocupación, de naturaleza militar y policial, se sustenta, lógicamente, sobre la fuerza de las armas, entre otras las procedentes de España. Precisamente estas asociaciones denunciaban que se incumplen los criterios de la Ley 53/2007, de Comercio Exterior de material de defensa y de doble uso. La Secretaria de Estado de Comercio, Silvia Iranzo, no ha tardado en rechazar la tramitación de la denuncia, así mediante una resolución, de fecha 29 de abril de 2010, cerraba las puertas del procedimiento administrativo por considerar, según se dice en dicha resolución, que “las autoridades españolas han valorado las condiciones de uso… de forma que se garantice que el destino, usuario y uso finales del material exportado sean los autorizados por el Gobierno español y se impida una reexportación o un uso no deseados”. El siguiente día 8 de junio, en su comparecencia ante la Comisión de Defensa del Congreso para detallar las últimas operaciones de venta de armamento autorizadas por la Junta Interministerial de Material de Defensa y Doble (JIMMDU), la Secretaria de Comercio explicó que las exportaciones de armamento crecieron el año pasado un 44,1 por ciento, en relación al año anterior, con un total de 1.346 millones de euros. La Sra. Iranzo defendió la venta de material de defensa y doble uso a Marruecos por considerar que estas exportaciones no violan los Derechos Humanos ni alimentan conflictos en curso y por estimar que los productos no serán utilizados con fines de represión interna, añadiendo que "en ningún momento, se ha destinado a alimentar el conflicto que el país tiene abierto con el Sáhara.

No compartimos la confianza y optimismo exhibidos en las declaraciones del Gobierno español respecto a que no se hará un uso inadecuado de este material. Estas declaraciones no se justifican mínimamente y se contradicen con los innumerables informes de organizaciones internacionales de derechos humanos (Human Rights Watch, Amnistía Internacional,…) y organismos internacionales (informe del Parlamento Europeo del 2008, ….) que demuestran precisamente todo lo contrario. Los testimonios que nos siguen llegando cada día desde los Territorios Ocupados por Marruecos en el Sahara Occidental confirman que la violación de los derechos humanos por parte de las autoridades marroquíes es una constante.
La Secretaria de Comercio se justifica por haber “exigido documentos de control muy estrictos, en concreto certificados de último destino firmados por las autoridades del Reino de Marruecos, de forma que se garantice que el destino, usuario y uso finales del material exportado sean los autorizados por el Gobierno español y se impida una reexportación o un uso no deseados”. Si bien no se conocen el contenido de estos “estrictos” documentos, por el velo de secretismo que rodea este tipo de transacciones comerciales, hay que recordar la valoración del ilustre jurista inglés Geoffrey Robertson, quien ha trabajado como juez de apelación en el tribunal de la ONU de crímenes de guerra en Sierra Leona, éste dejó escrito en su libro “Crímenes contra la humanidad. La lucha por una justicia global” que “esa certificación no vale ni el papel en el papel en el que está escrita (o en el que es remitida por fax): no es legalmente vinculante en el país importador y solo se solicita para proteger de las críticas al Estado exportador cuando sus armas aparecen en las manos o en el lugar equivocados”.

Marruecos quebranta el Derecho internacional al ocupar los 3/4 partes del Sahara Ocdidental, al negarse a abandonar los territorios ocupados viola el derecho del pueblo saharaui a la libre determinación y lo mantiene bajo un dominio y una subyugación que le impide determinar libremente su estatuto político; este hecho viola la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales (A/RES 1514 (XV), 14 de diciembre de 1960) y todas las resoluciones de la AGNU que reafirman el derecho a la libre determinación del pueblo saharaui desde hace décadas.

Resulta incompatible la postura del ejecutivo español con el respeto a los diferentes imperativos de diverso orden y que obligatoriamente deberían conducir necesariamente a la cesación inmediata de la venta de este material. Por ello, es preciso recordarle que infringe tanto sus compromisos políticos (con sus votantes y los asumidos en el Parlamento) como legales (tanto del derecho interno como de derecho internacional).

Desde el punto de vista del derecho interno, una simple lectura de los criterios establecidos en el artículo 8 de la Ley 53/2007 determinan que las transferencias de armamento deben ser denegadas: “cuando existan indicios racionales de que el material de defensa, el otro material o los productos y tecnologías de doble uso puedan ser empleados en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano, con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos, tengan como destino países con evidencia de desvíos de materiales transferidos o puedan vulnerar los compromisos internacionales contraídos por España. Para determinar la existencia de estos indicios racionales se tendrán en cuenta los informes sobre transferencias de material de defensa y destino final de estas operaciones que sean emitidos por organismos internacionales en los que participe España, los informes de los órganos de derechos humanos y otros organismos de Naciones Unidas, la información facilitada por organizaciones y centros de investigación de reconocido prestigio en el ámbito del desarrollo, el desarme y los derechos humanos, así como las mejores prácticas más actualizadas descritas en la Guía del Usuario del Código de Conducta de la Unión Europea en materia de exportación de armas”.

La normativa europea, establecida por el Consejo de la Unión Europea que adoptó, el 8 de diciembre de 2008, la POSICIÓN COMÚN 2008/944/PESC, en la que se definen “las normas comunes que rigen el control de las exportaciones de tecnología y equipos militares” es incluso más clara y conlleva idénticas conclusiones.

Por otra parte, desde el punto de vista del Derecho Internacional, las resoluciones de Naciones Unidas y Tratados Internacionales exigen que Estados como el español reaccionen frente a las violaciones del derecho internacional y de los derechos humanos cometidas por el Reino de Marruecos en la cuestión del Sahara Occidental. La Declaración sobre las relaciones de amistad de la AGNU (A/RES 2625 (XXV), 24 de octubre de 1970), referente al derecho de los pueblos a la libre determinación afirma, en su cuarto principio (párr. 2) que “todo Estado tiene el deber de promover, mediante acción conjunta o individual, la aplicación del principio de la igualdad soberana de derechos y de la libre determinación de los pueblos […], y de prestar asistencia a las Naciones Unidas en el cumplimiento de las obligaciones que se le encomiendan por la Carta respecto de la aplicación de dicho principio […]”. Los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 disponen que “las Altas Partes Contratantes se comprometen a respetar y a hacer respetar” los Convenios. De esa disposición se desprende que todo Estado parte en dicho Convenio, sea o no parte en un conflicto determinado, tiene la obligación de hacer que se cumplan las exigencias impuestas por los instrumentos en cuestión. En definitiva, que España como parte de dichos convenios no sólo se comprometen a respetar, sino también a «hacer respetar» el Convenio; es decir, que tiene el deber de reaccionar, en cumplimiento del Derecho internacional, para impedir que se infrinjan normas imperativas del Derecho internacional y para contrarrestar sus consecuencias. En cambio, el Gobierno español ni tan siquiera emite declaraciones de condena de las violaciones del Derecho internacional; no es que sea un espectador pasivo de estas atrocidades, sino que las alienta al autorizar las exportaciones de armas por parte de España hacia Marruecos.

La Resolución 2625 de la Asamblea General de Naciones Unidas, de 24 de octubre de 1970, que contiene la declaración relativa a los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los estados de conformidad con la carta de las Naciones Unidas, también conocida como Friendly Relation Resolution, establece que “todos los Estados deberán también abstenerse de organizar, apoyar, fomentar, financiar, instigar o tolerar actividades armadas, subversivas o terroristas encaminadas a cambiar por la violencia el régimen de otro Estado, y de intervenir en una guerra civil de otro Estado”.

La Comisión de Derecho Internacional, organismo dependiente de Naciones Unidas y creado para la codificación del Derecho Internacional, elaboró un Proyecto de artículos sobre la responsabilidad del Estado que si bien no es norma vinculante resulta interesante traer a colación. En el artículo 41 del proyecto se alude a que “los Estados deben cooperar para poner fin, por medios lícitos, a toda violación grave de una norma imperativa de derecho internacional. Según dicho proyecto, el Estado que presta ayuda o asistencia es responsable internacionalmente si está al corriente de que se está violando el Derecho internacional y que la ayuda prestada está destinada a posibilitar dichas violaciones.

Marruecos mantiene desde hace más de 35 años una ocupación ilegal, dicha situación se mantiene gracias a las exportaciones de equipos militares, al apoyo económico, financiero y político que se le proporciona. Resulta inconcebible que las autoridades españolas pretendan desconocer las violaciones del Derecho internacional que está cometiendo Marruecos. En todo caso, la denuncia presentada el pasado mes de abril se lo recuerda a quienes tienen la obligación de informar estas autorizaciones.

En la historia reciente nos encontramos con situaciones similares de Estados receptores o suministradores de armamento en conflictos internacionales. En dichas situaciones instituciones internacionales advertían que no se debe suministrar armamento a quienes están infringiendo la legalidad internacional. El Parlamento Europeo condenó una y otra vez la continua violación de los derechos humanos en Timor Oriental y la ocupación ilegal del territorio por Indonesia, impidiendo así el ejercicio del derecho a la autodeterminación, y llegó a pedir a los Estados miembros que se abstuvieran de dar cualquier tipo de asistencia militar y venta de armas a Indonesia (esto último en Resolución del Parlamento Europeo de 15 de mayo de 1997 sobre Indonesia (DOCE , C 167, DE 2 junio de 1997, p. 153).

Existe otro caso que guarda semejanzas con el que nos ocupa, las actividades militares contra Nicaragua, caso que fue llevado por este país ante la Corte Internacional de Justicia al acusar a Estados Unidos por violaciones al derecho internacional al apoyar a la oposición armada (los contras) en su guerra en contra dicho gobierno y por minar los puertos del país. El 27 de junio de 1986, la Corte falló que los Estados Unidos de América, al entrenar, armar, equipar, financiar y abastecer a las fuerzas de la contra o de otra manera alentar, apoyar y ayudar en la ejecución de actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua, ha actuado en violación de su obligación, según el derecho internacional consuetudinario, de no intervenir en los asuntos de otro Estado.

Desde el punto de vista político, no es entendible como se puede hacer compatible la venta de armas a Marruecos con el contenido de la Proposición no de ley aprobada el pasado 15 de diciembre de 2009 por el Congreso de los Diputados de España, en cuyo punto 5 se insta a “seguir defendiendo las resoluciones aprobadas por el Congreso de los Diputados en el sentido de que el estatuto definitivo del Sahara Occidental respete la legalidad internacional y sea el resultado del libre ejercicio del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación mediante referéndum de acuerdo con la carta de Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad”.

Finalmente, desde el compromiso del partido político que sustenta el actual Gobierno, expresado en el programa electoral. La negativa a dar curso a la denuncia presentada el pasado 9 de abril, escudándose en una falta de legitimación y la defensa de la venta de armamento a Marruecos por parte del Gobierno se contradice con el propio programa electoral de este partido para las elecciones de 2008. En el programa se decía “vamos a profundizar la participación de la sociedad civil en nuestra acción exterior” (página 279), se continuaba afirmando que “todo sistema de gobierno digno de tal nombre debería asentarse sobre unas relaciones internacionales sustentadas en sólidos principios y valores morales. Para los socialistas, ello supone la defensa activa y universal de los Derechos Humanos…y la condena de todo lo que la degrada, incluida la tortura” (página 280). Para la construcción de la paz se proponía “reforzar el control de armamento y la regulación del tráfico de armas, mediante la aplicación de la Ley de Comercio Exterior de material de defensa y de doble uso, aprobada en esta legislatura”(pagina 281). Denunciaban que “el exceso de armas sin control, el gasto excesivo en armamento, el tráfico ilícito o irresponsable de armas, y los vínculos de todo ello con la delincuencia organizada, la violencia armada y los conflictos, amenazan gravemente la estabilidad y a posibilidad de desarrollo de los pueblos. …..En la nueva legislatura, será necesario garantizar un comercio de internacional de armas lícito, responsable, transparente y respetuoso con los Derechos humanos, el derecho internacional humanitario y del derecho de los pueblos a la paz, la seguridad y el desarrollo. En estas negociaciones, la sociedad civil ha de jugar un papel de primer orden.” (página 282).

En cambio, en menos de dos años, los compromisos electorales se contradicen con la praxis del Gobierno. Así, los diferentes voceros institucionales expresan sin cortapisas cuales son las reales y actuales pretensiones que guían al ejecutivo en la venta de armas. El pasado 9 de mayo, en el diario El País, sección Empresas & sectores, se publicaba una entrevista a Constantino Méndez, Secretario de Estado de Defensa, quien, respecto a la industria española, manifestaba que “su cartera de exportaciones -el 40% de la producción- deberá crecer si quiere sobrevivir. …. Estamos decididos a apoyarlas e impulsar su internacionalización"…."Es verdad", reconoce, "que hemos tardado en tomar conciencia de la importancia de tener una política de exportación. Ese proceso debe apoyarse en la marca España, que es muy buena: somos un país seguro, que atiende bien a los clientes. Pero debemos acompañar a las empresas con las relaciones entre gobiernos, algo que otros países hacen con naturalidad; por eso hemos creado una consultaría de apoyo de la exportación, CIDIS, dentro de la empresa pública Isdefe". No llegaba a transcurrir un mes desde estas declaraciones cuando en el mismo periódico, un día antes de la comparecencia de la Secretaria de Estado de Comercio ante el Congreso para informar de las estadísticas sobre exportaciones de material de defensa, se anunciaba que España aumenta un 33 % su venta de armas respecto al 2008, lo que “supone que, por vez primera, uno de cada 10 euros de productos españoles vendidos en el extranjero corresponde a armamento y equipos militares”. De esta manera, bajo el paraguas de la crisis, en la que, al parecer, todo cabe y solo sobran los escrúpulos morales, se pretende convertir a España en uno de los principales mercaderes de productos destinados a producir la muerte. Nos preguntamos si nuestros funcionarios y autoridades padecen una ceguera, que les impide ver lo que a la vista de todos está respecto a ciertos países receptores de armamento español, o si la enfermedad que padecen es incluso mas grave e invalidante. Escudándose en el carácter secreto de ciertos documentos se omite a la sociedad española conocer cuales son los mecanismos de control que utilizan las autoridades españolas para evitar ese uso no deseado. En todo caso, parecen que dichos controles no son eficaces ya que no han impedido que en Tailandia (destinataria de mas de 55 millones de € de material en armamento durante el 2009) e Israel las armas se hayan utilizado contra la población civil.
La paradoja es sorprendente, la actitud del Gobierno se contradice con el programa del partido que le apoya --PSOE-- en cuyo programa electoral figura que “España apoya las negociaciones directas entre Marruecos y el Frente POLISARIO bajo el auspicio de Naciones Unidas, con el fin de alcanzar para el conflicto del Sahara, en el marco del derecho internacional, una solución política justa, duradera, democrática y aceptable para todas las partes implicadas que permita la autodeterminación del pueblo saharaui” (página 301). ¿Qué tipo de negociaciones “equilibradas” se pretenden fomentar cuando se están vendiendo armas al país que pretende anexionarse por la fuerza el Sahara Occidental? La respuesta la encontramos en las autorizaciones de ventas de armamento y en la negativa a tramitar la denuncia administrativa por la que se solicitaba su paralización.

CCOO Aragón clausura la campaña "Una salida al Sáhara"

2010-06-11T20:20:00.004+02:00

09-06-2010. La Fundación Sindicalismo y Cultura de CCOO Aragón puso ayer el broche final a su campaña de apoyo al Sáhara tras 20 días de actividad con una mesa redonda en la que el delegado del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyún, advirtió del retorno a la lucha armada como "derecho legítimo" del pueblo saharaui ante el incumplimiento de las resoluciones de la ONU y los distintos acuerdos de paz alcanzados desde 1991.

La vía muerta en la que la Comunidad Internacional mantiene el conflicto del Sáhara Occidental amenaza con desembocar en una vuelta a la lucha armada por parte del Frente Polisario. Así lo reconoció ayer el delegado del Gobierno saharaui en España, Bucharaya Beyún, en la mesa redonda con la que la Fundación Sindicalismo y Cultura cerró ayer una campaña de apoyo al pueblo saharaui que ha durado 20 días y que ha aunado a artistas, escritores y músicos en torno a esta causa.

El secretario general de CCOO Aragón, Julián Buey, moderó el coloquio, que tuvo lugar en la sala Goya del edificio de la DGA en San Pedro Nolasco y en el que además de Beyún participaron el profesor de Derecho Político de la Universidad de Zaragoza Francisco Palacios y la responsable de Países Árabes, África y Asia de la Secretaría Internacional de CCOO, Alejandra Ortega.

Beyún denunció sin ambages la posición de los países occidentales, especialmente de España y Francia, como potencia administradora del territorio y como actor decisivo en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas respectivamente. Así, el delegado del Frente recordó que ha sido el país galo el que ha impedido que la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (Minurso) asuma labores de vigilacia de los derechos humanos, que son violados de forma sistemática por parte de Marruecos. No en vano, recordó que todavía hay tres activistas saharauis a la espera de sentarse ante un tribunal militar "por haber cometido el delito de reclamar la autodeterminación".

Pasados 20 años desde la firma del alto el fuego, Beyún advirtió que las Naciones Unidas están facilitando el "statu quo" de ocupación del reino alauita, frustrados ya en múltiples ocasiones los intentos de llevar a cabo una consulta. "Vamos a revisar nuestra relación con la Minurso", advirtió, algo que en realidad supondría una marcha atrás en los planteamientos pacíficos que ha mantenido el Frente en estos años. "Si no se realiza el referéndum, el acuerdo de alto el fuego no tiene sentido", zanjó.

A la frustración del estancamiento diplomático, los saharauis suman el continuo "expolio" de los recursos naturales del Sáhara, con la explotación de los bancos pesqueros, la extracción de fosfatos en las minas a cielo abierto de la empresa Fos Bucrá, o la compra de arena del desierto, con unos beneficios que suponen 4.000 millones de euros anuales. Todo ello lo realiza Marruecos de forma "ilegal", apuntó, ya que ni cuenta con legitimidad para administrar el territorio (los acuerdos de Madrid han sido sancionados sin efecto por el Derecho Internacional) y ni siquiera estas operaciones redundan en beneficio de los pobladores del territorio, como exigen las Naciones Unidas.

Por su parte, el profesor Francisco Palacios, puso el acento en que la "letanía" que viene repitiendo la ONU año tras año, instando a las partes a negociar "de buena fe" es una entelequia. "Cuando no hay buena fe, no hay negociación posible", aseguró, y destacó el carácter dictatorial de la monarquía marroquí, presa de una Constitución "que no da para más". En esta línea, criticó duramente la posición de periodistas, profesores y empresarios que defienden la supuesta "modernidad" y "democracia" que existen en el país vecino, cuando es el monarca Mohammed VI quien se arroga el grueso de las competencias del Ejecutivo y tiene un control casi absoluto sobre el parlamento, que puede disolver "cuando quiera".

Frente a esta situación, alabó el carácter "ejemplar" del pueblo saharaui, que ha sido capaz de organizarse políticamente "en condiciones muy precarias" y apuntó que el nacimiento de la República Árabe Saharaui Democrática sería una "oportunidad" para el surgimiento de un Estado con esas mismas condiciones ejemplares basadas en la cooperación.

No obstante, Palacios lamentó que el actual momento de crisis política y económica no es "el mejor marco" debido a que "los gobiernos están abdicando del principio de soberanía, por lo que es difícil que puedan defender otros como el de autodeterminación".

La responsable de la Secretaría de la Secretaría Internacional de CCOO Alejandra Ortega puso por su parte en valor el trabajo que desde esta central se está llevando a cabo para llevar la problemática del Sáhara a ámbitos internacionales como la Confederación Sindical Internacional (CSI) o la propia Organización Internacional del Trabajo. La ocupación Marroquí, además de implicaciones políticas graves, incluye graves incumplimientos en materia de derechos laborales, recordó, como la discriminación de los saharauis en determinados puestos de trabajo, la imposibilidad de libre organización sindical o la conculcación de los derechos básicos sobre jornada y salario.

Fuente: http://www.aragon.ccoo.es/webAragon/menu.do?Inicio:90244

COMUNICADO DE PRENSA

2010-06-07T18:05:00.002+02:00

El Ministerio de Comercio se lava las manos
ante la venta de armas a Marruecos

Desde las asociaciones abajo firmantes expresamos nuestra disconformidad con la comunicación remitida por la Secretaría de Estado de Comercio que pretende impedir la tramitación de la denuncia presentada el pasado 9 de abril por siete asociaciones para que se limiten las transferencias de armamento español al Reino de Marruecos

Que por parte del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio se pretenda paralizar la denuncia administrativa presentada el pasado mes de abril no supone una sorpresa por ser esta la Administración que hasta la fecha venía autorizando estas transferencias sin mayores problemas a pesar de las pruebas que debían conducir necesariamente a su paralización.

El pasado 9 de abril, diversas organizaciones jurídicas y sociales presentamos ante el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio una denuncia administrativa tendente a que se paralice la concesión de autorizaciones de exportación de material bélico al Reino de Marruecos, por considerar que se está contraviniendo la normativa española, Ley 53/2007, y la normativa europea, Posición Común 2008/944/PESC. Sin embargo, la negativa a tramitar dicha denuncia se pretende justificar, principalmente, por la Administración en lo que ésta considera como ausencia de legitimación de las entidades solicitantes (por no tener a su entender la condición de interesados) y por el carácter secreto de las actas de la Junta Interministerial de Material de Defensa y de Doble Uso (JIMDDU).

En todo caso, no podemos sino manifestar nuestra más profunda decepción con el pronunciamiento de la Secretaria de Estado de Comercio que se contrapone con las declaraciones de diferentes miembros del Gobierno español, y con las del Presidente del ejecutivo español quien, aparentemente, pretendía convertir la defensa y promoción de los Derechos Humanos en un eje de su labor de gobierno. La respuesta dada por la Secretaria de Comercio, escudándose en el carácter “secreto” de las actas de la JIMDDU y en la falta de legitimación de los solicitantes, se contrapone a los criterios de la Ley 53/2007 y de la Posición Común 2008/944/PESC. La opacidad y el secretismo con el que se pretende impedir el control y supervisión de este tipo de negocios no encuentra acomodo en un sistema democrático y participativo en el que los ciudadanos tienen derecho a conocer si se respeta el principio de legalidad en las actuaciones administrativas. La violación de los derechos humanos en Marruecos y en el Sahara Occidental, así como el resto de los criterios cuya infracción se ponía de manifiesto en la denuncia, debería conllevar inexorablemente la calificación de Marruecos como un país no apto para ser destinatario de dichas exportaciones. La actitud del Gobierno español, por medio de la Secretaria de Comercio Exterior, convierten las declaraciones del mismo en materia de Derechos Humanos en palabras vacías y huecas.

La indiferencia, desinterés real o cerrazón de la Administración española al mantener la postura seguida en las autorizaciones de transferencia de armamento al Reino de Marruecos nos obligan a plantearnos el análisis y estudio legal de la respuesta dada por la Administración española para ejercitar las acciones legales oportunas ante los Juzgados y Tribunales competentes.

Los recientes y luctuosos sucesos protagonizados por los ejércitos de Tailandia e Israel, países receptores de armamento español durante el 2009, no presagian que los controles realizados por el Gobierno español eviten lo que la Secretaria de Estado de Comercio, Dª Silvia Iranzo Gutiérrez, califica como un “uso no deseado”.

“ASOCIACIÓN DE FAMILIARES DE PRESOS Y DETENIDOS SAHARAUIS” (AFAPREDESA); “ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SAHARA OCCIDENTAL” (IAJUWS); “ASOCIACIÓN PRO DERECHOS HUMANOS DE ESPAÑA” (APDHE); “OBSERVATORIO ARAGONÉS PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL”; “OBSERVATORIO ASTURIANO DE DERECHOS HUMANOS PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL”; “ASOCIACIÓN CANARIA DE JURISTAS POR LA PAZ Y LOS DERECHOS HUMANOS-JUPADEHU-”.

El negocio de las armas

2010-05-03T15:56:00.004+02:00

Esta mañana en el programa de la emisora de radio cadena COPE en el programa “La Mañana”, presentado por Ely del Valle y Enrique Campo, el periodista de investigación Juan Luis Galiacho analizó el negocio de las armas.

Para oir el programa pinche en el enlace (min 20:40)

http://www.cope.es/detalle_programa,222,1,75750

Este periodista ya publico el pasado mes de abril en extraconfidencial un artículo con ocasión de la denuncia presentada contra la venta de armas a Marruecos y que por su interés reproducimos a continuación:

España ha vendido armas a Mohamed VI en los últimos tres años por más de 300 millones de euros

Miguel Sebastián, ministro de Industria, no las tiene todas consigo, pese a su vitoreada propuesta del coche eléctrico. Según figura en el informe elaborado por la Secretaría de Comercio del ministerio de Industria, Turismo y Comercio, denominado “Estadística Española de Exportación de material de defensa, de otro material y de productos y tecnología de doble uso”, las exportaciones autorizadas de material de defensa al Reino de Marruecos alcanzaron un importe total durante los últimos tres años de más de 300 millones de euros.
Así, en el informe correspondiente al año 2007, el importe por venta de armas a las Fuerzas A0rmadas alauitas que preside el monarca Mohamed VI sumó la cantidad de 176.878.243 euros. De este importe, 2.965.200 euros, procedía de la venta de armas denominadas “categoría 4”; en la que se incluyen bombas, torpedos, granadas, botes de humo, cohetes, minas, misiles, cargas de profundidad, cargas de demolición, “productos pirotécnicos”, cartuchos y simuladores, granadas fumígenas, bombas incendiarias, toberas de cohetes de misiles y puntas de ojiva de vehículos de reentradas. Los otros 173.913.043 euros procedían de la “categoría 6”, en la que se incluyen vehículos diseñados especialmente o modificados para uso militar, carros y otros vehículos militares armados o equipos para el sembrado de minas, vehículos blindados, vehículos anfibios, neumáticos a prueba de bala.
Frente al coche eléctrico, armamento
También, el 18 de enero de 2008, el Consejo de Ministros autorizó una cesión de
Armamento, por el precio simbólico de un euro, de ocho juegos lanzadores de bombas de aviación a la Fuerza Aérea marroquí. Y en su reunión de 27 de junio 2008 aprobó la cesión a la Marina Real Marroquí de seis torpedos. En ambos casos, se justificaba la decisión en los deseos de mejorar las relaciones bilaterales entre ambos países y sus fuerzas armadas.
Ya en el año 2008, el informe de “Estadística Española de Exportación de material de defensa, de otro material y de productos y tecnología de doble uso”, elaborado por la Secretaría de Comercio, detalla que durante ese año se realizaron exportaciones por valor de 113.900.260 euros, correspondientes a 1.015 vehículos y camiones. También se refleja que se otorgaron 8 licencias que autorizaban exportaciones por valor de 3.970.528 euros.
Por lo que respecta al año 2009, y relativo sólo a su primer semestre, el informe de Estadística elaborado por la Secretaría de Comercio indica que se ha enviado material de defensa al Reino de Marruecos por valor de 29,5 millones de euros, correspondientes a 286 vehículos y camiones militares todo terreno, no blindados, y semi-remolques. De esta cantidad 1,05 millones corresponden a aeronaves de combate (categoría 10) y 353.355 euros a municiones, dispositivos y componentes (categoría 3). Igualmente figuran exportaciones autorizadas (2 licencias) por importe de 50.550.875 euros.
Protesta de Asociaciones Españolas de Derechos Humanos
Ante esta delicada y complicada situación diferentes Asociaciones españolas de Derechos Humanos, como la “Asociación Internacional de Juristas por el Sahara Occidental” (IAJUWS), la “Asociación Pro Derechos Humanos de España” (APDHE), la “Asociación de Familiares de Presos y Detenidos Saharauis” (AFAPREDESA), la Asociación “Observatorio Aragonés para el Sáhara Occidental”, la Asociación “Observatorio Asturiano de Derechos Humanos para el Sáhara Occidental” y la “Asociación Canaria de Juristas por la Paz y los Derechos Humanos-JUPADEHU han presentado un escrito ante el ministerio de Industria, Turismo o y Comercio.
En el mismo se solicita que el ministro, Miguel Sebastián, informe “negativamente, o en su caso deniegue, las próximas autorizaciones de transferencias, cesiones u otras transmisiones de armamento al Reino de Marruecos y solicite la suspensión y evocación de las autorizaciones vigentes de exportación o transferencia, cesiones u otras transmisiones de armamento pendientes de ejecución, instando los oportunos expedientes administrativos, incluidos, en su caso, la revisión de actos administrativos, en sus variadas vertientes”.

.

Un día como hoy de... 1991 (Diario Público)

2010-04-29T17:30:00.003+02:00

Esperanza (vana)para el Sáhara

El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba la creación de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental MINURSO). Inicialmente su objetivo era organizar una consulta de autodeterminación sobre el futuro del territorio en el
plazo de unos meses, a comienzos de 1992. Pero los años siguen pasando sin que las partes acuerden las condiciones de la misma, sobre todo por parte de Marruecos,
que ha dilatado el proceso para alterar la demografía de la región. Mientras, los saharauis continúan su lucha, como los seis presos que han estado más de un
mes en huelga de hambre.

Declaración ASVH

2010-04-29T07:54:00.001+02:00

Después de cuarenta y un día los presos de conciencia saharauis en Salé (Marruecos)
suspenden su huelga de hambre ilimitada

Informamos a la opinión pública de que hemos decidido, la tarde del martes 27 de abril 2010, suspender nuestra huelga de hambre, tras haber recibido promesas de las autoridades marroquíes, para solucionar nuestro asunto a raíz de las negociaciones realizadas durante las dos dos últimas semanas de la huelga.
Subrayamos que el estado de salud del grupo se ha visto gravemente afectado por los efectos de la huelga, además de haber soportado un gran sufrimiento a causa de las enfermedades crónicas que padecen.
Saludamos con afecto a todos los que nos apoyaron a lo largo de la batalla de huelga, organizaciones de los derechos humanos y humanitarias locales y internacionales, fuerzas democráticas, gobiernos, parlamentos, personalidades y otros. Saludamos igualmente a todos los presos políticos saharauis en las carcéles de Marruecos por su participación seria en la huelga de hambre ilimitada en solidaridad con nuestra lucha.

Los seis detenidos de opinión saharauis en huelga de hambre
en la prisión de Salé (Marruecos)

La prisión local de Salé/Maroc
27 de abril 2010

La Liga para la Protección de los prisioneros saharauis en las cárceles de Marruecos

2010-04-02T22:00:00.000+02:00

01/04/2010
El Aiun / Sahara occidental
Dos semanas han pasado desde que los presos políticos saharauis en la prisión de Salé y Tiznit han comenzado una huelga de hambre iniciada sin ninguna de las partes deberá iniciar un diálogo con ellos y atender sus legítimas demandas.
Según sus familias, su salud se ha deteriorado gravemente el que se anuncia una catástrofe humanitaria ante la indiferencia total de la administración penitenciaria a su difícil situación, la mayoría de ellos sufren una reducción significativa en el peso y dolor en el estómago, los intestinos y los riñones, la disminución de la presión arterial, dificultad de movimiento, vómito continuo, sabiendo que algunos de ellos sufren de enfermedades crónicas a causa de los últimos años en las cárceles secretas .
La Liga para la protección de los prisioneros saharauis, mientras que sigue de la situación de los presos políticos en huelga de hambre desde el 18 de marzo 2010, dice que su situación ha entrado en una fase crítica, que constituye una amenaza real para sus vidas, y considera que el Estado de Marruecos ser plenamente responsable en caso de fallecimiento de uno de los presos políticos.

La LPPS insta al Secretario General de las Naciones Unidas y todas las organizaciones internacionales a que intervengan con urgencia y ejercer presión sobre el gobierno marroquí para salvar las vidas de los presos políticos saharauis en huelga de hambre. La LPPS también pide su liberación inmediata y sin condiciones o restricciones.

La Liga para la Protección de los prisioneros saharauis en las cárceles de Marruecos

La ponencia Paz para el Pueblo Saharaui recibe a la nueva representante del Frente Polisario en Aragón

2010-02-17T17:56:00.006+01:00

16/02/2010.- Actividad Parlamentaria: Cortes de Aragón

Fatma Sidi, la sucesora de Cheibani Abbas, ha visitado esta mañana las Cortes de Aragón en el contexto de su ronda de presentaciones por las instituciones aragonesas. La delegada del Polisario ha defendido encarecidamente la necesidad de preservar los derechos humanos
Fatma Sidi sustituye desde el 15 de enero a Cheibani Abbas.
Los grupos parlamentarios han reafirmado su colaboración institucional para la causa saharaui.

“La estabilidad del Norte de África pasa por una solución justa para el pueblo saharaui”. Así lo ha asegurado Fatma Sidi, la nueva delegada del Frente Polisario en Aragón en la ponencia Paz para el Pueblo Saharaui celebrada esta mañana en el Parlamento autonómico. La representante saharaui ha visitado las Cortes de Aragón en el contexto de su ronda de presentaciones con la administración, entidades sociales y demás instituciones. Fatma Sidi, que previamente ha desempeñado el cargo de representante del Polisario en Alicante, sustituye desde el 15 de enero a Cheibani Abbas.

Sidi ha agradecido el compromiso político y humanitario y ha expresado su gratitud por la acogida que ha recibido en Aragón. Ante todo, ha destacado la necesidad de preservar los derechos humanos en los territorios ocupados. “Se puede retrasar una resolución o un pronunciamiento sobre la autodeterminación –ha apuntado-, pero no se puede tolerar la violación de los derechos humanos”. Por otra parte, ha reconocido que, por primera vez, Marruecos ha entrado en discusión con las proposiciones saharauis, aunque no las acepte. Sin embargo, ha puesto de manifiesto una “dualidad en el trato del Gobierno marroquí”, que por una parte parece que da signos de apertura, como sucedió con el caso de Aminetu Haidar, mientras que por otro “se refuerza la represión”.
La delegada ha insistido en que “el pueblo saharaui aceptará cualquier decisión, ya sea la independencia o la integración, siempre que se respeten sus derechos”. Por otra parte, ha denunciado el expolio de los recursos naturales afianzado con los recientes acuerdos de pesca que asegura, “son doblemente injustos por ser amparados por estados democráticos”. En este sentido, ha expresado su deseo de que España sea más activa en la solución del problema por sus vínculos históricos y ha recordado el recrudecimiento de la situación en los campos de refugiados tras la reducción de ayudas internacionales.
Por último, ha anunciado que el próximo mes de marzo lanzará una campaña de apoyo a la educación porque “las personas preparadas son más libres”. Los representantes de los grupos parlamentarios han dado la bienvenida y mostrado su apoyo a la causa que defiende Sidi.

EL ACTIVISTA SAHARAUI HASSANA DOUEHI DETENIDO ILEGALMENTE POR LA POLICIA MARROQUI EN LA CIUDAD DE TIZNIT

2010-02-08T12:58:00.001+01:00

IAJUWS
INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN SAHARA

ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SÁHARA OCCIDENTAL

El activista saharaui defensor de Derechos Humanos, HASSANA DOUEHI fue detenido en la madrugada de hoy , 08 de febrero de 2010, a las 03:30 horas de al madrugada, en la ciudad de Tiznit, a la que se había trasladado con los juristas españoles Dolores Travieso y Julio Vega, representantes del Consejo General de la Abogacía Española para asistir a los Juicios de Apelación que se celebran en el día de hoy a partir de las 09:00 de la mañana , contra los activistas saharauis: JALIHENNA WARGZIZ ; CHAHID AZMAN; HASAN EL HAIRACH ; BAYNAHO FADLI; FAKALAH MOHAMED TAGUIOLAH ; SAWAJ YAMAL ; CHAKRAD YAHDIH ; BOUKANIN AZIZ ; CHIAHOU HAMZA ; TAHER NOURDIN

HASSANA DOUEHI, y los dos Juristas Observadores Internacionales, Dolores Travieso y Julio Vega, estaban descansando en el hotel “Idou” de Tiznit, cuando a las 02:40h. entró en el mismo un grupo de 10 policías marroquíes que circularon por los pasillos tomando el mismo sin permitir el tránsito de persona alguna, y directamente se dirigieron a la habitación en la que dormía el activista saharaui HASSANA DOUEHI comenzando a golpear violentamente la puerta.

Los Juristas Observadores Internacionales, al oir los golpes salieron al pasillo y preguntaron a la policía cual era la razón de su presencia en el lugar, contestando éstos que habían venido a “llevarse al activista saharaui” . Los Juristas pidieron a los agentes policiales que se identificasen y concretaran los motivos por los que pretendían llevarse al “activista saharaui”, y éstos contestaron que NO SE IDENTIFICABAN, que ELLOS SON LA POLICÍA y los ha enviado el PROCURADOR DEL REY, y procedieron a abrir la puerta de la habitación de HASSANA DOUEHI, y sin información de derechos, ni de causa de detención, le colocaron los grilletes en sus manos y se lo llevaron del hotel.

Finalmente la policía indicó a los Juristas Observadores que la detención no tenía relación con los Juicios que se celebran este día a partir de las 09:00 horas en la Corte de Apelación de Tiznit, y que HASSANA DOUEHI quedaría en libertad a las 13:00 horas del día de hoy.

Tiznit, a 08 de febrero de 2010.

Una abogada

2009-12-22T17:54:00.002+01:00

Heraldo de Aragon
21-12-2009
Tribuna. El Foco. Francico Muro de Íscar

Hasta 1966 las mujeres españolas tuvieron vedado el acceso a la carrera judicial. Hasta 1971, con un pequeño paréntesis entre 1931 y 1944, a las mujeres les estuvo prohibido ingresar en el cuerpo de notarios. En la democracia solo ha habido una ministra de Justicia y, salvo excepciones, casi todos los cargos son ocupados por hombres. En los grandes despachos de abogados, apenas hay un quince por ciento de socias frente al ochenta y cinco por ciento de socios. Ninguna mujer preside uno de esos diez o veinte grandes despachos. En la Abogacía institucional, hay once mujeres decanas de Colegios de Abogados o consejeras, el doce por ciento. Y sin embargo, en la base de la pirámide de las carreras judicial, fiscal, de la abogacía y hasta de los secretarios judiciales, entre un 55 y un 65 por ciento son mujeres. La feminización de la justicia está en la base no en la cúspide.

Es difícil visualizar a las mujeres en el mundo jurídico. Por eso es noticia que una abogada joven haya demostrado al mundo que puede ser el mejor apoyo para su cliente. Que su consejo, sus conocimientos, su independencia y su deontología son suficientes para enfrentarse a la presión internacional de Gobiernos democráticos y de otros que no lo son. Y que aunque su defendida sea una mujer tan indefensa como firme, tiene derechos que no pueden ser ignorados por nadie si cuenta con una defensa adecuada. Ni por los más poderosos. Me refiero, es obvio a Aminatu Haidar y a Inés Miranda, la abogada canaria que ha estado al frente de su defensa.

Es posible que los Gobiernos de Marruecos, sobre todo, y hasta de España minusvaloraran inicialmente a Aminatu y a su abogada. Seguramente pensaron que esa locura de una activista pro derechos humanos y de su abogada no iba a ningún lado. Que Dios les conserve la vista. Haidar no se doblega y Miranda está curtida en esta historia y conoce muy bien el terreno jurídico que pisa. Desde 2002, Inés Miranda coordina la Misión de Observadores del Consejo General de la Abogacía Española. Junto a otros muchos letrados españoles voluntarios han apoyado a sus colegas saharauis, han logrado reducciones de condenas, han conseguido que muchos condenados salieran de la cárcel y han presentado ante la ONU varios informes de enorme trascendencia.

Inés fue premiada en 2006 por la IBA, la mayor asociación de abogados del mundo, por su labor en defensa de los derechos humanos. Era la primera abogada española distinguida nunca por esta asociación. Si Aminatu era la razón y el corazón de una causa, Inés Miranda ha sido la mejor consejera en la lucha de David contra Goliat, en la defensa de los derechos fundamentales, irrenunciables, de una persona de bien. Sólo buscaba que se cumpliera la ley. Y afortunadamente, así ha sido. Como dice esta abogada canaria, "Aminatu no ha dicho nada que no haya hecho y no ha hecho nada que no haya dicho". Ella tampoco.

CONCENTRACION APOYO AMINETU

2009-12-16T11:45:00.002+01:00

Se cumple un mes desde que Aminetu Haidar iniciara su huelga de hambre para reclamar su derecho a regresar a su casa en El Aaiún (Sáhara Occidental) de donde fue ilegalmente expulsada por Marruecos, con la complicidad necesaria del Gobierno de España.

Durante este tiempo, el Gobierno de España ha tratado por todos los medios de desviar la atención sobre las razones de fondo de esta situación, que no son otras que la ocupación ilegal del territorio y la permanente y flagrante violación de los Derechos Humanos por parte del ocupante marroquí. Lejos de exigir a Marruecos el cumplimiento de la legalidad internacional y el respeto a los Derechos Humanos, individuales y colectivos, del Pueblo Saharaui, el Gobierno de España presiona a Aminetu Haidar para que abandone la huelga de hambre, como si de ella y no de ambos estados, dependiera la solución de esta situación que tan en grave riesgo pone su vida.

Um Draiga vuelve a concentrarse para pedir al Gobierno de España que exija a Marruecos el riguroso respeto a los Derechos Humanos y a la legalidad internacional contemplando, como primera y urgente medida, que permita el regreso de Aminetu Haidar a El Aaiún (Sáhara Occidental).

Igualmente, exigimos al Gobierno de España una respuesta firme y contundente al de Marruecos por sus inaceptables amenazas en materias tan sensibles como la inmigración, el narcotráfico y el terrorismo y que en el desempeño de su próxima Presidencia de la Unión Europea reconsidere la procedencia de conceder el estatuto avanzado a un pais que viola gravemente los Derechos Humanos y la legalidad internacional.

Eddegdja Lachgar: presa 50016

2009-12-08T19:00:00.001+01:00

La Asociación de Víctimas de Violaciones Graves de Derechos Humanos cometidas por el Estado marroquí (ASDVH) ha remitido a este Observatorio un detallado informe sobre la situación personal en la que se encuentran los siete activistas de derechos humanos saharauis detenidos en la cárcel “Szaki Busalá Almagreb“ (Marruecos).

El grupo de activistas presos permanece a disposición de un Tribunal militar marroquí pendiente de juicio desde que el regresaron de Argelia el pasado 8 de octubre. Los siete fueron detenidos en las escalerillas del avión que los traía de Argel, justo después de aterrizar en el aeropuerto de Mohamed V en Casablanca.

En el informe se analiza especialmente el estado de la única mujer del grupo, Eddegdja Lachgar, por cuyo nombre también es conocido este grupo de “siete” presos políticos. Recuerda cómo, después de la detención, sus ojos fueron vendados, siendo conducidos hasta un lugar desconocido, donde los interrogaron durante 8 días en celdas separadas y en unas condiciones extremadamente malas, antes de presentarlos ante el Tribunal militar en Rabat acusados de alta traición y espionaje.

El día posterior a su ingreso en la cárcel el Director General de Instituciones Penitenciarias “Hafid Ben Hachem” ordenó reforzar las medidas contra el grupo y aislarlos del mundo exterior.

La situación de Eddegdja Lachgar, nacida en El Aaiun, Sahara Occidental y miembro de Asociación de Víctimas de Violaciones Graves de Derechos Humanos cometidas por el Estado marroquí (ASDVH) y del Colectivo de Defensores Saharaui de los Derechos Humanos (CODESA) es especialmente dura. Fue víctima de desaparición forzosa durante el periodo comprendido entre el 22/12/1980 y el 22/06/1991. Como consecuencia de estas detenciones padece secuelas y enfermedades físicas y psicológicas que se han visto agravadas como consecuencia de las condiciones de su actual internamiento, en el que se le impide el tratamiento y la asistencia médica.

La presa número 50016 se encuentra en régimen de aislamiento respecto al mundo exterior y del resto de los prisioneros, permaneciendo en una celda individual. La celda en la que permanece aislada se utiliza habitualmente como celda de castigo y carece de las mínimas condiciones de vida: rodeada de suciedad, sin ventilación ni luz. Una situación infrahumana que atenta contra las mínimas garantías de salubridad y dignidad con las que deben contar todos los presos.

La dirección de la prisión la tiene sometida a una vigilancia extrema y ha inducido a presas comunes para que la agredan física y verbalmente en diferentes ocasiones, lo que le ha provocado graves crisis nerviosas. La ASDVH denuncia que las autoridades de la prisión le han facilitado información falsa sobre su familia, llegando a manifestarle que su hermana estaba presa, en la misma situación que la hermana de Brahim Dahan, Salka Dahan.
La ASDVH denuncia la crueldad del régimen del internamiento: condiciones insalubres y antihigiénicas (olores fétidos, presencia de insectos,…), el maltrato de los guardias que le han agredido física y verbalmente, aislamiento (sin acceso a la radio, prensa, lectura o teléfono) y la ausencia de alimentación. EDDEGDJA y el resto de sus compañeros tiene que recurrir al auxilio de sus familiares para alimentarse de la comida que estos les traen.

En estas condiciones su supervivencia depende las visitas de la familia de Eddegdya, sólo permitidas una vez a la semana. La distancia de El Aaiun (Sahara Occidental) a la cárcel, 1.200 km, y el coste del viaje dificultan los desplazamientos de manera que su familia sólo puede verle una vez al mes. El viaje para la familia comienza con una visita al Juzgado militar de Rabat para recoger el permiso de la visita del Juez de instrucción, y de ahí se dirigen a la cárcel, donde son sometidos a largas horas de espera hasta que la dirección de la cárcel permite finalmente el contacto con la familia. Durante las visitas se les somete a un registro minucioso, donde no faltan las provocaciones. En estas visitas el miedo es una constante ya que temen que algún miembro de la familia pudiera ser incriminado arbitrariamente como le ocurrió a Salka Dahan, hermana del preso Brahim Dahan y también encarcelada. Cuando finalmente logran reunirse con Eddegdya la visita se limita a unos breves minutos, en los que no se les permite el contacto físico, rodeados por guardias y separados por una reja. En el informe de la ASDVH se cuenta como en una de las visitas el propio Director de la prisión impidió personalmente el contacto directo entre el padre y su hija encarcelada.

La ASDVH manifiesta su profunda preocupación por la pésima situación que vive la miembro del Buró Ejecutivo de la ASDVH, Eddegdya Lachgar, y pide el levantamiento del aislamiento impuesto sobre su persona, que se le permita el acceso a un aparato de radio, televisor, el sagrado Corán y otros medios de lectura. También solicita la adopción de las medidas necesarias para mejorar sus condiciones de vida dentro de la cárcel y el fin de su maltrato por parte de los guardias y de algunas presidiarias --incitadas a ello por la Dirección de la cárcel--, que se garantice su derecho a la salud y la visita de un médico especialista, así como las visitas directas por parte de su familia, sin intimidaciones, el contacto con el mundo exterior --la utilización del teléfono reservado a los presos-- y que se le conceda tiempo suficiente para el recreo, de manera normal, permitiéndole el contacto con las demás presidiarias.