domingo, 13 de octubre de 2013
martes, 3 de septiembre de 2013
JORNADAS CULTURALES ORGANIZADAS POR AISA: LA DIGNIDAD DEL PUEBLO SAHARAUI
LA DIGNIDAD DEL PUEBLO SAHARAUI LUGAR: CASA DE LAS CULTURAS C/ JOSÉ PALAFOX 29. ZARAGOZA
LUNES 23 DE SEPTIEMBRE -18:30h. Inauguración de las Jornadas. -19:00h. Charla. “Situación actual que viven loscampamentos de refugiados en contexto decrisis”. Participan: Francisco Palacios, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Zaragoza / Asociación Umdraiga. Proyecto “Vacaciones en Paz” / Estudios en Paz / MPDL/Arapaz. -Exposición. “Las huellas del olvido” de Lara Albuixech. -Degustación de Té.
MIÉRCOLES 25 DE SEPTIEMBRE
-18:30h. Proyección documental.
“El Problema. Testimonio del pueblo
saharaui” (82 min).
Premio Festival de Derechos Humanos y Cine de Donosti.
Primer Premio Festival FISAHARA.
-20:00h. Debate.
Participan:
Luis Granell Pérez, periodista zaragozano.
Miembros de la asociación AISA.
VIERNES 27 DE SEPTIEMBRE
-19:00 h. Presentación literaria.
“Ritos de Jaima”.
Participan:
Asociación Bubisher, Gonzalo Moure y Limam Boisha.
-20:00h. Cierre de las jornadas.
Actuación musical de Banda Western Sahara y
degustación de cus-cus.
ORGANIZA: A.I.S.A.
viernes, 19 de julio de 2013
Persecución del Estado marroquí contra el abogado Mohamed El Messoudi
La asociación CODESA informa de la persecución del estado marroquí contra el abogado “Mohamed El Messoudi”, miembro del Comité Administrativo de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos AMDH y que ha defendido a activistas saharauis de derechos humanos en diferentes ocasiones.
Se espera que comparezca nuevamente el 20 de septiembre de 2013,
ante el Tribunal de Apelación de Casablanca por una acusación de falta
de respeto al poder judicial y la obstrucción de una sesión después de
representar a presos políticos saharauis del conocido como Grupo de los 7.
El Sr. Messoudi también intervino en la defensa de los 25 saharauis conocidos como el Grupo de Gdeim Izik en el juicio celebrado este año en Rabat.
(Video de HRW en el que interviene el Sr. Messoudi)
En su comunicado CODESA expresa su solidaridad con el abogado y el defensor de los derechos humanos “Mohamed El Messoudi”, perseguido a causa de su protesta por la falta de
las condiciones y garantías en el juicio contra el Grupo de los 7 y denuncia el acoso flagrante y el procesamiento contra este abogado y miembro de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos AMDH
a causa de sus actividades pro derechos humanos y su respaldo a las
víctimas de la represión contra la libertad de expresión, de opinión y
de manifestación pacífica, igualmente CODESA realiza un llamamiento a las organizaciones y asociaciones marroquíes e
internacionales a que no escatimen esfuerzos para mostrar su apoyo y
solidaridad con el abogado Mohamed El Messoudi y con la Asociación Marroquí de derechos humanos AMDH,
además de ejercer presión sobre el estado marroquí para poner fin a este tipo de
enjuiciamiento injusto en su contra.
martes, 16 de julio de 2013
El Tribunal Supremo desautoriza la acusación de terrorismo contra el FP
Madrid,15/07/13(SPS)-.
Fuente SPS
El Consejo de Ministros aprobó en 2011 un reconocimiento de víctima de terrorismo a Raimundo López-Peñalver, muerto en el Aaiún en 1976. Implícitamente, con ello se acusaba al Frente Polisario de autor de dicho atentado. CEAS-Sahara, Um Draiga y el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental interpusieron una demanda ante el Tribunal Supremo para desmentir dicha acusación. La sentencia concluye que no hay pruebas para atribuir ese acto al Frente Polisario
En febrero de 2011 apareció en prensa la noticia de que el Consejo de Ministros había aprobado varios Reales Decretos por los que concedía, a título póstumo, la Gran Cruz de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo. Según lo publicado, se señalaba expresamente un “atentado terrorista” en el que habría fallecido D. Raimundo López-Peñalver, llegando a afirmar que “el todoterreno en el que viajaba pisó una mina colocada por los guerrilleros del Frente Polisario que hizo saltar por los aires el vehículo”.
Como consecuencia de ello, un grupo de asociaciones de amistad con el Pueblo Saharaui que cooperan y colaboran habitualmente con el Frente Polisario decidieron emprender acciones legales para esclarecer la autoría de dicho suceso, acontecido en 1976.
La COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SÁHARA, la Asociación “UM DRAIGA” AMIGOS DEL PUEBLO SAHARAUI EN ARAGON y el OBSERVATORIO ARAGONÉS PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL presentaron un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo español con la finalidad de conocer qué había de cierto en las noticias aparecidas en prensa y, en su caso, solicitar la anulación de dicha condecoración, si se mantenía la vinculación de dicho acto con el FP.
La sentencia se hizo pública el 19 de marzo de 2013. En ella, el alto tribunal español determinó que “en modo alguno puede deducirse que el reconocimiento que hace el Real Decreto impugnado acerca de que el fallecimiento producido fue consecuencia de un acto terrorista suponga la imputación del mismo al Frente Polisario”. “Del texto del Real Decreto no se deduce la autoría concreta del hecho que se reconoce”, añade.
Respecto a porqué decidieron presentar este recurso contra la concesión de dicha condecoración y la valoración del mismo hemos preguntado a los diferentes representantes de las entidades demandantes:
Pepe Taboada: “Marruecos es capaz de cualquier cosa con tal de descalificar una lucha digna”
Pregunta.- Ud. es el Presidente de CEAS-Sahara, federación estatal que agrupa a más de 250 entidades de solidaridad con el pueblo saharaui. Durante los más de 37 años que llevan colaborando con el pueblo saharaui ¿cómo calificaría Ud. la actitud del pueblo saharaui en la resistencia contra la invasión marroquí del Sahara Occidental?
Respuesta.- Resistir durante 40 años contra un enemigo tan fuerte (Francia y Marruecos) supone una demostración al mundo sobre cómo estar unidos. Los saharauis han luchado dignamente dando una lección, y creo que algún día se estudiará en los libros de texto cómo un pueblo pequeño ha ejercido el derecho de defensa pacífico, con un movimiento de liberación, el Frente Polisario, liderando la lucha anticolonial. Desde que se proclamó el alto el fuego, han confiado en las Naciones Unidas, mientras se busca la solución para la autodeterminación de su pueblo. Están teniendo una postura paciente, pacífica, democrática… pero como respuesta sólo reciben el alargamiento del conflicto. Hoy el Frente Polisario piensa en que hay que darle una oportunidad a la paz porque conocen lo que es la guerra y todo lo que se pierde en ella, han sido inteligentes evitándola.
P.- Ud. estuvo destacado como militar español en los años 1974 y 1975, en un tiempo muy cercano a la fecha del fallecimiento del Sr. López-Peñalver. Durante esta época, ¿Qué tipo de actuaciones llevaba a cabo el Frente Polisario? ¿Existían prácticas que pudieran calificarse como de tipo terrorista?
R.- He visto crecer el movimiento de liberación. Empezaron siendo dieciséis jóvenes casi descalzos con unos fusiles antiguos. Crearon un movimiento de resistencia aglutinando a la población en torno a la idea de la independencia. Ellos en ningún momento han efectuado atentados, tal y como afirmaba el último secretario general del Sahara Occidental, el capitán Rodríguez de Viguri, los atentados los efectuaban agentes marroquíes que querían enfrentar a la población saharaui con la población española que quedaba todavía allí. Yo lo he vivido de cerca, en el barrio canario, en un solar cerca de mi cuartel explotó una bomba, claramente puesta por los agentes marroquíes.
Los saharauis se limitaron a llamar la atención, tomando algunos puestos en el desierto, explicaban la situación a los jóvenes que pertenecían al ejército español, buscaban aliados para la resistencia... pero eran acciones de publicidad, o en todo caso enfrentamientos entre ejércitos, pero nunca terrorismo.
En la comparecencia que tuvo lugar en el 78 en el Congreso de los Diputados intervinieron diversos miembros del gobierno español en el Sahara y explicaron que, con las informaciones de las que ellos disponían, se trataba de acciones de agentes marroquíes. Así lo afirmaron Carlos Martínez, Solís Ruiz, Gómez de Salazar y el propio Rodríguez de Viguri.
P.- ¿Por qué cree Ud. que desde Marruecos ha existido una pretensión de acusar al Frente Polisario como un actor de tipo terrorista?
R.- Marruecos siempre ha intentado, como potencia colonial, desgastar al que resiste su invasión. Al principio les acusaron de comunistas, luego de vietnamitas, luego de gadafistas… Ahora dicen que son terroristas islámicos de Al Qaeda… Han utilizado cualquier argumento para tratar de desprestigiar una lucha digna, unida por la liberación de su tierra, más allá de cualquier ideología. Todo el mundo conoce, y más los servicios de inteligencia como la CIA, que los saharauis no son terroristas ni están al servicio de Al Qaeda, ni mucho menos. Su herramienta ha sido la lucha política: panfletos, manifestaciones, pintadas en la calle... como cualquier otro movimiento de liberación de África que ha luchado por la independencia de su tierra. El terrorismo es muy ajeno a su idiosincrasia, la independencia saharaui conllevaría una democracia que supondría un importante elemento estabilizador para la zona. Una cultura ejemplo de confianza, de solidaridad y de apertura, que durante 30 años han confiado a más de 50.000 niños saharauis a familias españolas con el programa “Vacaciones en Paz”. Un pueblo así no es integrista.
Mercedes Saavedra: “Hay lobbies que pretenden socavar la base de apoyo social con la que cuenta el Polisario a nivel internacional”
Pregunta.- Ud. es la Presidenta de Um Draiga, una asociación de amistad con el pueblo saharaui que lleva el nombre de la localidad que fue objeto de los bombardeos por parte del ejército marroquí contra la población saharaui que se retiraba en su huida hacía el exilio tras la invasión marroquí en 1975 ¿Qué sienten cuando se acusa al Frente Polisario de terrorismo?
Respuesta.- Indignación. Nosotros, como la ONU, reconocemos al Frente Polisario como único y legítimo representante e interlocutor del Pueblo Saharaui; como movimiento de liberación nacional. El movimiento de solidaridad al que nosotros pertenecemos, y del que forma parte la sociedad española, acompañamos al Frente Polisario desde el inicio de su justa lucha. Los únicos actos de terrorismo que hemos visto son los que cometen a diario las fuerzas de ocupación en los territorios del Sahara Occidental bajo el control ilegal marroquí. Es el Frente Polisario la víctima del terrorismo de estado marroquí y del intento de genocidio de un pueblo.
P.- ¿Qué dificultades entraña para una asociación que entre sus funciones está la de presentar proyectos de cooperación ante estas acusaciones de terrorismo?
R.- Afortunadamente en Aragón, al igual que en el resto de comunidades, nos consta que estas maniobras de Marruecos no consiguen despistar la dolorosa realidad de que existe un pueblo del que la mitad de su población lleva 37 años sufriendo en el exilio y que merece toda nuestra ayuda y apoyo. Nosotros, a diferencia de Marruecos, somos un estado democrático y a nadie se le ocurriría pensar que nuestras instituciones estarían colaborando con un grupo terrorista. Uno de los objetivos de nuestra asociación es el de la denuncia y la sensibilización; la sociedad conoce, de forma generalizada, cuál es la naturaleza real de la lucha del Pueblo Saharaui y su legítima causa por la autodeterminación y la independencia.
P.- ¿Qué o quién piensa que está detrás de estas acusaciones?
R.- Afirmamos que detrás de esto está Marruecos y quienes le apoyan en la ocupación del Sahara Occidental; los mismos que nos han agredido en los Territorios Ocupados cuando hemos viajado en misión de observación de los Derechos Humanos. El terrorismo es una lacra, y cuando desde algunos sectores y lobbies se pretende acusar al Polisario de terrorista también se busca socavar la base de apoyo social con la que cuenta a nivel internacional. No olvidemos que existe un delito de apología del terrorismo. En definitiva, lo que se busca es atemorizar al movimiento de solidaridad con el Pueblo Saharaui.
Paco Palacios: “La sentencia es contundente en afirmar la inexistencia de indicios que puedan atribuir dicho acto al Frente Polisario”
Pregunta.- ¿En resumen cual sería la conclusión de la sentencia?
Respuesta.- En esencia viene a decir que en modo alguno puede deducirse que el fallecimiento producido fue consecuencia de un acto terrorista imputable al Frente Polisario. La sentencia es contundente en afirmar la inexistencia de indicios que puedan atribuir dicho acto al Frente Polisario. Y lo hace a sabiendas que el Ministerio del señor Rubalcaba –por medio de su Dirección General de víctimas del Terrorismo- había atribuido al Frente Polisario dicho acto “terrorista” en su Resolución de 28 abril 2011. De alguna manera, reconoce por omisión la imposibilidad de que el Frente Polisario haya podido tener alguna tipología cercana al terrorismo en función de la propia normativa internacional que se cita en la demanda.
P.- ¿Esta conclusión de la sentencia contradice las intenciones de la parte demandante e incluso del propio Gobierno al acusar al Frente Polisario como actor terrorista?
R.- Sí, exactamente, lo hace porque en la en la solicitud no se limita a pedir la condecoración por un simple hecho de terrorismo, sino que menciona al Frente Polisario como el causante (actor terrorista de tal hecho). La sentencia también hace caso omiso de la propia intencionalidad del gobierno del PSOE cuando en el mencionado expediente indemnizatorio, por ese mismo hecho, atribuye al Frente Polisario la autoría de tal acción, calificándola de terrorista.
P.- ¿Hay algún indicio de que fuera el Frente Polisario el autor de dicha acción armada?
R.- Absolutamente ninguno. Más bien al contrario. En la demanda se adjuntaban todas las declaraciones de los principales cargos político-militares en el Sahara Occidental a fecha de diciembre-enero 1975-1976. En la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados (sesión monográfica 1978) figuran las declaraciones de los últimos mandatarios españoles con responsabilidades político administrativas en el Sáhara Español. Todas ellas hablan de escenario bélico. El último Secretario general para el Sahara Occidental, el general Rodríguez de Viguri hablaría de “contienda”. Describiría un escenario de guerra, y nunca habla de terrorismo para calificar las acciones del Frente Polisario, incluso mencionaría como los “minados” eran técnica habitual de Marruecos y no del Frente Polisario al que califica de legítimo defensor de su territorio.
P.- ¿Se puede decir de alguna manera que el Frente Polisario hay actuado como organización terrorista?
R.- Todo lo contrario. En la demanda se describe como Frente Polisario lleva defendiéndose de una agresión permanente desde 1975. Eso obviando todo el largo proceso colonial. La entrada de las tropas de Marruecos supuso el establecimiento de una estructura de etnocidio y de genocidio parcial. Etnocidio porque ha habido desde entonces una intención recurrente de terminar con las formas culturales y sociales del pueblo saharaui; y genocidio parcial porque desde la entrada del ejército de Marruecos hasta la actualidad se ha producido un estructura de represión continuada que va desde la masacre de Um-Draiga a las detenciones, torturas y desapariciones diarias que denuncian actualmente todas las organizaciones de derechos humanos y que se recogen puntualmente en el observatorio de WSHRW.
No me resisto a citar textualmente la descripción que hacían los responsables militares españoles de la entrada militar de Marruecos en el Sahara occidental. El General Gómez de Salazar -último Gobernador General del Sahara Occidental- hablaba de cómo tuvo “conocimiento de las torturas, robos y allanamientos de morada que el Ejército marroquí realizó durante la administración tripartita”.
El General Blanco Rodríguez -Director General de Promoción del Sahara- hace una descripción de la práctica militar de los dos actores principales que, sobre todo, tiene especial relevancia en cuanto que vuelve a insistir que el actor que colocaba las minas era el ejército de Marruecos: “Las bajas que produjeron los marroquíes lo fueron por las tácticas insidiosas, es decir, por golpes terroristas o por las minas colocadas”.
P.- ¿Cómo se puede describir el tipo de lucha armada que ha desarrollado el Frente Polisario a lo largo de su historia?
R.- En la demanda se argumenta como una respuesta de legítima defensa y de utilización legítima de la fuerza ante la invasión de su territorio por parte de Marruecos y la agresión contra su población civil. Derecho reconocido desde la propia Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 a las más concretas resoluciones de Naciones Unidas, como la 2105 (XX) de 1965: “10. Reconoce la legitimidad de la lucha que los pueblos bajo el dominio colonial libran por el ejercicio de su derecho a la libre determinación y a la independencia, e invita a todos los Estados a prestar ayuda material y moral a los movimientos de liberación nacional de los territorios coloniales”.
O la también significativa Resolución 3103 (XXVIII) de 1973 y cuyo título reza: “principios básicos de la condición jurídica de los combatientes que luchan contra la dominación colonial y foránea y contra los regímenes racistas” y que cita todo un corolario normativo al respecto (9 Resoluciones):(…) 1. “La lucha de los pueblos sometidos a la dominación colonial y foránea y a regímenes racistas por la aplicación de su derecho a la libre determinación y a la independencia es legítima y está plenamente de acuerdo con los principios del derecho internacional”
O finalmente podríamos hablar del reconocimiento genérico que como fuerzas beligerantes legítimas -homologables a ejércitos regulares y no a bandas terroristas- vino a hacer el Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), de 8 de junio de 1977.SPS
090/099
Fuente SPS
El Consejo de Ministros aprobó en 2011 un reconocimiento de víctima de terrorismo a Raimundo López-Peñalver, muerto en el Aaiún en 1976. Implícitamente, con ello se acusaba al Frente Polisario de autor de dicho atentado. CEAS-Sahara, Um Draiga y el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental interpusieron una demanda ante el Tribunal Supremo para desmentir dicha acusación. La sentencia concluye que no hay pruebas para atribuir ese acto al Frente Polisario
En febrero de 2011 apareció en prensa la noticia de que el Consejo de Ministros había aprobado varios Reales Decretos por los que concedía, a título póstumo, la Gran Cruz de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo. Según lo publicado, se señalaba expresamente un “atentado terrorista” en el que habría fallecido D. Raimundo López-Peñalver, llegando a afirmar que “el todoterreno en el que viajaba pisó una mina colocada por los guerrilleros del Frente Polisario que hizo saltar por los aires el vehículo”.
Como consecuencia de ello, un grupo de asociaciones de amistad con el Pueblo Saharaui que cooperan y colaboran habitualmente con el Frente Polisario decidieron emprender acciones legales para esclarecer la autoría de dicho suceso, acontecido en 1976.
La COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SÁHARA, la Asociación “UM DRAIGA” AMIGOS DEL PUEBLO SAHARAUI EN ARAGON y el OBSERVATORIO ARAGONÉS PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL presentaron un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo español con la finalidad de conocer qué había de cierto en las noticias aparecidas en prensa y, en su caso, solicitar la anulación de dicha condecoración, si se mantenía la vinculación de dicho acto con el FP.
La sentencia se hizo pública el 19 de marzo de 2013. En ella, el alto tribunal español determinó que “en modo alguno puede deducirse que el reconocimiento que hace el Real Decreto impugnado acerca de que el fallecimiento producido fue consecuencia de un acto terrorista suponga la imputación del mismo al Frente Polisario”. “Del texto del Real Decreto no se deduce la autoría concreta del hecho que se reconoce”, añade.
Respecto a porqué decidieron presentar este recurso contra la concesión de dicha condecoración y la valoración del mismo hemos preguntado a los diferentes representantes de las entidades demandantes:
Pepe Taboada: “Marruecos es capaz de cualquier cosa con tal de descalificar una lucha digna”
Pregunta.- Ud. es el Presidente de CEAS-Sahara, federación estatal que agrupa a más de 250 entidades de solidaridad con el pueblo saharaui. Durante los más de 37 años que llevan colaborando con el pueblo saharaui ¿cómo calificaría Ud. la actitud del pueblo saharaui en la resistencia contra la invasión marroquí del Sahara Occidental?
Respuesta.- Resistir durante 40 años contra un enemigo tan fuerte (Francia y Marruecos) supone una demostración al mundo sobre cómo estar unidos. Los saharauis han luchado dignamente dando una lección, y creo que algún día se estudiará en los libros de texto cómo un pueblo pequeño ha ejercido el derecho de defensa pacífico, con un movimiento de liberación, el Frente Polisario, liderando la lucha anticolonial. Desde que se proclamó el alto el fuego, han confiado en las Naciones Unidas, mientras se busca la solución para la autodeterminación de su pueblo. Están teniendo una postura paciente, pacífica, democrática… pero como respuesta sólo reciben el alargamiento del conflicto. Hoy el Frente Polisario piensa en que hay que darle una oportunidad a la paz porque conocen lo que es la guerra y todo lo que se pierde en ella, han sido inteligentes evitándola.
P.- Ud. estuvo destacado como militar español en los años 1974 y 1975, en un tiempo muy cercano a la fecha del fallecimiento del Sr. López-Peñalver. Durante esta época, ¿Qué tipo de actuaciones llevaba a cabo el Frente Polisario? ¿Existían prácticas que pudieran calificarse como de tipo terrorista?
R.- He visto crecer el movimiento de liberación. Empezaron siendo dieciséis jóvenes casi descalzos con unos fusiles antiguos. Crearon un movimiento de resistencia aglutinando a la población en torno a la idea de la independencia. Ellos en ningún momento han efectuado atentados, tal y como afirmaba el último secretario general del Sahara Occidental, el capitán Rodríguez de Viguri, los atentados los efectuaban agentes marroquíes que querían enfrentar a la población saharaui con la población española que quedaba todavía allí. Yo lo he vivido de cerca, en el barrio canario, en un solar cerca de mi cuartel explotó una bomba, claramente puesta por los agentes marroquíes.
Los saharauis se limitaron a llamar la atención, tomando algunos puestos en el desierto, explicaban la situación a los jóvenes que pertenecían al ejército español, buscaban aliados para la resistencia... pero eran acciones de publicidad, o en todo caso enfrentamientos entre ejércitos, pero nunca terrorismo.
En la comparecencia que tuvo lugar en el 78 en el Congreso de los Diputados intervinieron diversos miembros del gobierno español en el Sahara y explicaron que, con las informaciones de las que ellos disponían, se trataba de acciones de agentes marroquíes. Así lo afirmaron Carlos Martínez, Solís Ruiz, Gómez de Salazar y el propio Rodríguez de Viguri.
P.- ¿Por qué cree Ud. que desde Marruecos ha existido una pretensión de acusar al Frente Polisario como un actor de tipo terrorista?
R.- Marruecos siempre ha intentado, como potencia colonial, desgastar al que resiste su invasión. Al principio les acusaron de comunistas, luego de vietnamitas, luego de gadafistas… Ahora dicen que son terroristas islámicos de Al Qaeda… Han utilizado cualquier argumento para tratar de desprestigiar una lucha digna, unida por la liberación de su tierra, más allá de cualquier ideología. Todo el mundo conoce, y más los servicios de inteligencia como la CIA, que los saharauis no son terroristas ni están al servicio de Al Qaeda, ni mucho menos. Su herramienta ha sido la lucha política: panfletos, manifestaciones, pintadas en la calle... como cualquier otro movimiento de liberación de África que ha luchado por la independencia de su tierra. El terrorismo es muy ajeno a su idiosincrasia, la independencia saharaui conllevaría una democracia que supondría un importante elemento estabilizador para la zona. Una cultura ejemplo de confianza, de solidaridad y de apertura, que durante 30 años han confiado a más de 50.000 niños saharauis a familias españolas con el programa “Vacaciones en Paz”. Un pueblo así no es integrista.
Mercedes Saavedra: “Hay lobbies que pretenden socavar la base de apoyo social con la que cuenta el Polisario a nivel internacional”
Pregunta.- Ud. es la Presidenta de Um Draiga, una asociación de amistad con el pueblo saharaui que lleva el nombre de la localidad que fue objeto de los bombardeos por parte del ejército marroquí contra la población saharaui que se retiraba en su huida hacía el exilio tras la invasión marroquí en 1975 ¿Qué sienten cuando se acusa al Frente Polisario de terrorismo?
Respuesta.- Indignación. Nosotros, como la ONU, reconocemos al Frente Polisario como único y legítimo representante e interlocutor del Pueblo Saharaui; como movimiento de liberación nacional. El movimiento de solidaridad al que nosotros pertenecemos, y del que forma parte la sociedad española, acompañamos al Frente Polisario desde el inicio de su justa lucha. Los únicos actos de terrorismo que hemos visto son los que cometen a diario las fuerzas de ocupación en los territorios del Sahara Occidental bajo el control ilegal marroquí. Es el Frente Polisario la víctima del terrorismo de estado marroquí y del intento de genocidio de un pueblo.
P.- ¿Qué dificultades entraña para una asociación que entre sus funciones está la de presentar proyectos de cooperación ante estas acusaciones de terrorismo?
R.- Afortunadamente en Aragón, al igual que en el resto de comunidades, nos consta que estas maniobras de Marruecos no consiguen despistar la dolorosa realidad de que existe un pueblo del que la mitad de su población lleva 37 años sufriendo en el exilio y que merece toda nuestra ayuda y apoyo. Nosotros, a diferencia de Marruecos, somos un estado democrático y a nadie se le ocurriría pensar que nuestras instituciones estarían colaborando con un grupo terrorista. Uno de los objetivos de nuestra asociación es el de la denuncia y la sensibilización; la sociedad conoce, de forma generalizada, cuál es la naturaleza real de la lucha del Pueblo Saharaui y su legítima causa por la autodeterminación y la independencia.
P.- ¿Qué o quién piensa que está detrás de estas acusaciones?
R.- Afirmamos que detrás de esto está Marruecos y quienes le apoyan en la ocupación del Sahara Occidental; los mismos que nos han agredido en los Territorios Ocupados cuando hemos viajado en misión de observación de los Derechos Humanos. El terrorismo es una lacra, y cuando desde algunos sectores y lobbies se pretende acusar al Polisario de terrorista también se busca socavar la base de apoyo social con la que cuenta a nivel internacional. No olvidemos que existe un delito de apología del terrorismo. En definitiva, lo que se busca es atemorizar al movimiento de solidaridad con el Pueblo Saharaui.
Paco Palacios: “La sentencia es contundente en afirmar la inexistencia de indicios que puedan atribuir dicho acto al Frente Polisario”
Pregunta.- ¿En resumen cual sería la conclusión de la sentencia?
Respuesta.- En esencia viene a decir que en modo alguno puede deducirse que el fallecimiento producido fue consecuencia de un acto terrorista imputable al Frente Polisario. La sentencia es contundente en afirmar la inexistencia de indicios que puedan atribuir dicho acto al Frente Polisario. Y lo hace a sabiendas que el Ministerio del señor Rubalcaba –por medio de su Dirección General de víctimas del Terrorismo- había atribuido al Frente Polisario dicho acto “terrorista” en su Resolución de 28 abril 2011. De alguna manera, reconoce por omisión la imposibilidad de que el Frente Polisario haya podido tener alguna tipología cercana al terrorismo en función de la propia normativa internacional que se cita en la demanda.
P.- ¿Esta conclusión de la sentencia contradice las intenciones de la parte demandante e incluso del propio Gobierno al acusar al Frente Polisario como actor terrorista?
R.- Sí, exactamente, lo hace porque en la en la solicitud no se limita a pedir la condecoración por un simple hecho de terrorismo, sino que menciona al Frente Polisario como el causante (actor terrorista de tal hecho). La sentencia también hace caso omiso de la propia intencionalidad del gobierno del PSOE cuando en el mencionado expediente indemnizatorio, por ese mismo hecho, atribuye al Frente Polisario la autoría de tal acción, calificándola de terrorista.
P.- ¿Hay algún indicio de que fuera el Frente Polisario el autor de dicha acción armada?
R.- Absolutamente ninguno. Más bien al contrario. En la demanda se adjuntaban todas las declaraciones de los principales cargos político-militares en el Sahara Occidental a fecha de diciembre-enero 1975-1976. En la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados (sesión monográfica 1978) figuran las declaraciones de los últimos mandatarios españoles con responsabilidades político administrativas en el Sáhara Español. Todas ellas hablan de escenario bélico. El último Secretario general para el Sahara Occidental, el general Rodríguez de Viguri hablaría de “contienda”. Describiría un escenario de guerra, y nunca habla de terrorismo para calificar las acciones del Frente Polisario, incluso mencionaría como los “minados” eran técnica habitual de Marruecos y no del Frente Polisario al que califica de legítimo defensor de su territorio.
P.- ¿Se puede decir de alguna manera que el Frente Polisario hay actuado como organización terrorista?
R.- Todo lo contrario. En la demanda se describe como Frente Polisario lleva defendiéndose de una agresión permanente desde 1975. Eso obviando todo el largo proceso colonial. La entrada de las tropas de Marruecos supuso el establecimiento de una estructura de etnocidio y de genocidio parcial. Etnocidio porque ha habido desde entonces una intención recurrente de terminar con las formas culturales y sociales del pueblo saharaui; y genocidio parcial porque desde la entrada del ejército de Marruecos hasta la actualidad se ha producido un estructura de represión continuada que va desde la masacre de Um-Draiga a las detenciones, torturas y desapariciones diarias que denuncian actualmente todas las organizaciones de derechos humanos y que se recogen puntualmente en el observatorio de WSHRW.
No me resisto a citar textualmente la descripción que hacían los responsables militares españoles de la entrada militar de Marruecos en el Sahara occidental. El General Gómez de Salazar -último Gobernador General del Sahara Occidental- hablaba de cómo tuvo “conocimiento de las torturas, robos y allanamientos de morada que el Ejército marroquí realizó durante la administración tripartita”.
El General Blanco Rodríguez -Director General de Promoción del Sahara- hace una descripción de la práctica militar de los dos actores principales que, sobre todo, tiene especial relevancia en cuanto que vuelve a insistir que el actor que colocaba las minas era el ejército de Marruecos: “Las bajas que produjeron los marroquíes lo fueron por las tácticas insidiosas, es decir, por golpes terroristas o por las minas colocadas”.
P.- ¿Cómo se puede describir el tipo de lucha armada que ha desarrollado el Frente Polisario a lo largo de su historia?
R.- En la demanda se argumenta como una respuesta de legítima defensa y de utilización legítima de la fuerza ante la invasión de su territorio por parte de Marruecos y la agresión contra su población civil. Derecho reconocido desde la propia Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 a las más concretas resoluciones de Naciones Unidas, como la 2105 (XX) de 1965: “10. Reconoce la legitimidad de la lucha que los pueblos bajo el dominio colonial libran por el ejercicio de su derecho a la libre determinación y a la independencia, e invita a todos los Estados a prestar ayuda material y moral a los movimientos de liberación nacional de los territorios coloniales”.
O la también significativa Resolución 3103 (XXVIII) de 1973 y cuyo título reza: “principios básicos de la condición jurídica de los combatientes que luchan contra la dominación colonial y foránea y contra los regímenes racistas” y que cita todo un corolario normativo al respecto (9 Resoluciones):(…) 1. “La lucha de los pueblos sometidos a la dominación colonial y foránea y a regímenes racistas por la aplicación de su derecho a la libre determinación y a la independencia es legítima y está plenamente de acuerdo con los principios del derecho internacional”
O finalmente podríamos hablar del reconocimiento genérico que como fuerzas beligerantes legítimas -homologables a ejércitos regulares y no a bandas terroristas- vino a hacer el Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), de 8 de junio de 1977.SPS
090/099
Marruecos utiliza material militar español contra el pueblo saharaui
15 de julio de 2013.
(Alfonso
Lafarga - EED) Marruecos utiliza material bélico español para reprimir
al pueblo saharaui, según han denunciado en el Ministerio de Economía y
Competitividad varias organizaciones de la sociedad civil, que exigen
se interrumpa inmediatamente su venta a este país de acuerdo a la
legislación española y los tratados internacionales suscritos por
España.
La
denuncia, presentada el 15 de julio, coincide con la visita oficial del
rey Juan Carlos a Marruecos, acompañado de cuatro ministros, 27
presidentes o consejeros delegados de grandes empresas y nueve de los
doce ministros de Asuntos Exteriores de la democracia.
CEAS-SÁHARA,
Justicia i Pau, la Asociación de Juristas Andaluces por el Sahara
(AJASAHARA), el Observatorio asturiano para el Sáhara Occidental y el
Observatorio aragonés para el Sáhara Occidental incluyen en la denuncia
testimonios gráficos e informaciones de prensa para demostrar que
vehículos militares de fabricación española son empleados por el
ejército marroquí contra la población saharaui en la antigua colonia
española.
A estas pruebas se ha unido el testimonio del joven saharaui Hassana Aalia, condenado en rebeldía a cadena perpetua en el juicio de Gdeim Izik . Hassana, de 26 años, declaró tras la presentación de la denuncia que estos vehículos son muy reconocibles y que el los ha visto apostados en diferentes puntos del El Aaiún. Afirmó que desde el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik, el 8 de noviembre de 2010, la presencia del ejército es constante y amplia, y en ocasiones interviene con la policía para reprimir a la población saharaui.
(En el
juicio por el campamento de protesta que 20.000 saharauis levantaron a
las afuera de El Aaiún, juicio denunciado por irregularidades y falta de
garantías por juristas y organizaciones de DD.HH. internacionales,
hubo nueve condenas a cadena perpetua, cuatro a 30 años de cárcel, ocho
a 25 y dos a 20).
Los
firmantes de la denuncia agregaron que “en el violento desmantelamiento
del campamento y represión posterior se ha demostrado el uso de
vehículos militares VAMTAC” y, como ejemplo, en la denuncia incluyen el
siguiente titular de prensa de 2011: “Los vehículos todoterreno
españoles vendidos a Marruecos, en primera línea durante los disturbios
en El Aaiún.”
La presencia de los vehículos VAMTAC 
en
El Aaiún después del ataque al campamento de Gdeim Izik, fue constada,
entre otros, por tres observadores juristas del Consejo General de la
Abogacía Española desplazados a la zona, uno de los cuales también los
vio en la ciudad de Dajla, según informó a elespeiadigital.com.
en
El Aaiún después del ataque al campamento de Gdeim Izik, fue constada,
entre otros, por tres observadores juristas del Consejo General de la
Abogacía Española desplazados a la zona, uno de los cuales también los
vio en la ciudad de Dajla, según informó a elespeiadigital.com.
El ministro marroquí de Defensa en la fábrica de vehículos militares
El VAMTAC
(Vehículo de Alta Movilidad Táctica) que se asemeja al Humvee
estadounidense y al GAZ 2975 Tigr ruso, se fabrica en Santiago de
Compostela en la factoría de la empresa UROVESA, suministradora oficial
del Ejército español; entre las aplicaciones militares del VAMTAC, en
sus diferentes versiones, se encuentran la de vehículo antimotines, para
plataformas lanza-misiles, porta-armas, porta-shelter, sistemas de
vigilancia, comunicaciones, mando y control, y transporte de personal.
La
denuncia incluye la visita que el pasado mes de abril hizo el ministro
de Defensa marroquí, Abdeltif Loudyi, junto con su homólogo español,
Pedro Morenés, a UROVESA con el objetivo de conocer los nuevos modelos
que produce esta empresa, con la que Rabat ya ha firmado contratos
millonarios.
“Durante
años hemos comprobado –dijeron los denunciantes- como estos vehículos se
emplean activamente en los operativos logísticos que las fuerzas de
ocupación marroquí desarrollan en el Sáhara, especialmente después del
desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik. España ha vendido
vehículos militares a Marruecos durante muchos años y a pesar de que las
autoridades españolas han manifestado que no se emplean en el Sáhara
ocupado, la realidad es bien distinta".
Para los
portavoces de estas organizaciones “las relaciones de buena vecindad y
amistad con Marruecos no deben hacer olvidar que a pesar de que la
industria de armamento, incluido los transportes militares, es un
negocio, la promoción exterior del mismo está sujeta a la Ley 53/2007
que impide vender armas a países que vulneren los derechos humanos, así
como al Tratado sobre la Venta de Armas de la ONU, aprobado apenas hace
unos meses”.
“Pedimos
del Jefe de Estado español –añadieron- que se desvincule de cualquier
iniciativa de promoción empresarial vinculada a la venta de material de
defensa con destino a Marruecos y que recuerde las palabras pronunciadas
hace 37 años proclamando el respeto de los compromisos internacionales
de España y el derecho de los saharauis a ser libres”.
Dijeron que Marruecos es desde el año 2000 destino privilegiado de la venta de armas españolas y que España le ha vendido armas por más de 200 millones de euros, incluyendo productos y tecnología de doble uso (que puede ser utilizada como arma) por un valor de 7.227.180 euros. La venta de armas y municiones, así como sus partes y accesorios, ha superado en este período los 10 millones de euros, “armamento que puede haber sido destinado a las fuerzas policiales que operan en el Sahara ocupado”.
En la
denuncia se portan los siguientes datos del Ministerio de Comercio sobre
exportaciones de vehículos de transporte militares a Marruecos:
-2006, exportación de 100 vehículos valorados en 8.720.000€.
-2007,
autorización de exportación de 1679 vehículos valorados en 174.000.000€ y
exportaciones realizadas de 20 vehículos todoterreno, ambulancias,
camiones cisterna, contra-incendios y grúa no blindados, valorados en
1.800.000€.
-2008, exportaciones realizadas de 1015 vehículos y camiones todoterrenos no blindados valoradas en 113.900.260€
-2009, exportaciones realizadas de 286 vehículos valoradas en 28.099.280€.
La
denuncia contra la venta de material militar a Marruecos por ser
utilizado contra la población civil saharaui es la cuarta que promueven
estas organizaciones. Las tres anteriores fueron desestimadas bajo la
argumentación de que eran muy genéricas.
El viaje
del rey Juan Carlos a Marruecos ha motivado una serie de reacciones
denunciando la violación de los DD.HH. en el Sáhara Occidental. A las
acciones peticiones de las organizaciones que aglutinan a los
movimientos solidarios con el Sáhara, CEAS-SÁHARA, FEDISSAH y la
Comisión Interparlamentaria “Paz para el Sáhara”, se ha unido Amnistía
Internacional (AI).
AI ha
pedido al rey que se incluyan en la agenda de trabajo las violaciones de
derechos en el Sáhara Occidental, las restricciones a la libertad de
expresión y manifestación, los casos de tortura y malos tratos, así como
la persistencia de la violencia hacia las mujeres.
Exportaciones españolas de armamento a Marruecos: una política en contra de los derechos humanos
Desalambre
14 de julio 2013
Eduardo Melero Alonso
- Profesor de derecho administrativo en la UAM y miembro del Centro Delàs de Estudios para la Paz
El Reino de Marruecos es un buen cliente de las empresas
españolas de armamento. Según las estadísticas oficiales, durante el
período 1995-2002, las exportaciones españolas de material de defensa a
Marruecos alcanzaron la cantidad de 251 millones de euros. Durante este
período de tiempo todos los años se ha mantenido un flujo constante de
armamento que ni siquiera fue interrumpido tras el incidente armado en
la Isla de Perejil de julio de 2002.
Estas
exportaciones han respondido, en primer lugar, a los intereses propios
de la industria armamentista. Una industria favorecida por la política de fomento de las exportaciones que lleva años poniendo en práctica el Gobierno español.
Las exportaciones de armamento se utilizan también como un instrumento
de política exterior. En este sentido, además de las exportaciones
mencionadas, hay que señalar que en 2008 el Gobierno español cedió a
Marruecos ocho juegos de lanzadoras de bombas de aviación por el precio
simbólico de un euro, pese a estar valorados en 86.848 euros. Ese mismo
año también se aportaron por el precio de un euro seis torpedos ligeros.
Las exportaciones españolas de armamento a Marruecos han servido para
mejorar las relaciones diplomáticas entre ambos países, reforzando al
mismo tiempo la posición del Estado marroquí.
Estos
datos ponen de manifiesto cuál es la prioridad del Gobierno español.
Según la legislación española y la normativa de la Unión Europea no se
pueden autorizar exportaciones de armamento a países que violan los
derechos humanos, cuando se puedan agravar tensiones o conflictos
existentes, o cuando se pueda utilizar el armamento para imponer por la
fuerza una reivindicación territorial. Todas estas circunstancias
concurren en el caso de Marruecos. Un país que vulnera sistemáticamente
los derechos de la población saharaui que vive bajo la ocupación militar
del régimen marroquí.
Estas circunstancias no han
impedido que el Gobierno español permita la exportación de armamento a
Marruecos. No sólo eso, sino que se está trabajando al más alto nivel en
el Ministerio de Defensa para reforzar la colaboración industrial en materia de defensa entre ambos países. Lo que supondrá un incremento de las exportaciones de armamento españolas a Marruecos, entre ellas las de vehículos todoterreno militares fabricados por UROVESA.
El Gobierno español está dando prioridad a los intereses de la
industria armamentista y a las relaciones diplomáticas con Marruecos
para favorecer las políticas de lucha contra el terrorismo y contra la
inmigración.
Ante esta situación, varias
organizaciones de la sociedad civil van a presentar este lunes una
denuncia ante el Ministerio de Economía. Se trata de la Coordinadora
Estatal de Asociaciones de Solidaridad con el Sahara, Justicia i Pau, la
Asociación Andaluza de Juristas por el Sáhara, el Observatorio
Asturiano para el Sáhara Occidental, y el Observatorio Aragonés para el
Sáhara Occidental.
La denuncia pretende hacer pública
la irresponsable política gubernamental de exportaciones de armamento a
Marruecos. Las organizaciones denunciantes están ejerciendo así un
papel de control de la política del Gobierno, contribuyendo a la mejora
de nuestro sistema democrático. Porque las exportaciones de armas no
sólo tienen consecuencias en el exterior.
viernes, 12 de julio de 2013
CONVOCATORIA DE PRENSA
CONVOCATORIA
DE PRENSA
Denuncia
al Gobierno español
por
la exportación de material bélico al reino alauita,
coincidiendo
con la visita a Marruecos de Juan Carlos I
Organizaciones
de la sociedad civil exigen la paralización inmediata de la venta de armas a
Marruecos con pruebas de que el reino alauí, en el que el Rey Don Juan Carlos
está de visita oficial a partir del lunes 15 de julio, las utiliza para la
represión del Pueblo Saharaui. Hassana
Aalia condenado a cadena perpetua en el juicio de Gdeim Izik,
cuestionado por pretigiosas organizaciones de Derechos Humanos, acompañará a
los denunciantes.
Madrid, 12 de
julio de 2013.- Representantes de CEAS-SAHARA, Justicia i
Pau, la Asociación de Juristas Andaluces por el Sahara (AJASAHARA), el
Observatorio Asturiano de Derechos Humanos para el Sáhara Occidental
y el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental se concentrarán este
lunes, 15 de julio, a las 12:00 horas, en la puerta del Ministerio de Economía
y Competitividad con el objetivo de interponer una denuncia para paralizar
la exportaciones de nuevos vehículos militares con destino a Marruecos. En dicha denuncia se presentarán pruebas de
que el Reino alauí los está utilizando para la represión del Pueblo Saharaui,
lo que convierte su transacción comercial en ilegal según la normativa
española y los tratados internacionales contra la venta de armas suscritos por
España. La denuncia coincide con el viaje oficial del Rey de España a
Marruecos, del que hablarán los denunciantes por su relación con estas
operaciones. Hassana Aalia, un joven saharaui condenado
a cadena perpetua en el juicio de Gdeim Izik,
que prestigiosas organizaciones de Derechos Humanos piden sea anulado, y
testigo del uso fraudulento de dichas armas, estará en la concentración.
CONVOCATORIA
Tema: Presentación de denuncia contra la venta
de armas y material de doble uso a Marruecos
Interviene en la denuncia: Pepe Taboada (CEAS-Sahara), Eduardo Melero (Justicia i Pau),
Francisco Serrano (AJASAHARA) y Luis Mangrané (Observatorio Aragonés para el Sahara
Occidental).
Acompaña: Hassana Aalia
Fecha: 15 de julio de 2013
Hora: 12:00
Lugar: Puerta del Ministerio de Economía y
Competitividad (Paseo Castellana, 162)
Teléfono de contacto: 646795541
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
