viernes, 19 de julio de 2013

Persecución del Estado marroquí contra el abogado Mohamed El Messoudi



La asociación CODESA informa de la persecución del estado marroquí contra el abogado “Mohamed El Messoudi”, miembro del Comité Administrativo de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos AMDH y que ha defendido a activistas saharauis de derechos humanos en diferentes ocasiones.

Se espera que comparezca nuevamente el 20 de septiembre de 2013, ante el Tribunal de Apelación de Casablanca por una acusación de falta de respeto al poder judicial y la obstrucción de una sesión después de representar a presos políticos saharauis del conocido como Grupo de los 7.

El  Sr. Messoudi también intervino en la defensa de los 25 saharauis conocidos como el Grupo de Gdeim Izik en el juicio celebrado este año en Rabat.



                                  (Video de HRW en el que interviene el Sr. Messoudi)


En su comunicado CODESA expresa su solidaridad con el abogado y el defensor de los derechos humanos “Mohamed El Messoudi”, perseguido a causa de su protesta por la falta de las condiciones y garantías en el juicio contra el Grupo de los 7 y denuncia el acoso flagrante y el procesamiento contra este abogado y miembro de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos AMDH a causa de sus actividades pro derechos humanos y su respaldo a las víctimas de la represión contra la libertad de expresión, de opinión y de manifestación pacífica, igualmente CODESA realiza un llamamiento a las organizaciones y asociaciones marroquíes e internacionales a que no escatimen esfuerzos para mostrar su apoyo y solidaridad con el abogado Mohamed El Messoudi y con la Asociación Marroquí de derechos humanos AMDH, además de ejercer presión sobre el estado marroquí para poner fin a este tipo de enjuiciamiento injusto en su contra.

martes, 16 de julio de 2013

El Tribunal Supremo desautoriza la acusación de terrorismo contra el FP

Madrid,15/07/13(SPS)-.


Fuente SPS

El Consejo de Ministros aprobó  en 2011 un reconocimiento de víctima de terrorismo a Raimundo López-Peñalver, muerto en el Aaiún en 1976. Implícitamente, con ello se acusaba al Frente Polisario de autor de dicho atentado. CEAS-Sahara, Um Draiga y el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental interpusieron una demanda ante el Tribunal Supremo para desmentir dicha acusación. La sentencia concluye que no hay pruebas para atribuir ese acto al Frente Polisario

En febrero de 2011 apareció  en prensa la noticia de que el Consejo de Ministros había aprobado varios Reales Decretos por los que concedía, a título póstumo, la Gran Cruz de la Real Orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo. Según lo publicado, se señalaba expresamente un “atentado terrorista” en el que habría fallecido D. Raimundo López-Peñalver, llegando a afirmar que “el todoterreno en el que viajaba pisó una mina colocada por los guerrilleros del Frente Polisario que hizo saltar por los aires el vehículo”.

Como consecuencia de ello, un grupo de asociaciones de amistad con el Pueblo Saharaui que cooperan y colaboran habitualmente con el Frente Polisario decidieron emprender acciones legales para esclarecer la autoría de dicho suceso, acontecido en 1976.

La COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SÁHARA, la Asociación “UM DRAIGA” AMIGOS DEL PUEBLO SAHARAUI EN ARAGON y el OBSERVATORIO ARAGONÉS PARA EL SÁHARA OCCIDENTAL presentaron un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo español con la finalidad de conocer qué había de cierto en las noticias aparecidas en prensa y, en su caso, solicitar la anulación de dicha condecoración, si se mantenía la vinculación de dicho acto con el FP.

La sentencia se hizo pública el 19 de marzo de 2013. En ella, el alto tribunal español determinó que “en modo alguno puede deducirse que el reconocimiento que hace el Real Decreto impugnado acerca de que el fallecimiento producido fue consecuencia de un acto terrorista suponga la imputación del mismo al Frente Polisario”. “Del texto del Real Decreto no se deduce la autoría concreta del hecho que se reconoce”, añade.

Respecto a porqué decidieron presentar este recurso contra la concesión de dicha condecoración y la valoración del mismo hemos preguntado a los diferentes representantes de las entidades demandantes:

Pepe Taboada: “Marruecos es capaz de cualquier cosa con tal de descalificar una lucha digna”

Pregunta.- Ud. es el Presidente de CEAS-Sahara, federación estatal que agrupa a más de 250 entidades de solidaridad con el pueblo saharaui. Durante los más de 37 años que llevan colaborando con el pueblo saharaui ¿cómo calificaría Ud. la actitud del pueblo saharaui en la resistencia contra la invasión marroquí del Sahara Occidental?

Respuesta.- Resistir durante 40 años contra un enemigo tan fuerte (Francia y Marruecos) supone una demostración al mundo sobre cómo estar unidos. Los saharauis han luchado dignamente dando una lección, y creo que algún día se estudiará en los libros de texto cómo un pueblo pequeño ha ejercido el derecho de defensa pacífico, con un movimiento de liberación, el Frente Polisario, liderando la lucha anticolonial. Desde que se proclamó el alto el fuego, han confiado en las Naciones Unidas, mientras se busca la solución para la autodeterminación de su pueblo. Están teniendo una postura paciente, pacífica, democrática… pero como respuesta sólo reciben el alargamiento del conflicto. Hoy el Frente Polisario piensa en que hay que darle una oportunidad a la paz porque conocen lo que es la guerra y todo lo que se pierde en ella, han sido inteligentes evitándola.

P.- Ud. estuvo destacado como militar español en los años 1974 y 1975, en un tiempo muy cercano a la fecha del fallecimiento del Sr. López-Peñalver. Durante esta época, ¿Qué tipo de actuaciones llevaba a cabo el Frente Polisario? ¿Existían prácticas que pudieran calificarse como de tipo terrorista?

R.- He visto crecer el movimiento de liberación. Empezaron siendo dieciséis jóvenes casi descalzos con unos fusiles antiguos. Crearon un movimiento de resistencia aglutinando a la población en torno a la idea de la independencia. Ellos en ningún momento han efectuado atentados, tal y como afirmaba el último secretario general del Sahara Occidental, el capitán Rodríguez de Viguri, los atentados los efectuaban agentes marroquíes que querían enfrentar a la población saharaui con la población española que quedaba todavía allí. Yo lo he vivido de cerca, en el barrio canario, en un solar cerca de mi cuartel explotó una bomba, claramente puesta por los agentes marroquíes.

Los saharauis se limitaron a llamar la atención, tomando algunos puestos en el desierto, explicaban la situación a los jóvenes que pertenecían al ejército español, buscaban aliados para la resistencia... pero eran acciones de publicidad, o en todo caso enfrentamientos entre ejércitos, pero nunca terrorismo.

En la comparecencia que tuvo lugar en el 78 en el Congreso de los Diputados intervinieron diversos miembros del gobierno español en el Sahara y explicaron que, con las informaciones de las que ellos disponían, se trataba de acciones de agentes marroquíes. Así lo afirmaron Carlos Martínez, Solís Ruiz, Gómez de Salazar y el propio Rodríguez de Viguri.


P.- ¿Por qué cree Ud. que desde Marruecos ha existido una pretensión de acusar al Frente Polisario como un actor de tipo terrorista?

R.- Marruecos siempre ha intentado, como potencia colonial, desgastar al que resiste su invasión. Al principio les acusaron de comunistas, luego de vietnamitas, luego de gadafistas… Ahora dicen que son terroristas islámicos de Al Qaeda… Han utilizado cualquier argumento para tratar de desprestigiar una lucha digna, unida por la liberación de su tierra, más allá de cualquier ideología. Todo el mundo conoce, y más los servicios de inteligencia como la CIA, que los saharauis no son terroristas ni están al servicio de Al Qaeda, ni mucho menos. Su herramienta ha sido la lucha política: panfletos, manifestaciones, pintadas en la calle... como cualquier otro movimiento de liberación de África que ha luchado por la independencia de su tierra. El terrorismo es muy ajeno a su idiosincrasia, la independencia saharaui conllevaría una democracia que supondría un importante elemento estabilizador para la zona. Una cultura ejemplo de confianza, de solidaridad y de apertura, que durante 30 años han confiado a más de 50.000 niños saharauis a familias españolas con el programa “Vacaciones en Paz”. Un pueblo así no es integrista.

Mercedes Saavedra: “Hay lobbies que pretenden socavar la base de apoyo social con la que cuenta el Polisario a nivel internacional”

Pregunta.- Ud. es la Presidenta de Um Draiga, una asociación de amistad con el pueblo saharaui que lleva el nombre de la localidad que fue objeto de los bombardeos por parte del ejército marroquí contra la población saharaui que se retiraba en su huida hacía el exilio tras la invasión marroquí en 1975 ¿Qué sienten cuando se acusa al Frente Polisario de terrorismo?

Respuesta.- Indignación. Nosotros, como la ONU, reconocemos al Frente Polisario como único y legítimo representante e interlocutor del Pueblo Saharaui; como movimiento de liberación nacional. El movimiento de solidaridad al que nosotros pertenecemos, y del que forma parte la sociedad española, acompañamos al Frente Polisario desde el inicio de su justa lucha. Los únicos actos de terrorismo que hemos visto son los que cometen a diario las fuerzas de ocupación en los territorios del Sahara Occidental bajo el control ilegal marroquí. Es el Frente Polisario la víctima del terrorismo de estado marroquí y del intento de genocidio de un pueblo.

P.- ¿Qué dificultades entraña para una asociación que entre sus funciones está la de presentar proyectos de cooperación ante estas acusaciones de terrorismo?

R.- Afortunadamente en Aragón, al igual que en el resto de comunidades, nos consta que estas maniobras de Marruecos no consiguen despistar la dolorosa realidad de que existe un pueblo del que la mitad de su población lleva 37 años sufriendo en el exilio y que merece toda nuestra ayuda y apoyo. Nosotros, a diferencia de Marruecos, somos un estado democrático y a nadie se le ocurriría pensar que nuestras instituciones estarían colaborando con un grupo terrorista. Uno de los objetivos de nuestra asociación es el de la denuncia y la sensibilización; la sociedad conoce, de forma generalizada, cuál es la naturaleza real de la lucha del Pueblo Saharaui y su legítima causa por la autodeterminación y la independencia.

P.- ¿Qué o quién piensa que está detrás de estas acusaciones?

R.- Afirmamos que detrás de esto está Marruecos y quienes le apoyan en la ocupación del Sahara Occidental; los mismos que nos han agredido en los Territorios Ocupados cuando hemos viajado en misión de observación de los Derechos Humanos. El terrorismo es una lacra, y cuando desde algunos sectores y lobbies se pretende acusar al Polisario de terrorista también se busca socavar la base de apoyo social con la que cuenta a nivel internacional. No olvidemos que existe un delito de apología del terrorismo. En definitiva, lo que se busca es atemorizar al movimiento de solidaridad con el Pueblo Saharaui.



Paco Palacios: “La sentencia es contundente en afirmar la inexistencia de indicios que puedan atribuir dicho acto al Frente Polisario”

Pregunta.- ¿En resumen cual sería la conclusión de la sentencia?

Respuesta.- En esencia viene a decir que en modo alguno puede deducirse que el fallecimiento producido fue consecuencia de un acto terrorista imputable al Frente Polisario. La sentencia es contundente en afirmar la inexistencia de indicios que puedan atribuir dicho acto al Frente Polisario. Y lo hace a sabiendas que el Ministerio del señor Rubalcaba –por medio de su Dirección General de víctimas del Terrorismo- había atribuido al Frente Polisario dicho acto “terrorista” en su Resolución de 28 abril 2011. De alguna manera, reconoce por omisión la imposibilidad de que el Frente Polisario haya podido tener alguna tipología cercana al terrorismo en función de la propia normativa internacional que se cita en la demanda.

P.- ¿Esta conclusión de la sentencia contradice las intenciones de la parte demandante e incluso del propio Gobierno al acusar al Frente Polisario como actor terrorista?

R.- Sí, exactamente, lo hace porque en la en la solicitud no se limita a pedir la condecoración por un simple hecho de terrorismo, sino que menciona al Frente Polisario como el causante (actor terrorista de tal hecho). La sentencia también hace caso omiso de la propia intencionalidad del gobierno del PSOE cuando en el mencionado expediente indemnizatorio, por ese mismo hecho, atribuye al Frente Polisario la autoría de tal acción, calificándola de terrorista.

P.- ¿Hay algún indicio de que fuera el Frente Polisario el autor de dicha acción armada?

R.- Absolutamente ninguno. Más bien al contrario. En la demanda se adjuntaban todas las declaraciones de los principales cargos político-militares en el Sahara Occidental a fecha de diciembre-enero 1975-1976. En la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados (sesión monográfica 1978) figuran las declaraciones de los últimos mandatarios españoles con responsabilidades político administrativas en el Sáhara Español. Todas ellas hablan de escenario bélico. El último Secretario general para el Sahara Occidental, el general Rodríguez de Viguri hablaría de “contienda”. Describiría un escenario de guerra, y nunca  habla de terrorismo para calificar las acciones del Frente Polisario, incluso mencionaría como los “minados” eran técnica habitual de Marruecos y no del Frente Polisario al que califica de legítimo defensor de su territorio.

P.- ¿Se puede decir de alguna manera que el Frente Polisario hay actuado como organización terrorista?

R.- Todo lo contrario. En la demanda se describe como Frente Polisario lleva defendiéndose de una agresión permanente desde 1975. Eso obviando todo el largo proceso colonial. La entrada de las tropas de Marruecos supuso el establecimiento de una estructura de etnocidio y de genocidio parcial. Etnocidio porque ha habido desde entonces una intención recurrente de terminar con las formas culturales y sociales del pueblo saharaui; y genocidio parcial porque desde la entrada del ejército de Marruecos hasta la actualidad se ha producido un estructura de represión continuada que va desde la masacre de Um-Draiga a las detenciones, torturas y desapariciones diarias que denuncian actualmente todas las organizaciones de derechos humanos y que se recogen puntualmente en el observatorio de WSHRW.

No me resisto a citar textualmente la descripción que hacían los responsables militares españoles de la entrada militar de Marruecos en el Sahara occidental. El General Gómez de Salazar -último Gobernador General del Sahara Occidental- hablaba de cómo tuvo “conocimiento de las torturas, robos y allanamientos de morada que el Ejército marroquí realizó durante la administración tripartita”.

El General Blanco Rodríguez -Director General de Promoción del Sahara- hace una descripción de la práctica militar de los dos actores principales que, sobre todo, tiene especial relevancia en cuanto que vuelve a insistir que el actor que colocaba las minas era el ejército de Marruecos: “Las bajas que produjeron los marroquíes lo fueron por las tácticas insidiosas, es decir, por golpes terroristas o por las minas colocadas”.

P.- ¿Cómo se puede describir el tipo de lucha armada que ha desarrollado el Frente Polisario a lo largo de su historia?

R.- En la demanda se argumenta como una respuesta de legítima defensa y de utilización legítima de la fuerza ante la invasión de su territorio por parte de Marruecos y la agresión contra su población civil. Derecho reconocido desde la propia Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 a las más concretas resoluciones de Naciones Unidas, como la 2105 (XX) de 1965: “10. Reconoce la legitimidad de la lucha que los pueblos bajo el dominio colonial libran por el ejercicio de su derecho a la libre determinación y a la independencia, e invita a todos los Estados a prestar ayuda material y moral a los movimientos de liberación nacional de los territorios coloniales”.

O la también significativa Resolución 3103 (XXVIII) de 1973 y cuyo título reza: “principios básicos de la condición jurídica de los combatientes que luchan contra la dominación colonial y foránea y contra los regímenes racistas” y que cita todo un corolario normativo al respecto (9 Resoluciones):(…) 1. “La lucha de los pueblos sometidos a la dominación colonial y foránea y a regímenes racistas por la aplicación de su derecho a la libre determinación y a la independencia es legítima y está plenamente de acuerdo con los principios del derecho internacional”

O finalmente podríamos hablar del reconocimiento genérico que como fuerzas beligerantes legítimas -homologables a ejércitos regulares y no a bandas terroristas- vino a hacer el Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo I), de 8 de junio de 1977.SPS
090/099

Marruecos utiliza material militar español contra el pueblo saharaui

 
15 de julio de 2013.

(Alfonso Lafarga - EED) Marruecos utiliza material bélico español para reprimir al pueblo saharaui, según han denunciado en el Ministerio de Economía y Competitividad varias organizaciones de la sociedad civil,  que exigen se interrumpa inmediatamente su venta a este país de acuerdo a la legislación española y los tratados internacionales suscritos por España.
La denuncia, presentada el 15 de julio, coincide con la visita oficial del rey Juan Carlos a Marruecos, acompañado de cuatro ministros, 27 presidentes o consejeros delegados de grandes empresas y nueve de los doce ministros de Asuntos Exteriores de la democracia.
CEAS-SÁHARA, Justicia i Pau, la Asociación de Juristas Andaluces por el Sahara (AJASAHARA), el Observatorio asturiano para el Sáhara Occidental y el Observatorio aragonés para el Sáhara Occidental incluyen en la denuncia  testimonios gráficos e informaciones de prensa para demostrar que   vehículos militares de fabricación española son empleados por el ejército marroquí contra la población saharaui en la antigua colonia española.
Concretamente, han adjuntado fotografías de vehículos españoles VAMTAC, tomadas en la semana del 10 al 14 de julio en El Aaiún, “formando parte de la logística de ocupación y represión de las fuerzas armadas marroquíes".

A estas pruebas se ha unido el testimonio del joven saharaui Hassana Aalia, condenado en rebeldía a cadena perpetua en el juicio de Gdeim Izik .  Hassana, de 26 años, declaró tras la presentación de la denuncia que estos vehículos son muy reconocibles y que el los ha visto apostados en diferentes puntos del El Aaiún. Afirmó que desde el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik, el 8 de noviembre de 2010, la presencia del ejército es constante y amplia, y en ocasiones interviene con la policía para reprimir a la población saharaui.

(En el juicio por el campamento  de protesta que 20.000 saharauis levantaron a las afuera de El Aaiún, juicio denunciado por irregularidades y falta de garantías  por juristas y organizaciones de DD.HH. internacionales,  hubo nueve condenas a cadena perpetua, cuatro a 30 años de cárcel, ocho a 25 y dos a 20).
 
Los firmantes de la denuncia agregaron que “en el violento desmantelamiento del campamento y represión posterior se ha demostrado el uso de vehículos militares VAMTAC” y, como ejemplo, en la denuncia incluyen el siguiente titular de prensa de 2011: “Los vehículos todoterreno españoles vendidos a Marruecos, en primera línea durante los disturbios en El Aaiún.”
La presencia de los vehículos VAMTAC en El Aaiún después del ataque al campamento de Gdeim Izik, fue constada, entre otros, por tres observadores juristas del Consejo General de la Abogacía Española desplazados a la zona, uno de los cuales también los vio en la ciudad de  Dajla, según informó a elespeiadigital.com.

El ministro marroquí de Defensa en la fábrica de vehículos militares
El VAMTAC (Vehículo de Alta Movilidad Táctica) que se asemeja al Humvee estadounidense y al GAZ 2975 Tigr ruso, se fabrica en Santiago de Compostela en la factoría de la empresa UROVESA, suministradora oficial del Ejército español; entre las aplicaciones militares del VAMTAC, en sus diferentes versiones, se encuentran la de vehículo antimotines, para plataformas lanza-misiles, porta-armas, porta-shelter, sistemas de vigilancia, comunicaciones, mando y control, y transporte de personal.
La denuncia incluye la visita que el pasado mes de abril hizo el ministro de Defensa marroquí, Abdeltif Loudyi, junto con su homólogo español, Pedro Morenés, a UROVESA con el objetivo de conocer los nuevos modelos que produce esta empresa, con la que Rabat ya ha firmado contratos millonarios.
“Durante años hemos comprobado –dijeron los denunciantes- como estos vehículos se emplean activamente en los operativos logísticos que las fuerzas de ocupación marroquí desarrollan en el Sáhara, especialmente después del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik. España ha vendido vehículos militares a Marruecos durante muchos años y a pesar de que las autoridades españolas han manifestado que no se emplean en el Sáhara ocupado, la realidad es bien distinta".

Para los portavoces de estas organizaciones “las relaciones de buena vecindad y amistad con Marruecos no deben hacer olvidar que a pesar de que la industria de armamento, incluido los transportes militares, es un negocio, la promoción exterior del mismo está sujeta a la Ley 53/2007 que impide vender armas a países que vulneren los derechos humanos, así como al Tratado sobre la Venta de Armas de la ONU, aprobado apenas hace unos meses”.
“Pedimos del Jefe de Estado español –añadieron- que se desvincule de cualquier iniciativa de promoción empresarial vinculada a la venta de material de defensa con destino a Marruecos y que recuerde las palabras pronunciadas hace 37 años proclamando el respeto de los compromisos internacionales de España y el derecho de los saharauis a ser libres”.

Dijeron que Marruecos es desde el año 2000 destino privilegiado de la venta de armas españolas y que España le ha vendido armas por más de 200 millones de euros, incluyendo productos y tecnología de doble uso (que puede ser utilizada como arma) por un valor de 7.227.180 euros. La venta de armas y municiones, así como sus partes y accesorios, ha superado en este período los 10 millones de euros, “armamento que puede haber sido destinado a las fuerzas policiales que operan en el Sahara ocupado”.
En la denuncia se portan los siguientes datos del Ministerio de Comercio sobre  exportaciones de vehículos de transporte militares a Marruecos:
-2006, exportación de 100 vehículos valorados en 8.720.000€.
-2007, autorización de exportación de 1679 vehículos valorados en 174.000.000€ y exportaciones realizadas de 20 vehículos todoterreno, ambulancias, camiones cisterna, contra-incendios y grúa no blindados, valorados en 1.800.000€.
-2008, exportaciones realizadas de 1015 vehículos y camiones todoterrenos no blindados valoradas en 113.900.260€
-2009, exportaciones realizadas de 286 vehículos valoradas en 28.099.280€.
La denuncia contra la venta de material militar a Marruecos  por ser utilizado contra la población civil saharaui es la cuarta que promueven estas organizaciones. Las tres anteriores fueron desestimadas bajo la argumentación de que eran muy genéricas.
El viaje del rey Juan Carlos a Marruecos ha motivado una serie de reacciones denunciando la violación de los DD.HH. en el Sáhara Occidental. A las acciones peticiones de las organizaciones que aglutinan a los movimientos solidarios con el Sáhara, CEAS-SÁHARA, FEDISSAH y la Comisión Interparlamentaria “Paz para el Sáhara”, se ha unido Amnistía Internacional (AI).
AI ha pedido al rey que se incluyan en la agenda de trabajo las violaciones de derechos en el Sáhara Occidental, las restricciones a la libertad de expresión y manifestación, los casos de tortura y malos tratos, así como la persistencia de la violencia hacia las mujeres.



Exportaciones españolas de armamento a Marruecos: una política en contra de los derechos humanos

Desalambre
14 de julio 2013

El Reino de Marruecos es un buen cliente de las empresas españolas de armamento. Según las estadísticas oficiales, durante el período 1995-2002, las exportaciones españolas de material de defensa a Marruecos alcanzaron la cantidad de 251 millones de euros. Durante este período de tiempo todos los años se ha mantenido un flujo constante de armamento que ni siquiera fue interrumpido tras el incidente armado en la Isla de Perejil de julio de 2002.
Estas exportaciones han respondido, en primer lugar, a los intereses propios de la industria armamentista. Una industria favorecida por la política de fomento de las exportaciones que lleva años poniendo en práctica el Gobierno español.
Las exportaciones de armamento se utilizan también como un instrumento de política exterior. En este sentido, además de las exportaciones mencionadas, hay que señalar que en 2008 el Gobierno español cedió a Marruecos ocho juegos de lanzadoras de bombas de aviación por el precio simbólico de un euro, pese a estar valorados en 86.848 euros. Ese mismo año también se aportaron por el precio de un euro seis torpedos ligeros. Las exportaciones españolas de armamento a Marruecos han servido para mejorar las relaciones diplomáticas entre ambos países, reforzando al mismo tiempo la posición del Estado marroquí.
Estos datos ponen de manifiesto cuál es la prioridad del Gobierno español. Según la legislación española y la normativa de la Unión Europea no se pueden autorizar exportaciones de armamento a países que violan los derechos humanos, cuando se puedan agravar tensiones o conflictos existentes, o cuando se pueda utilizar el armamento para imponer por la fuerza una reivindicación territorial. Todas estas circunstancias concurren en el caso de Marruecos. Un país que vulnera sistemáticamente los derechos de la población saharaui que vive bajo la ocupación militar del régimen marroquí.
Estas circunstancias no han impedido que el Gobierno español permita la exportación de armamento a Marruecos. No sólo eso, sino que se está trabajando al más alto nivel en el Ministerio de Defensa para reforzar la colaboración industrial en materia de defensa entre ambos países. Lo que supondrá un incremento de las exportaciones de armamento españolas a Marruecos, entre ellas las de vehículos todoterreno militares fabricados por UROVESA. El Gobierno español está dando prioridad a los intereses de la industria armamentista y a las relaciones diplomáticas con Marruecos para favorecer las políticas de lucha contra el terrorismo y contra la inmigración.
Ante esta situación, varias organizaciones de la sociedad civil van a presentar este lunes una denuncia ante el Ministerio de Economía. Se trata de la Coordinadora Estatal de Asociaciones de Solidaridad con el Sahara, Justicia i Pau, la Asociación Andaluza de Juristas por el Sáhara, el Observatorio Asturiano para el Sáhara Occidental, y el Observatorio Aragonés para el Sáhara Occidental.
La denuncia pretende hacer pública la irresponsable política gubernamental de exportaciones de armamento a Marruecos. Las organizaciones denunciantes están ejerciendo así un papel de control de la política del Gobierno, contribuyendo a la mejora de nuestro sistema democrático. Porque las exportaciones de armas no sólo tienen consecuencias en el exterior.

viernes, 12 de julio de 2013

CONVOCATORIA DE PRENSA



CONVOCATORIA DE PRENSA

Denuncia al Gobierno español
por la exportación de material bélico al reino alauita,
coincidiendo con la visita a Marruecos de Juan Carlos I



Organizaciones de la sociedad civil exigen la paralización inmediata de la venta de armas a Marruecos con pruebas de que el reino alauí, en el que el Rey Don Juan Carlos está de visita oficial a partir del lunes 15 de julio, las utiliza para la represión del Pueblo Saharaui. Hassana Aalia condenado a cadena perpetua en el juicio de Gdeim Izik, cuestionado por pretigiosas organizaciones de Derechos Humanos, acompañará a los denunciantes.

Madrid, 12 de julio de 2013.- Representantes de CEAS-SAHARA, Justicia i Pau, la Asociación de Juristas Andaluces por el Sahara (AJASAHARA), el Observatorio Asturiano de Derechos Humanos para el Sáhara Occidental y el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental se concentrarán este lunes, 15 de julio, a las 12:00 horas, en la puerta del Ministerio de Economía y Competitividad con el objetivo de interponer una denuncia para paralizar la exportaciones de nuevos vehículos militares con destino a Marruecos. En dicha denuncia se presentarán pruebas de que el Reino alauí los está utilizando para la represión del Pueblo Saharaui, lo que convierte su transacción comercial en ilegal según la normativa española y los tratados internacionales contra la venta de armas suscritos por España. La denuncia coincide con el viaje oficial del Rey de España a Marruecos, del que hablarán los denunciantes por su relación con estas operaciones. Hassana Aalia, un joven saharaui condenado a cadena perpetua en el juicio de Gdeim Izik, que prestigiosas organizaciones de Derechos Humanos piden sea anulado, y testigo del uso fraudulento de dichas armas, estará en la concentración.



CONVOCATORIA

Tema: Presentación de denuncia contra la venta de armas y material de doble uso a Marruecos
Interviene en la denuncia: Pepe Taboada (CEAS-Sahara), Eduardo Melero (Justicia i Pau), Francisco Serrano (AJASAHARA) y Luis Mangrané (Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental).
Acompaña: Hassana Aalia
Fecha: 15 de julio de 2013
Hora: 12:00
Lugar: Puerta del Ministerio de Economía y Competitividad (Paseo Castellana, 162)
Teléfono de contacto: 646795541

jueves, 4 de julio de 2013

Declaración institucional del Ayuntamiento de Zaragoza

Con ocasión de la visita a Zaragoza el pasado día 29 de abril del activista de derechos humanos saharaui Hassana Alia, éste se reunió en el Ayuntamiento de Zaragoza con la Comisión Informativa para el Sáhara Occidental, fruto de esa reunión el Pleno del Ayuntamiento aprobó, el pasado 31 de mayo,  por unanimidad de todos los grupos políticos con representación municipal la siguiente DECLARACIÓN INSTITUCIONAL:

El pasado 29 de abril se reunió en este Ayuntamiento la Comisión Informativa para el Sáhara Occidental -CISO- donde pudimos escuchar el testimonio del ciudadano saharaui y activista por los derechos humanos Hassana Alia. Con aportaciones de todos los miembros de la comisión, se analizó la grave situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y, en base a ello, se formula la siguiente declaración: 
- Apoyar los derechos del pueblo saharahui y las correspondientes resoluciones internacionales que reclaman un referéndum justo para su autodeterminación.
- Suscribir el mandato del Parlamento Europeo a la XXII sesión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas y exigir al reino de Marruecos la libertad de todos los presos políticos saharauis, incluido el grupo de 24 presos de Gdeim lzik, recientemente condenados por un tribunal militar marroquí, así como pedir la protección de los derechos fundamentales del pueblo saharaui.
- Destacar la necesidad de un mecanismo internacional de seguimiento de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y apoyar una solución del conflicto basada en el ejercicio del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, como establecen numerosas resoluciones de las Naciones Unidas.
- Asimismo solicitamos a los distintos organismos y representantes de Naciones Unidas para el Sáhara Occidental que pongan en marcha mecanismos efectivos que aseguren el respeto de los derechos humanos en la zona ocupada.
- Finalmente, hacemos un llamamiento a todas las instituciones -Ayuntamientos, Gobierno de Aragón y, especialmente, al Gobierno de España- para que incrementen su apoyo y la cooperación internacional con el pueblo saharaui, para paliar las acuciantes carencias de productos de primera necesidad.
- El Ayuntamiento de Zaragoza quiere reiterar su apoyo al pueblo saharaui y a su legítima lucha, ya sea en los campamentos de refugiados de Tinduf, en los territorios ocupados o en la diáspora obligada a la que se encuentra sometido.- 
(El portavoz del grupo municipal Socialista, firmado: Carlos Pérez Anadón.- El portavoz del grupo municipal Popular, firmado: Eloy Vicente Suárez Lamata.- El portavoz del grupo municipal de Chunta Aragonesista, firmado: Juan Martín Expósito.- El portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, firmado: José Manuel Alonso Plaza.)