jueves, 22 de diciembre de 2011

Sardinillas en pasión

Las empresas españolas Jealsa y Mercadona están expoliando sardinas procedentes del Sahara Occidental. Esta actividad es ilegal y además contribuye al mantenimiento de la violenta ocupación del Sahara Occidental por parte de Marruecos. El Parlamento Europeo ha rechazado el acuerdo de pesca UE-Marruecos porque viola el derecho internacional, puesto que el Sáhara Occidental no es parte de Marruecos, y la población del territorio nunca ha admitido los acuerdos de pesca. Aún quedan multitud de empresas esquilmando a este pueblo que vive en los campamentos de refugiados de Tinduf o que sufre la violación de sus derechos humanos en el Sahara Occidental ocupado por Marruecos. Por eso debemos debemos dejar de comprar los productos comercializados por Jealsa y distribuidos por Mercadona. Ayúdanos a difundir esta campaña

miércoles, 21 de diciembre de 2011

CAMPAÑA INTERNACIONAL DE APOYO A LA FAMILIA DE SAID DAMBAR

Un año sin verdad ni justicia para Said Dambar



El próximo jueves 22 de diciembre de 2011, se cumple un año del brutal asesinato del joven saharaui Said Dambar por las fuerzas de ocupación marroquíes.
Said fue asesinado por un policía marroquí a quemarropa durante el toque de queda al cual estaba sometida la ciudad de El Aaiún, capital del Sáhara Occidental ocupado, en los días que siguieron al desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik.
Desde entonces, su familia ha estado exigiendo a las autoridades el esclarecimiento de la verdad sobre los hechos que rodearon la muerte de Said. Su cadáver sigue a día de hoy en la morgue de El Aaiún sin recibir sepultura, lo cual contradice todas las normas legales.

Las autoridades marroquíes se han negado de forma sistemática a dar una explicación exhaustiva sobre las circunstancias que rodean el asesinato de Said y a realizar la autópsia del cadáver que reclama la familia.

La presión para silenciar este crimen que ejercen las fuerzas de ocupación marroquí llega a una magnitud enorme. De forma continuada ejercen todo tipo de intimidación sobre su familia con el fin de hacerles callar en su reivindicación de justicia.
Desde la Coordinadora de esta campaña hacemos un llamado a todas las organizaciones y personas solidarias y defensoras de los Derechos Humanos a sumarse a esta campaña impulsada por el Espacio Sáhara Lanzarote a nivel internacional.

ZARAGOZA: 20:00 hs. Plaza España
HUESCA: 18:00 a 20:00 hs. Plaza Navarra.


sábado, 26 de noviembre de 2011

Elecciones: Farsa en Marruecos y PSOE a la calle

El Periodico de Aragón-Espacio 3
Suplemento dedicado a la acción social, la economía solidaria y la cooperación al desarrollo.

"La delicada situación del Sahara"


El Frente POLISARIO denunció al Secretario General de la ONU, la inclusión del Sahara Occidental ocupado por Marruecos en las elecciones legislativas que tuvieron lugar ayer en este país. Mohamed ABDELAZIZ señaló que es una violación grave de la legalidad internacional y recordó la “política de violación de los derechos humanos en el Territorio que mantiene cerrado a la prensa y observadores internacionales así como el saqueo de sus recursos naturales”. Elecciones celebradas después de la reforma constitucional de julio pasado y que los voceros del régimen marroquí en España intentan vender como un avance en un pretendido proceso de transición hacia la democratización.
Ante la farsa electoral los propios marroquíes del Movimiento del 20 de Febrero llamaron a boicotear los comicios. Omar Radi, portavoz del movimiento, declaró que la Constitución fue preparada en condiciones opacas, que la campaña del referéndum se desarrolló como en tiempos de Hassan II, con resultados y cifras falsificados, inflando los números con el propósito de dar credibilidad al proceso, que la Constitución otorgada no establece la separación de poderes, organizando unas elecciones para que nada cambie y en las que las mafias electorales siguen haciendo estragos, reprimiendo las voces más críticas, con detención, prisión, ataques físicos y amenazas hacia los militantes. “Un proceso que no admite la diversidad y es antidemocrático. Y que no desembocará jamás en la democracia, se tome el tiempo que se tome.” El boicoteo fue ignorado por los medios de comunicación marroquíes y Human Rights Watch exigió que se detenga el acoso a los que lo apoyan.
Los cómplices europeos de Marruecos están interesados en legitimar el resultado electoral para seguir haciendo negocios; actualmente se tramita en Bruselas la renovación del acuerdo de pesca con el reino alaui, incluyendo, ilegalmente, las aguas del Sahara Occidental.
En España, las elecciones han echado a la calle al PSOE, aliado incondicional del majzen. Un gobierno que engañó al pueblo español. Decían que apoyaban al pueblo saharaui aunque bajo cuerda se ofrecieron a asesorar a Marruecos sobre cómo elaborar su propuesta de conceder una autonomía, proponiendo abandonar los términos de "descolonización, soberanía e independencia" y cambiarlos por "regionalización, autonomía y autogobierno" y sugiriendo para el Sáhara "una solución similar a la que España ha dado a Cataluña". Un Gobierno que hizo de la ayuda a los campamentos de refugiados en Tinduf una coartada para su nefasto papel en toda la cuestión del Sahara. Cuando hubo una pitada en un mitin del candidato socialista Rubalcaba, el ex presidente Felipe González dijo “creo que la bandera es del Sáhara... Quiero que recuerden que el 80% de la ayuda saharaui es del Gobierno de España. Si no fuéramos solidarios con ese pueblo, no habría presupuesto internacional para sostenerlo". Rajoy, próximo Presidente del Gobierno español, difícilmente puede hacer mas daño a la causa saharaui.

Luis Mangrané Cuevas
OBSERVATORIO ARAGONES PARA EL SAHARA OCCIDENTAL

jueves, 24 de noviembre de 2011

Said Dambar

Un año en la morgue

El cuerpo del joven Said Dambar, asesinado por la policía marroquí el pasado mes de diciembre, permanece en la morgue de El Aaiún. Su familia reclama desde hace meses una autopsia que demuestre las verdaderas circunstancias de su muerte, fruto de la represión vivida por los saharauis de los territorios ocupados tras el desmantelamiento del campamento Gdeim Izik. El mes pasado se celebró el juicio, pero la justicia marroquí ya tenía escrita desde hace un año la sentencia para este caso: el disparo se produjo por accidente.


El pasado 12 de octubre se celebró en El Aaiún ocupado por Marruecos el juicio por la muerte de Said Dambar, asesinado el 22 de diciembre de 2010. El juicio coincidía con la semana de celebración del primer aniversario del establecimiento del campamento de Gdeim Izik. El 10 de octubre de 2010, los saharauis de las zonas ocupadas por Marruecos levantaron, a unos 10 km de la ciudad de El Aaiún, un campamento de protesta pacífico, desalojado violentamente el siguiente día 8 de noviembre. Dos meses después Said moría como consecuencia de los disparos que acabaron con su vida al salir de un cibercafé en el que había presenciado un partido de la Copa del Rey entre el Barcelona y el Athletic de Bilbao.

Desde entonces su familia, emulando a David contra Goliat, ha mantenido una desigual lucha contra el Estado marroquí. Inicialmente la familia fue informada de que había fallecido como consecuencia de un enfrentamiento con la policía. A las pocas hora la versión oficial cambió: la muerte se produjo como consecuencia de un disparo accidental de arma.

Desde entonces, hace casi un año, el cadáver permanece en la morgue del hospital Hassan Ben el Medí. La familia se niega a enterrarlo sin que se practique una autopsia que determine las circunstancias reales del fallecimiento. Cuando la familia visitó la morgue pudo comprobar que el cadáver tenía un orificio de bala entre los dos ojos. Una fotografía tomada con un teléfono móvil así lo acredita.

La Policía mantiene que la muerte responde a un accidente: el fallecido y el policía eran amigos, habían bebido alcohol juntos y un disparo fortuito ocasionó la muerte. A la tragedia se le une el oprobio que supone esta explicación para la familia. Said era un joven saharaui licenciado en Económicas, deportista y musulmán. La coartada oficial no merece crédito alguno, nadie cree que menos de dos meses después de la ola de violencia que tuvo lugar durante y después del desmantelamiento del campamento “Esperanza”, en una ciudad sitiada, en la que los jóvenes saharauis son acosados sistemáticamente por la policía, Said pudiera estar de “fiesta” con un policía marroquí.


La familia ha pedido infructuosamente que se practiquen pruebas, como la autopsia, que traigan luz al caso. En la morgue el pecho de Said estaba vendado ¿tenía algún otro impacto de bala? Entre los objetos personales devueltos a la familia por la policía se encontraba el pantalón de Said, pero la camisa había desaparecido.

La familia de Said se ha convertido en un ejemplo de la resistencia del pueblo saharaui frente al ocupante marroquí. Desde sus padres, SIDAHMED ABDELWAHAB y Khira Ahmed Lmbarek, hasta los hermanos Lehbib, Khalil, Yahya y Yamila. Unos en El Aaiun ocupado y otros desde Lanzarote, han denunciado el crimen a nivel internacional: han participado en el Foro Social Mundial de Dakar, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, el Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU, así como en numerosas charlas en ciudades de toda España. Marruecos reacciona a las movilizaciones para exigir verdad y justicia unas veces intentando comprar el silencio de la familia y otras, directamente, con la violencia. Si un día les ofrecían viviendas y trabajo, otro les amenazaban con desenchufar la luz de la morgue donde permanece el cuerpo sin vida de Said. La casa de la familia en El Aaiun, las hermanas y su madre han sido atacadas de manera brutal: las fotografías y videos que aparecen en internet evidencian la naturaleza criminal del aparato represor marroquí. El padre SIDAHMED ABDELWAHAB DAMBAR experimentó un empeoramiento de su salud desde el asesinato de su hijo. Fue trasladado a un hospital de Rabat pero falleció sin recibir tratamiento, luego la familia vio como su cuerpo tenía que ser velado en un domicilio particular en El Aaiun mientras regresaban los familiares desde Rabat (les negaron el acceso a la morgue). La familia que reside en Lanzarote no recibió autorización para regresar al entierro del padre en agosto como represalia a su destacada participación en las movilizaciones que reivindican la memoria de su hermano.


UNA SENTENCIA INSUFICIENTE

En esta situación se celebraron las dos sesiones del juicio contra el policía YAMAL TAKERMCHT, acusado de la muerte. La vista del 7 de septiembre fue suspendida, aunque se negó el acceso a la sala al defensor saharaui de los derechos humanos Larbi Mesaud (miembro de CODESA). Finalmente, el juicio se celebró el 12 de octubre. En esta ocasión a otro activista, Sidi Mohamed Daddach, ex-preso político (20 años en las cárceles de Marruecos) se le impidió el acceso al Tribunal. Las pretendidas garantías de los funcionarios marroquíes de una audiencia pública quedaban rotas.

La familia que se había intentado manifestar en el exterior del tribunal para protestar fue obligada a desplazarse alejándose del lugar. La defensa de la familia, ejerciendo la acusación particular, solicitó la autopsia, de nuevo sin éxito. En el juicio no se acreditó esa relación de amistad entre el policía y su víctima.

Dos horas después de finalizar el juicio llegó la sentencia, el Tribunal condenó a 15 años de prisión al policía YAMAL TAKERMCHT. La familia no está satisfecha: el Estado no ha sido declarado responsable civil por la muerte de Said, se ha rechazado la autopsia y la muerte de su hermano aparece como resultado de un accidente entre dos amigos. Las sentencias de los tribunales de ocupación marroquíes en el Sahara carecen de valor alguno desde el punto de vista del derecho internacional, la “Justicia” es otra pieza del engranaje de la ilegal ocupación. La familia y los saharauis tienen muy presente en el recuerdo el caso de otro joven saharaui, Hamdi Lembarki, asesinado por dos policías marroquíes que fueron condenados inicialmente a diez años de prisión, después la pena fue rebajada a dos años al apelar, saliendo de inmediato en libertad e incorporados al servicio activo.




CRONOLOGÍA DE UN ASESINATO LENTO: casi un año en la morgue

Los disparos de la policía marroquí no sólo terminaron con la vida del joven Said Dambar, también destrozaron a su familia. La negativa de las autoridades marroquíes a devolverles el cuerpo para practicar una autopsia supone, no sólo la muerte física del joven, también la espiritual por no poder darle digna sepultura.
22-12-2010 LA POLICÍA ASESINA CON VARIOS TIROS AL JOVEN SAID DAMBAR
23-12-2010 LA MÉDICO JEFE INFORMA A LA FAMILIA DE LA MUERTE DE SAID A CAUSA DE UNA BALA QUE ATRAVESO SU CRÁNEO
18-02-2011 INCURSIÓN DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD MARROQUI EN LA CASA DE LA FAMILIA CAUSANDO LESIONES DE DIFERENTE GRAVEDAD A LOS PRESENTES.
22 Y 23-03-2011 INCURSIÓN DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD EN EL DOMICILIO DE LA FAMILIA QUE TUVO COMO RESULTADO UN DETERIORO PELIGROSO EN LA SALUD DE LOS PADRES, LA LESIÓN DE LOS HERMANOS Y AMIGOS
18-05-2011 INFORMAR AL PRESIDENTE DE LA MISION DE LAS NACIONES UNIDAS (MINURSO) DE LA PROTESTA PACÍFICA.
30-05.2011 EL JUEZ INSTRUCTOR DENIEGA LA REALIZACION DE LA AUTOPSIA Y RECONOCIMIENTO FORENSE.
15-07-2011 . SEÑALAMIENTO DEL PRIMER JUICIO PARA EL POLICIA ACUSADO JAMAL TKRIMCHT Y ,QUE FUE SUSPENDIDO HASTA EL SIETE DE SEPTIEMBRE ,SIN CITAR A LA FAMILIA DE LA VICTIMA PARA ESTAR PRESENTE EN JUICIO.
12-08-2011 FALLECE EN RABAT EL PADRE DE SAID, SIDI AHMED MOHAMED ABD EL WAHAB, A CONSECUENCIA DE LAS PRESIONES QUE SUFRIÓ DESPUES DEL ASESINATO DE SU HIJO.
02-10-2011 SE COMUNICA AL HERMANO QUE HA DEJADO DE FORMAR PARTE DE LOS GRADUDOS ACEPTADOS PARA SER FUNCIONARIOS EN LA ADMINISTRACIÓN.
12-10-2011 SE PROHIBE A LA FAMILA DAMBAR ASISTIR AL JUICIO CELEBRADO EN LA AUDIENCIA DEL AAIÚN CON PRESENCIA DE OBSERVADORES Y ABOGADOS INTERNACIONALES, CON LA SIGUIENTE SENTENCIA:
-CONDENAR AL POLICIA JAMALTKRIMCHT A QUINCE AÑOS DE PRISION.
-NEGAR LA REALIZACION DE RECONOCIMIENTO FORENSE AL CADAVER DE SAID DAMBAR.
- NEGAR QUE EL ESTADO MARROQUI SEA PARTE EN LA CAUSA.

22-10-2011 LA REPRESIÓN DE UNA PROTESTA EN APOYO A LA FAMILIA EN SUS REIVINDICACIONES PARA ACLARAR LAS CIRCUNSTANCIAS DE LA MUERTE DE SU HIJO QUE SIGUE EN EL DEPOSITON DE LOS MUERTOS.

NOTA: Extracto del artículo para la revista Gallopinto del Comite de Solidaridad Internacionalista de Zaragoza que será publicado el próximo mes de diciembre. Con el agradecimiento a la familia de Said Dambar.

lunes, 7 de noviembre de 2011

La herencia

En este fragmento de video, Arcadi Oliveres (Profesor Titular de Economía Aplicada en la Universidad Autónoma de Barcelona) reflexiona sobre las conexiones de los grandes poderes denunciando con nombre y apellido a los grandes delicuentes responsables de esta crisis del sistema.



No tienen desperdicio los datos que aporta respecto a Marruecos (minuto 3:00 en adelante: cuando Hasán II murió en 1999 habría dejado en París una herencia de 50.000 millones de dolares, no en Rabat, una cantidad equivalente a 2,5 veces la deuda exterior de Marruecos (20.000 millones de dolares).









Arcadi Oliveres / Fragmento de conferencia from ATTAC.TV on Vimeo.

lunes, 24 de octubre de 2011

Foro Derechos Humanos en el Sahara Occidental








Los próximos 4 y 5 de noviembre de 2011, tendrá lugar en Santander (Cantabria) un Foro que abordará, desde distintas ópticas, la situación de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental.
La celebración del Foro supone el remate a una serie de actividades programadas a lo largo del presente año en el marco de un proyecto de sensibilización financiado por el Gobierno de Cantabria y que venimos desarrollando conjuntamente con la Fundación Mundubat.

PROGRAMA

FORO DERECHOS HUMANOS EN EL SAHARA OCCIDENTAL
SANTANDER, 4 Y 5 DE NOVIEMBRE DE 2011
Centro de Acción Social y Cultural de Caja Cantabria
C/ TANTÍN, 25, 39001 Santander

VIERNES, 4 DE NOVIEMBRE

16.30 H
INAUGURACIÓN
INTERVIENEN:
- DON IÑIGO DE LA SERNA HERNAIZ, ALCALDE DE SANTANDER
- DOÑA MARTA GUIJARRO GARVI , DIRECTORA GENERAL DE UNIVERSIDADES DEL GOBIERNO DE CANTABRIA
- DON BUCHARAYA BEYÚN, DELEGADO DEL FRENTE POLISARIO Y DE LA RASD EN ESPAÑA
- DOÑA CARMEN PÉREZ MIGUEL, PRESIDENTA DE CANTABRIA POR EL SÁHARA
- DON ROBERTO LAZPITA LÓPEZ, DELEGADO DE MUNDUBAT EN CANTABRIA

17.00 H
INTERVENCIÓN ORGANIZACIONES INVITADAS

17.30 H
PONENCIA: “PLANTEAMIENTO HISTÓRICO Y SITUACIÓN ACTUAL DEL CONFLICTO DEL SÁHARA OCCIDENTAL”
DON BUCHARAYA BEYÚN, DELEGADO DEL FRENTE POLISARIO Y DE LA RASD EN ESPAÑA

18.00 H
PONENCIA: “EL CONFLICTO DEL SÁHARA OCCIDENTAL EN EL CONTEXTO DE LA UNIÓN EUROPEA”
DON WILLI MEYER PLEITE, EURODIPUTADO DE IZQUIERDA UNIDA EN EL PARLAMENTO EUROPEO.

18.30 DEBATE
MODERA: DON JAVIER BONET MAZA (CANTABRIA POR EL SÁHARA)

19.00 PAUSA-CAFÉ

19.15 H
PONENCIA: “RECURSOS NATURALES DEL SÁHARA OCCIDENTAL: EXPOLIACIÓN Y ACCIONES JURÍDICAS CONCRETAS”.
DON JUAN SOROETA LICERAS, PROFESOR DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO (UNIVERSIDAD DEL PAIS VASCO).

19.45 H DEBATE
MODERA: DON MIGUEL SARO DIAZ , ABOGADO DEL ICA DE CANTABRIA

20.15 H FIN JORNADA

21.00 CENA EN EL RESTAURANTE ROCHÍ (SANTANDER)



SABADO, 5 DE NOVIEMBRE
9.30 H
PONENCIA: “LA ORGANIZACIÓN DE LAS MUJERES SAHARAUIS: LA UNIÓN NACIONAL DE MUJERES SAHARAUIS”.
DOÑA JADYETU MOJTAR (UNMS)

10.00 H
PONENCIA: “SITUACIÓN DE LA MUJER SAHARAUI EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SÁHARA OCCIDENTAL”.
SUKEINA EL IDRISSI, PRESIDENTA DEL FORUM “MUJERES SAHARAUIS PARA EL FUTURO”.

10.30 H DEBATE
MODERA: ANE ITURBE MUJIKA (FUNDACIÓN MUNDUBAT)

11.00 H PAUSA-CAFÉ

11.15 H
PONENCIA: “VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS EN LOS TERRITORIOS OCUPADOS DEL SÁHARA OCCIDENTAL”
DON BRAHIM DAHANE, PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN DE GRAVES VIOLACIONES DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL (ASVDH).
DON LARBI MESSAOUD, SECRETARIO GENERAL DEL COLECTIVO DE DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL (CODESA)

12.00 H DEBATE
MODERA DON JAVIER BONET MAZA (CANTABRIA POR EL SÁHARA)

12.30 H
PONENCIA: “LA SOCIEDAD CIVIL ESPAÑOLA ANTEL EL CONFLICTO DEL SÁHARA OCCIDENTAL”
DON JOSU OSKOZ BARBERO, MIEMBRO DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE LA COORDINADORA ESTATAL DE ASOCIACIONES SOLIDARIAS CON EL SÁHARA (CEAS SÁHARA)

13.00 H DEBATE
MODERA DON JAVIER BONET MAZA (CANTABRIA POR EL SÁHARA)
FIN SESIÓN MATINAL
14.00 COMIDA EN EL RESTAURANTE ROCHÍ (SANTANDER)

16.30 H
PONENCIA: “COMERCIO DE ARMAS CON MARRUECOS: LA CONTRIBUCIÓN ESPAÑOLA A LA OCUPACIÓN DEL SÁHARA OCCIDENTAL. ACCIONES LEGALES DE DENUNCIA”. DON LUIS MANGRANÉ CUEVAS, ABOGADO DEL ICA DE ZARAGOZA

17.00 H
PONENCIA “QUERELLA POR GENOCIDIO CONTRA MARRUECOS”
DON MANUEL OLLÉ SESE, ABOGADO, PROFESOR DE DERECHO PENAL, DIRECTOR DE LA CATEDRA DE DDHH DE LA UNIVERSIDAD ANTONIO NEBRIJA. ACADEMICO DE LA REAL ACADEMIA DE JURISPRUDENCIA Y LEGISLACIÓN.

17.30 H
PONENCIA “OBSERVACIÓN JURÍDICA INTERNACIONAL: JUICIOS CONTRA DEFENSORES SAHARAUIS DE LOS DERECHOS HUMANOS”
DOÑA INÉS MIRANDA NAVARRO, ABOGADA, COORDINADORA DEL CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA SOBRE OBSERVACIÓN INTERNACIONAL EN EL SÁHARA OCCIDENTAL.

18.00 DEBATE
MODERA: MIGUEL SARO DÍAZ, ABOGADO DEL ICA DE CANTABRIA

18.30H PAUSA

18.45 H
PONENCIA: “EL CONFLICTO DEL SÁHARA OCCIDENTAL EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL”.
DON AHMED BUJARI, REPRESENTANTE DEL FRENTE POLISARIO ANTE NACIONES UNIDAS.

19.15 H DEBATE
MODERA DON JAVIER BONET MAZA (CANTABRIA POR EL SÁHARA)

19.45 H CLAUSURA DEL FORO

21.00 CENA EN EL RESTAURANTE ROCHÍ (SANTANDER)


Dado que el aforo es limitado, se precisa inscripción para asistir. El plazo para inscribirse estará abierto hasta el próximo 28 de octubre.
La información para realizar la inscripción y para todo lo relacionado con el foro la podéis solicitar en el correo forosaharacantabria@gmail.com o en los teléfonos 646599228 y 679809505

jueves, 20 de octubre de 2011

Diagonal Aragón

La policía marroquí agrede a la activista saharaui Sultana Khaya

B. Enfedaque (El Aaiun)
Miércoles 19 de octubre de 2011

La policía marroquí agrede a la activista saharaui Sultana Khaya
Ante la proximidad del primer aniversario del establecimiento del campamento Gdeim Izik, que sucedió el 10 de octubre de 2010, la ciudad de El Aaiun sufrió un aumento de las fuerzas de ocupación marroquíes, que terminaron reprimiendo las protestas saharauis e hiriendo de gravedad a la conocida activista Sultana Khaya.

Fuerzas auxiliares, policiales y del ejército se dispusieron por toda la ciudad en un impresionante despliegue de medios. Los marroquíes no quieren que los saharauis salgan a las calles a protestar. En medio de un sofocante calor, la mañana del 9 de octubre, alrededor de las 10.30, un grupo de saharauis salió a la avenida Mezouar (en el barrio conocido antes como Casa Piedra). La policía atacó violentamente la manifestación, deteniendo y agrediendo a un número indeterminado de manifestantes.






Entre las heridas de gravedad figura la conocida activista defensora de derechos humanos de Bojador, Sultana Khaya: un mando de la policía le agredió salvajamente con un palo que tenía una punta metálica. El golpe se lo dirigió violentamente a la cara, cerca del ojo que tiene intacto después de la agresión que Sultana recibió hace unos años en Marraquech y que le provocó la pérdida del ojo derecho.




También resultó herida de gravedad en la cara la ciudadana saharaui Dahba Sidemu, madre de cuatro hijos. Unas horas después de la manifestación la avenida Mezouar seguía tomada por las fuerzas de seguridad marroquíes, los comercios cerrados y se desconocía la suerte de los detenidos y heridos que dejó la intevención policial.

miércoles, 19 de octubre de 2011

I aniversario Gdeim Izik: epílogo de un nefasto gobierno español.

El año pasado los saharauis que viven en el Sahara Occidental ocupado por Marruecos se liberaron del miedo que sienten hacia el ocupante marroquí y establecieron un campamento de protesta en las afueras de El Aaiún. En el informe del Secretario General de las Naciones Unidas al Consejo de Seguridad, de fecha 1 de abril de 2011, se hace referencia a estos acontecimientos: “a comienzos de octubre, un grupo de saharauis levantó un campamento en Gdim Izik, a unos 15 kilómetros al sureste de El-Aaiún, con la intención de exigir medidas socioeconómicas a las autoridades marroquíes. El campamento fue creciendo de forma gradual hasta llegar a tener 6.610 tiendas, según las estimaciones realizadas por el Programa sobre Aplicaciones Operacionales de Satélite del Instituto de las Naciones Unidas para Formación Profesional e Investigaciones, basándose en imágenes por satélite. Se cree que el número de personas acampadas, que varió considerablemente con el tiempo, llegó a ser de más de 15.000”. No está claro el coste de víctimas finales como consecuencia del desmantelamiento de esta protesta y de la posterior violencia que se desató en las ciudades ocupadas por Marruecos, víctimas a las que habría que añadir los desaparecidos y presos políticos. Sí lo está que entre los fallecidos figura un niño, Nayem Elgarhi (el vehículo en que viajaba fue ametrallado por el ejército marroquí), un ciudadano español (Babi Hamday Buyema) y Said Dambar (asesinado por la policía marroquí de un tiro en la cabeza al salir de un cibercafé en el que había presenciado un partido de fútbol español).
Para el reconocido intelectual Noam Chomsky, las masivas protestas actuales en Oriente Medio y África del Norte comenzaron precisamente con la protesta de Gdeim Izik. Un año después las protestas y torturas continúan en los territorios ocupados pero los grandes medios no las cubren informativamente, tampoco parece interesarles las revueltas de las ciudades de Marruecos.
¿Cual fue la respuesta del Gobierno español a esta brutal intervención? El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, se limitó a la consabida perorata del Gobierno "lamenta" y muestra su "honda preocupación"; un año después sigue sin condenar estas brutales acciones. No se puede esperar otra reacción del actual Gobierno, cómo va a condenar al ocupante marroquí cuando durante el periodo 2000-2010 España le ha vendido (y regalado) armas a Marruecos por más de 200 millones de euros.
Cuando el Presidente Zapatero llegó al poder en 2004 vaticinó la resolución del conflicto en seis meses, sin embargo en estos años el Gobierno español se ha convertido en cómplice activo del marroquí, poco más le puede exigir el Reino de Marruecos a España, aparte de que reconozca la soberanía marroquí del Sahara Occidental. Cuando Aminetu Haidar regresó al Sahara Occidental, en diciembre de 2009, el Gobierno emitió una nota oficial en la que manifestaba que “la Ley marroquí se aplica en el territorio del Sahara Occidental” y Ramón Jáuregui, para referirse a la prohibición de Marruecos de que políticos y periodistas españoles entraran a El Aaiún antes del ataque al campamento del Aaiún, afirmó en el Congreso que “la admisión en territorio forma parte del núcleo duro de la soberanía de un país". Declaraciones matizadas por el Gobierno al recalcar que “España no ha realizado ningún acto de reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sahara occidental”. Faltaría más, seríamos el primer país en el mundo. Somos conscientes que la actuación de España no va a resolver este conflicto, pero las acciones y omisiones del actual ejecutivo solo hacer que reforzar el statu quo de Marruecos en diferentes aspectos:
1) En lo económico. La actual ministra de Agricultura  hizo todos los esfuerzos posibles para que "cuanto antes" se renovase el convenio pesquero con Marruecos "por lo menos un año y si es por dos, mejor". Un auténtico expolio por incluir ilegalmente las aguas del Sahara y que sirve para financiar la ocupación marroquí.
2) Reforzando la impunidad. Después de la brutal intervención de noviembre pasado, el Ministro de Interior Rubalcaba, candidato a la presidencia en las próximas elecciones generales,  se reunió en Madrid con su homólogo, Taib Cherkaui, al que acompañaba una comitiva en la que participaba el general marroquí Hosni Benslimane, imputado en la querella que por genocidio contra el pueblo saharaui se tramita ante la Audiencia Nacional y reclamado por un juez francés, euro-orden de detención incluida, por el asesinato del político marroquí Ben Barka (general condecorado por el gobierno de Rodríguez Zapatero en 2005 con la "Gran Cruz de Isabel la Católica").
3) Recortando libertades. Del 'No a la Guerra' se ha pasado a una titular de Cultura,  González-Sinde, que a los intelectuales comprometidos con los saharauis les acusa de no ser "expertos", exigiéndoles que no jueguen el "papel de opinar y de contribuir a la confusión".
4) En lo diplomático. Desde que los socialistas llegaron al Gobierno, en 2004, mantuvieron en público una pretendida e inmoral equidistancia en el conflicto del Sáhara Occidental, pero en realidad engañaban a la opinión pública y apoyaron e incluso se ofrecieron a asesorar a Marruecos sobre cómo elaborar su propuesta de conceder una autonomía, pero bajo soberanía marroquí. Los cables de wikileaks han evidenciado que Moratinos elaboró un "non paper", documento sin membrete, proponiendo abandonar los términos de "descolonización, soberanía e independencia" y cambiarlos por "regionalización, autonomía y autogobierno" y sugiriendo para el Sáhara "una solución similar a la que España ha dado a Cataluña".
El 12 de noviembre de 2010, Zapatero pontificaba que "los intereses de España son lo que el Gobierno tiene que poner por delante" y añadía que la relación con Marruecos es “prioritaria para España” y se limitó a expresar su “preocupación” por lo ocurrido en El Aaiún. Unas declaraciones que nos recuerdan la frase de Albert Camus: “la tiranía totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los totalitarios sino sobre las faltas de los demócratas”.

viernes, 7 de octubre de 2011

Las organizaciones de solidaridad con el Pueblo Saharaui en Aragón denuncian la violación de derechos humanos en Dajla

Dada la situación de represión brutal que vive la población saharaui en las zonas ocupadas del Sahara occidental, y en especial Dajla, antigua Villa Cisneros, las organizaciones de solidaridad con el Pueblo Saharaui de Aragón denunciamos:

A finales del mes de septiembre tuvieron lugar duros enfrentamientos provocados por grupos de colonos marroquíes con el apoyo evidente de las fuerzas del orden del Reino marroquí.
Como consecuencia de estos enfrentamientos fueron asesinados, hasta ahora, dos saharauis (Nayem Sheibeta y Maishan Mohammed Lamin) además de muchos heridos, detenciones arbitrarias y daños a la propiedad privada saharaui.
Las autoridades marroquíes alimentaron los disturbios y, posteriormente, al constatar que la situación se descontrolaba, dos batallones del muro fueron desplazados a Dajla para dar apoyo a la represión.
Se ha irrumpido en viviendas particulares de familias saharauis, confiscando coches e interrogando incluso a jóvenes menores de edad.
Actualmente, Dajla vive una situación dramática insostenible, un estado de sitio de facto en la que la población civil esta privada de sus derechos mas indispensables, como libertad de movimiento.
Desde las organizaciones de solidaridad con el Pueblo Saharaui en Aragón, así como otras entidades de la sociedad civil, denunciamos una vez mas la política criminal y despreciable del Gobierno de Marruecos, no solo frente a la población saharaui inerme, si no a la comunidad internacional y a todos los demócratas del mundo.
Solicitamos más que nunca el apoyo de todos los demócratas e invitamos al Gobierno español a salir de su silencio y acompañar a la sociedad civil española en la defensa del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y los derechos humanos, dada la responsabilidad histórica, política y moral del estado español en la nefasta descolonización del Sahara occidental.
Asimismo, reclamamos a los demócratas la condena de la actitud del gobierno francés de impedir y distorsionar para que el abanico de competencias de la MINURSO se amplíe a la vigilancia del cumplimiento de los derechos humanos en el Sahara Occidental.


Suscriben este manifiesto:
CC OO, UGT, Um Draiga, Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental, Estudios en Paz, Fundación Paz y Solidaridad de Aragón, ALOUDA (HUESCA), LESTIFTA (TERUEL), ASAPS (ANDORRA, TERUEL), Chunta Aragonesista (CHA), Izquierda Unida-Aragón.

martes, 4 de octubre de 2011

El Derecho internacional ante el conflicto del Sahara Occidental

Los acontecimientos que se están desarrollando en el Sahara ocupado y la infinidad de debates sobre la materia que inundan nuestros medios de comunicación en los últimos tiempos hacen necesaria una recapitulación de lo que establece el Derecho internacional sobre este conflicto.

La violación sistemática de los derechos humanos de la población saharaui en los territorios ocupados es una triste realidad desde hace más de tres décadas, pero la forma en que el ejército marroquí procedió a desmantelar el campamento de Agdaym Izik y la represión posterior desplegada a lo largo de todo el territorio ha convertido esta situación en límite. Es indudable que estamos ante graves violaciones de derechos humanos, pero debe subrayarse que éstas no son más que la consecuencia última de otra grave violación: la del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, afirmado con rotundidad por los órganos principales de las Naciones Unidas.

España tiene la obligación jurídica de promover el ejercicio del derecho a la libre determinación del pueblo saharaui, pues es, de iure, la Potencia administradora del territorio. Mediante los acuerdos tripartitos de Madrid, nuestro país entregó el territorio a quienes, tal y como previamente había afirmado la Corte Internacional de Justicia, no tenían título jurídico sobre él. Como ha señalado en numerosas ocasiones la Asamblea General de la ONU, un Estado no pierde la condición de Potencia administradora, ni queda liberado del cumplimiento de las obligaciones que se derivan de ella por el simple hecho de afirmarlo.

En consecuencia, tal y como estableciera la Asamblea General en 1979, Marruecos es la potencia ocupante ilegal del territorio, de la misma forma que lo es Israel en los territorios ocupados palestinos. Por ello, Marruecos viola sistemáticamente, entre otros, el IV Convenio de Ginebra, que establece las obligaciones de la potencia ocupante, entre las que destaca la prohibición de trasladar parte de su propia población al territorio ocupado (art. 49). En la actualidad se estima que en el territorio hay cuatro colonos marroquíes por cada saharaui.

Como consecuencia de la ilegalidad de la ocupación del territorio por Marruecos, hoy es el día en que ningún Estado, ni siquiera Francia, su más fiel e incondicional aliado, ha reconocido la anexión. Por esta misma razón, tal y como ha señalado la Asesoría Jurídica de la ONU y ha corroborado el Parlamento Europeo en sendos dictámenes, la explotación de los recursos naturales saharauis sin el visto bueno de sus representantes (Frente POLISARIO) y sin que repercuta en beneficio de la población saharaui, constituye una violación del Derecho internacional. La Unión Europea, que alardea de defender los derechos humanos en el mundo, condicionando la aplicación de sus acuerdos con terceros Estados al respeto por éstos de los derechos humanos, mira a otro lado cuando se trata de Marruecos, y viola conscientemente el Derecho internacional.

Pero merece la pena analizar, siquiera someramente, los argumentos utilizados por el ejecutivo español para no condenar la situación y no apoyar decididamente la aplicación del Derecho internacional, pues, debe decirse claramente, apoyar la libre determinación del pueblo saharaui no supone ponerse del lado de una de las partes, sino simple y llanamente defender la aplicación del Derecho internacional, lo que, además, ya hiciera en el conflicto de Irak.

Un argumento ya clásico es que España mantiene una posición de “neutralidad activa” ante el conflicto. Pero lo cierto es que la neutralidad no existe en Derecho: quien no apoya su cumplimiento está apoyando su violación. Por otra parte, nuestro gobierno ha llegado a sostener que Marruecos podría considerar tal condena como una injerencia en sus asuntos internos. Pues bien, desde la aprobación de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea General sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, de la que ahora se cumplen 50 años, y que sentó en gran medida las bases de la descolonización, está fuera de cualquier discusión mínimamente rigurosa el hecho de que no se trata de un asunto interno marroquí, sino internacional, porque el Sahara Occidental es un territorio pendiente de descolonización y no forma parte del territorio marroquí.

Tras su victoria electoral, el Gobierno socialista afirmó que los principios éticos y el respeto del Derecho Internacional inspirarían su acción exterior, pero ahora son los “intereses nacionales” los que prevalecen sobre aquéllos. Pero es que, además, de la forma en que está actuando ni siquiera está garantizado ese interés nacional, pues Ceuta y Melilla han sido y seguirán siendo moneda de cambio en nuestras relaciones con Rabat, con o sin Sahara por medio; la inmigración ilegal seguirá siendo organizada desde las costas saharauis y marroquíes por quienes pretenden luchar contra ella; y la eficacia de Marruecos como freno a la entrada del integrismo terrorista en Europa -que, por otra parte, es abiertamente rechazado por la sociedad saharaui, que practica una versión abierta del Islam- puede, al menos, ponerse en entredicho tras los atentados de Casablanca (contra la Casa de España, en 2003) y Madrid (2004).

Tras tres lustros de guerra de liberación nacional, cuya legitimidad es avalada por el Derecho internacional, en 1991 el Frente POLISARIO decidió sustituir las armas por las urnas, en la confianza de que las Naciones Unidas serían capaces de llevar a buen puerto un Plan de Paz que había sido negociado libremente por las partes. Pero desde su puesta en marcha este Plan fue boicoteado por Marruecos, tal y como ha denunciado, entre otros, James Baker. Existe ya un censo para el referéndum confeccionado por las Naciones Unidas, pero el veto francés impide su celebración. Mientras el Plan de Paz continúa estancado y en el Sahara ocupado se producen estas graves violaciones de derechos humanos, nuestro país se preocupa de su interés nacional, la Unión Europea del suyo y las Naciones Unidas se limitan a “deplorarlas”. En esta tesitura, si finalmente se le impide al pueblo saharaui decidir libremente su futuro mediante un referéndum de autodeterminación, en los términos que establecen las resoluciones de las Naciones Unidas, nadie le podrá acusar de no haber explorado todas las vías pacíficas imaginables para poner fin a su sufrimiento.


Artículo firmado por Juan Soroeta Liceras, Juan Miguel Ortega Terol y otros 71 profesores de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales pertenecientes a 32 universidades españolas, además de la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)




Relación de firmantes del artículo, por orden alfabético:

Montserrat ABAD CASTELOS
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Carlos III de Madrid

Oscar ABALDE CANTERO
Profesor Asociado de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco

Joana ABRISKETA URIARTE
Profesora de Derecho Internacional Público
Universidad de Deusto.

José ABU-TARBUSH
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad de La Laguna

Joaquín ALCAIDE FERNÁNDEZ
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Sevilla.

Nicolás ALONSO MOREDA
Profesor contratado de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco

Milagros ÁLVAREZ VERDUGO
Profesora Agregada de Derecho Internacional Público y de la UE
Universidad de Barcelona

Mariano Javier AZNAR GÓMEZ
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Jaume I de Castellón.

Anna María BADÍA MARTÍ
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad de Barcelona.

Juan Manuel BAUTISTA JIMENEZ
Profesor Contratado Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca

Irene BLÁZQUEZ NAVARRO
Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Público
Universidad Autónoma de Madrid

David BONDÍA GARCÍA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Barcelona

Maria Dolores BOLLO AROCENA
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco

Margalida CAPELLÀ I ROIG
Profesora Contratada Doctora de Derecho Internacional Público
Universidad de las Islas Baleares

Rubén CARNERERO CASTILLA
Profesor Asociado de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales Universidad Complutense de Madrid

Mireya CASTILLO DAUDÍ
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Valencia.

Javier CHINCHÓN ÁLVAREZ
Profesor Ayudante Doctor

José Manuel CORTÉS MARTÍN
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Pablo de Olavide

José Luis DE CASTRO RUANO
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad del País Vasco

Carmelo FALEH PÉREZ
Profesor Contratado Doctor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria.

Carlos FERNÁNDEZ DE CASADEVANTE ROMANÍ
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Rey Juan Carlos de Madrid

Natividad FERNÁNDEZ SOLA
Catedrática de Derecho Internacional Público
Universidad de Zaragoza

Antonio FERNÁNDEZ TOMÁS
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad de Castilla-La Mancha.

Jaume FERRER LLORET
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Alicante

Ignacio FORCADA BARONA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Castilla-La Mancha.

Carmen GARCÍA CURBELO
Profesora de Derecho Internacional Público
Universidad de La Laguna

Rafael GARCÍA PÉREZ
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad de Santiago de Compostela.

Felipe GÓMEZ ISA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Deusto

Luis Norberto GONZÁLEZ ALONSO
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Salamanca

Alfonso GONZÁLEZ BONDÍA
Profesor Titular de E.U. de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Rovira i Virgili.

Rafael GRASA HERNÁNDEZ
Profesor Titular de Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Barcelona.

Cesáreo GUTIÉRREZ ESPADA
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Murcia

Rosario HUESA VINAIXA
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de las Islas Baleares.

Iñigo IRURETAGOIENA ARRIZABALAGA
Profesor Adjunto Doctor de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco

Ferrán IZQUIERDO BRICHS
Profesor Ayudante de Relaciones Internacionales
Universidad Autónoma de Barcelona.

Joan David JANER TORRENS
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de las Islas Baleares

Carolina JIMÉNEZ SÁNCHEZ
Doctorando Área Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Málaga

Francisco JIMÉNEZ GARCÍA
Profesor Titular Derecho Internacional Público
Universidad Rey Juan Carlos (Madrid)

María Isabel LIROLA DELGADO
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Santiago de Compostela.

Ana Gemma LÓPEZ MARTÍN
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid.

Ana María MANERO SALVADOR
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Carlos III de Madrid

Araceli MANGAS MARTÍN
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Salamanca

Juan José MARTÍN ARRIBAS
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Burgos

Carmen MARTÍNEZ CAPDEVILA
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Autónoma de Madrid

Antonio MARTÍNEZ PUÑAL
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Santiago de Compostela

Luis MARTÍNEZ SANSERONI
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid.

Nicolás NAVARRO BATISTA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria

Esperanza ORIHUELA CALATAYUD
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Murcia.

Juan Miguel ORTEGA TEROL
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de Castilla-La Mancha.

Gustavo PALOMARES LERMA
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad Nacional de Educación a Distancia

Carmen PÉREZ GONZÁLEZ
Profesora Contratada de Derecho Internacional Público
Universidad Carlos III de Madrid.

Antoni PIGRAU SOLÉ
Catedrático de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Rovira i Virgili

María Teresa PONTE IGLESIAS
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Santiago de Compostela

Jorge PUEYO LAGO
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad de Santiago de Compostela

Francisco Javier QUEL LÓPEZ
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco.

Antonio REMIRO BROTONS
Catedrático de Derecho Internacional Público
Universidad Autónoma de Madrid

Adela REY ANEIROS
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad de A Coruña

Rosa María RIQUELME CORTADO
Catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Murcia.

Ángel J. RODRIGO HERNÁNDEZ
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Pompeu Fabra

Eva M. RUBIO FERNANDEZ
Profesora de Derecho Internacional Público
Universidad de Murcia

Julia RUILOBA ALVARIÑO
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Rey Juan Carlos de Madrid

María Ángeles RUIZ COLOMÉ
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid.

Ana María SALINAS DE FRÍAS
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Málaga.

José Antonio SANAHUJA PERALES
Profesor Titular de Relaciones Internacionales
Universidad Complutense de Madrid.

Ángel SÁNCHEZ LEGIDO
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Castilla-La Mancha

Jaume SAURA ESTAPA
Profesor Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Barcelona

Juan SOROETA LICERAS
Profesor Titular de Derecho Internacional Público
Universidad del País Vasco.

Nicole STOFFEL VALLOTON
Profesora Titular de Derecho Internacional Público
Universidad Complutense de Madrid

María del Carmen TIRADO ROBLES
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Zaragoza

Soledad TORRECUADRADA GARCÍA-LOZANO
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad Autónoma de Madrid

María Isabel TORRES CAZORLA
Profesora Titular de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Málaga

Alexander UGALDE ZUBIRI
Profesor Agregado de Relaciones Internacionales
Universidad del País Vasco

Jesús VERDÚ BAEZA
Profesor Asociado de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales
Universidad de Cádiz

Carlos VILLÁN DURÁN
Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)

Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (AEDIDH)

jueves, 29 de septiembre de 2011

Mundo Negro- Venta de armas España-Marruecos

La revista Mundo Negro, revista africana editada por los Misioneros Combonianos recoge en su número de septiembre la "Controvertida venta de armas" de España a Marruecos y la denuncia presentada por dichas exportaciones por Justicia i Pau, CEAS-Sahara, la Asociación española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Observatorio de DDHH de Castilla la Mancha para el Sahara Occidental.



martes, 26 de julio de 2011

Premios Derechos Humanos CGAE 2011

Entre los premiados este año por el Jurado figura la periodista Angels Barceló por "denunciar las violaciones de los derechos humanos que ponen en peligro a poblaciones enteras" y su desplazamiento al Sahara Occidental ocupado con ocasión del desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik.

De Barceló se reconoce que "lejos de quedarse en la redacción, no ha dudado en trasladarse al Sáhara para ser la primera periodista en entrar en El Aaiún, en pleno conflicto."

Igualmente se recuerda que sus viajes a "Haití para hacer un programa desde allí; en vivir en la Plaza Tahrir de El Cairo la primavera árabe con los jóvenes que estaban cambiando la historia".




Premios Derechos Humanos CGAE 2011 ( , 22/07/2011),


Las "Madres de Srebrenica", Jesús María Alemany y Angels Barceló, Las Madres de Srebrenica, en Bosnia, son galardonadas por su lucha para honrar la memoria de los 8.373 asesinados en la masacre de Srebrenica, en Bosnia.
Jesús María Alemany recibirá el premio por "dedicar su vida a fomentar la educación, el respeto a los derechos humanos y la cultura de la paz".
•La directora del programa radiofónico Hora 25, de la Cadena Ser, ha denunciado las violaciones de los derechos humanos en el último año entrando en El Aaiún en pleno conflicto, desplazándose a Haití o a la Plaza Tahrir durante la primavera árabe.
22/07/2011 La Asociación "Madres de Srebrenica", de Bosnia y Herzegovina, el presidente de la Fundación Seminario de Investigación para la Paz de Zaragoza y miembro fundador de AIPAZ, Jesús María Alemany, y la periodista Angels Barceló, directora del programa radiofónico Hora 25, de la Cadena Ser, han sido galardonados con los Premios Derechos Humanos del CGAE 2011, que concede en el Consejo General de la Abogacía Española a través de la Fundación CGAE.

En su XIII Edición, el Jurado de los Premios Derechos Humanos del CGAE ha concedido el premio en la categoría de "Instituciones" a la Asociación "Madres de Srebrenica", que lleva desde el final de la guerra en Bosnia y Herzegovina, en 1995, luchando para encontrar los cuerpos de los desaparecidos en la masacre de Srebrenica, "para honrar su memoria y conseguir que los verdugos comparezcan ante el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya".

La matanza de Srebrenica representa la mayor atrocidad cometida en Europa desde la II Guerra Mundial. En 1995, en apenas unos días, 8.373 hombres, entre ellos más de 500 menores de edad, fueron asesinados por paramilitares serbios dirigidos por Ratko Mladic. La Asociación "Madres de Srebrenica" ha elaborado un registro de 8.106 desaparecidos y presentó una demanda en 2007 contra el Gobierno holandés por no haber garantizado la protección de la zona en aplicación de una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que declaraba Srebrenica "zona segura".


Además, el presidente de la Fundación Seminario de Investigación para la Paz de Zaragoza y miembro fundador de AIPAZ (Asociación Española de Investigación para la Paz), el jesuita Jesús María Alemany, de 72 años, recibirá el Premio Derechos Humanos del CGAE en la categoría de "Personas", por "dedicar su vida a fomentar la educación, el respeto a los derechos humanos y la cultura de la paz, a través del Centro Pignatelli y la Fundación Seminario de Investigación para la Paz de Zaragoza". Su labor docente e investigadora se ha movido en cuestiones fronterizas de la teología con la sociedad, la cultura y la justicia, así como en la cultura de la paz y el análisis de las relaciones internacionales, publicando docenas de trabajos en estos campos.

Por su parte, el Jurado ha concedido el premio en la categoría de "Medios de Comunicación" a la periodista Angels Barceló, por "denunciar las violaciones de los derechos humanos que ponen en peligro a poblaciones enteras". Barceló, "lejos de quedarse en la redacción, no ha dudado en trasladarse al Sáhara para ser la primera periodista en entrar en El Aaiún, en pleno conflicto; en desplazarse a Haití para hacer un programa desde allí; en vivir en la Plaza Tahrir de El Cairo la primavera árabe con los jóvenes que estaban cambiando la historia".

viernes, 22 de julio de 2011

Said Dambar



Laila, una de las hermanas del joven asesinado saharaui Said Dambar, relata cómo ocurrieron los hechos que acabaron con la vida de su hermano, debido a la brutalidad de la policía marroquí y cómo, después de más de medio año, aún no se ha hecho justicia. Su cuerpo continúa en la morgue y el gobierno marroquí se niega a abrir diligencias que investiguen las causas de su muerte, así como a realizar una autopsia, algo que por otro lado, ya se sospechaba conociendo la forma de actuar de la policía marroquí contra la población saharaui indefensa. El testimonio de Laila es un claro ejemplo del valor de una familia que a pesar de su extrema humildad y las dificultades diarias para sobrevivir, les sobra honor y dignidad.

sábado, 16 de julio de 2011

El Gobierno da carpetazo a la denuncia de investigación de armamento español en el Sahara Occidental.

El Gobierno español rechaza tramitar la denuncia presentada el pasado mes de junio por cuatro organizaciones sociales y jurídicas, en la que pedían que se investigase la presencia de material militar vendido por España a Marruecos en el Sahara Occidental. La contestación aparece firmada el 1 de julio de 2011 por Alfredo Bonet Baiget, Presidente de la Junta Interministerial Reguladora del comercio exterior de material de defensa y doble uso. La denuncia fue presentada por JUSTICIA I PAU, la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, CEAS-SAHARA y el Observatorio de Derechos Humanos de Castilla La Mancha para el Sahara Occidental.



En esencia, la negativa pretende escudarse en que se está tramitando un juicio, el procedimiento judicial 285/2010, seguido ante la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional.

Aunque la negativa no sorprende, por ajustarse a la tradicional actitud del Gobierno de opacidad y falta de transparencia en todo aquello que tiene que ver con el destino de nuestras exportaciones en materia de defensa y, muy especialmente, en el caso de Marruecos y el uso que de dichas armas se hace en el Sahara Occidental, lo que sí sorprende es la ausencia de peso de los argumentos con los que pretende justificarse dicha arbitraria decisión.



Desde el momento en que indebidamente se califica la denuncia presentada como realizada en el ejercicio del derecho de petición, al amparo de la Ley 4/2001, de 12 de noviembre, reguladora del Derecho de Petición, queda claro que la finalidad del Gobierno al responder de dicha manera no es otra que la de eludir toda actuación que le obligue a investigar y fiscalizar si el material que aparece en el video grabado en febrero pasado en El Aaiun --y que se aportaba junto a la denuncia-- se corresponde con los vehículos de alta movilidad técnica VAM TAC y cuya venta autorizó el Ministerio de Comercio a Marruecos durante los años 2008, 2009 y 2010.




Pretender evitar una investigación como la que se solicitaba en la denuncia amparándose en que existe un procedimiento judicial en curso sería completamente irrisorio de no ser porque nos encontramos ante una ocupación militar ilegal que se prolonga durante más de 35 años y que ha producido miles de víctimas. Con la negativa a investigar se pretende impedir que se conozca oficialmente si los vehículos que España vendió se están utilizando efectivamente para reprimir a la población saharaui, contribuyendo de esta manera a que Marruecos consolide su presencia y dominación militar sobre un territorio y población que no le pertenece y sobre los que no ostenta derecho ni legitimidad alguna.

No existe razón jurídica alguna que impida iniciar la investigación. Las entidades que la presentaron no son parte en proceso judicial 285/2010, seguido ante la sección cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional. Los hechos a los que se refiere su denuncia son posteriores a la interposición de dicho recurso contencioso-administrativo y se encuentran relacionados, muy especialmente, con los acontecimientos descritos el informe del Secretario General de las Naciones Unidas al Consejo de Seguridad (SC/2011/249), de fecha 1 de abril de 2011. Es decir, con el desmantelamiento violento del campamento Gdim Izik y la presencia de vehículos militares de procedencia española en la ciudad de El Aaiun durante el pasado mes de febrero de 2011.

El 8 de junio de 2010, comparecía ante la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados la Secretaria de Estado de Comercio Sra. Silvia Iranzo Gutiérrez, para presentar las estadísticas españolas de exportación y material de defensa, de otro material y de productos y tecnologías de doble uso, correspondiente al año 2009. En su intervención y a preguntas de la diputada Sra. Rosa Diez respondió que “también plantea el caso de Marruecos, donde pueden ver que la exportación ha consistido en la exportación de vehículos y camiones, que no están armados y que no están blindados, en un número importante, son 286 vehículos, y LA INFORMACIÓN QUE TENEMOS ES QUE ESTA EXPORTACIÓN NO SE HA DESTINADO, EN NINGÚN CASO, A ALIMENTAR EL CONFLICTO, QUE HA CITADO S.S., CON EL PUEBLO SAHARAUI.”

Los recientes acontecimientos han demostrado que las explicaciones dadas entonces eran falsas, Marruecos sí utiliza las armas contra el pueblo saharaui. Sin embargo, cuando se preguntar al respecto en sede parlamentaria los coríferos del Gobierno arremeten contra quienes discuten lo contrario. El pasado día 16 de noviembre de 2010, el portavoz de Defensa del Grupo Socialista en el Congreso, Jesús Cuadrado, al contestar a las preguntas del diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares respecto a las ventas de armamento a Marruecos, defendió la venta de armamento a Marruecos, Argelia, Túnez, Egipto, haciendo referencia, cínicamente, a que no pueden ser "Estados desarmados", porque "eso es un desastre para las necesidades de seguridad de nuestro país". Un mes después, el 17 de diciembre, Mohamed Bouazizi se echó encima un bidón de gasolina y se prendió fuego originado las revueltas en Tunez que determinaron la caída del régimen del dictador (cliente-comprador) Ben Alí.
Los hechos han demostrado que Marruecos utiliza las armas de que dispone para atacar a la población civil saharaui, desde 1975 hasta nuestros días. Los graves acontecimientos vividos en octubre-noviembre de 2010 y el posterior incremento de la presencia policial y militar en el Sahara Ocupado han acreditado que su trayectoria en lo que se refiere al respeto a los derechos humanos no ha cambiado.

La parlamentaria del grupo Izquierda Unida-Iniciativa Per Catalunya Verds, Nuria Ventura Puig, presentó una pregunta el pasado 16 de noviembre de 2010 respecto a que garantías se van adoptar por el Gobierno para asegurar que las armas que vendió España a Marruecos durante los años 2009 y 2010 no se utilizan en el Sahara occidental violando los derechos humanos. El 21 de marzo, el Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios respondía que si se demostrara una utilización indebida y no autorizada de los vehículos ya exportados se procederá a la suspensión o revocación de las licencias.

La trayectoria de las declaraciones oficiales indican que se ha pasado de asegurar (junio 2010) que Marruecos no emplea las armas españolas en el conflicto del Sahara Occidental a exigir que se demuestre una utilización indebida y no autorizada (marzo de 2011). Después (julio de 2011), cuando se contesta a la denuncia del pasado mes de junio en la que se demuestra ese uso indebido, se pretende cerrar el paso a toda investigación, aunque sea por hechos nuevos, argumentando --contra toda lógica jurídica-- que a ello se opone la existencia de un procedimiento judicial en tramite ante la Audiencia Nacional.
En octubre de 2010, todos los grupos votaron por unanimidad en el Congreso de los Diputados una propuesta de resolución en la que se exigía un control mas estricto de la Ley 53/2007 para exportaciones de armamentos con destino a países preocupantes. Sin embargo, el pasado 29 de marzo cuando en el Congreso de los Diputados se pretendía tratar de implementar y mejorar dicha Ley para facilitar el efectivo control de las exportaciones, el resultado de la votación fue el de rechazar esa propuesta de modificación.

Lo realmente cierto es que el Gobierno debería denegar la autorización de ventas de armamento a Marruecos y revocar las autorizaciones concedidas. El ordenamiento legal dispone de mecanismos legales para ello. El pasado 9 de marzo de 2011, el Presidente del Gobierno se vanagloriaba en el Congreso de la celeridad con la que España revocaba dos licencias de armamento que tenía pendientes con Libia, acudiendo incluso a la suspensión cautelar, recalcando que dichas medidas se habían iniciado incluso antes de que el Consejo de Seguridad o la Unión Europea hubiese acordado medidas de embargo en ese sentido. Por un lado, la revocación evidencia que en su día fueron concedidas indebidamente, además, hubiera sido bastante difícil ejecutarlas en las actuales condiciones. Lo que sí demuestra esa decisión es que los mecanismos legales que prevé la Ley permiten revocar las licencias, es fácil y rápido, si se tiene voluntad. La negativa a tramitar la denuncia demuestra lo contrario: la actitud complaciente con Marruecos y el abandono de las víctimas saharauis de la ocupación marroquí.

miércoles, 22 de junio de 2011

¿Constitución?

Público
Gigantes y cabezudos.
22-6-2011


martes, 21 de junio de 2011

MANIFIESTO

Hoy al cumplirse 6 meses del vil asesinato del joven saharaui Said Dambar, cometido por las fuerzas policiales del régimen marroquí, luego del brutal levantamiento por la fuerza del Campamento de Agdey Izik, manifestamos:
Nuestra más enérgica condena a este crimen, que forma parte de un sinfín de atrocidades cometidas contra la población civil saharaui, desde el inicio de la ocupación ilegal del Sáhara Occidental por las fuerzas invasoras de Marruecos en octubre de 1975.




El vil asesinato de Said Dambar se enmarca dentro de un plan genocida que se suma a la violación constante de la legislación Internacional que garantiza el respeto a los Derecho Humanos, estas violaciones en los territorios ocupados del Sáhara Occidental son sistemáticas, este clima de terror se lleva acabo con las desapariciones forzadas, encarcelamientos, torturas sistemáticas, indiscriminadas y continuadas, secuestros, juicios sumarios, asesinatos. Todo esto sucede en silencio y total impunidad de quienes lo cometen.

Es por ello qué exigimos:
1º.- Una investigación rigurosa e imparcial de los hechos que han rodeado el crimen del mártir saharaui Said Dambar, y un examen forense imparcial, como condiciones previas para darle sagrada sepultura a los restos mortales del mártir saharaui.
2º.- Qué se garantice la integridad física y moral de sus familiares y de todos quienes se solidarizan con ellos de una manera humanitaria y pacífica en estas circunstancias tan dolorosas.
Condenamos:enérgicamente este asesinato y la tergiversación de la realidad y el encubrimiento de los hechos con los que Marruecos intenta silenciar las justas reivindicaciones de la familia Dambar y de las familias de los mártires HAMDI LEMBARKI, ABACHIJ LEKHLIFI, NAJEM ELGARHI, DAUDI BRAHIM NAJEM, BABI MAHMOUD GARGAR y HBAD HAMMADI.
Instamos:
A todas las entidades internacionales defensoras de los Derechos Humanos, a las autoridades garantes de la paz y la justicia en el mundo y a las personas solidarias a que se hagan eco de estas justas reivindicaciones.
¡Todos unidos por la paz, la verdad y la justicia!

En Zaragoza, a 22 de junio de 2011.

lunes, 20 de junio de 2011

CONVOCATORIA DE PRENSA

Miércoles, 22 de junio de 2011

11:00 horas

Puerta Principal del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio
Paseo de la Castellana 160, 28046 Madrid.

La sociedad civil exige la paralización de la venta de armas a Marruecos

Imágenes grabadas después de la disolución del campamento Gdeim Izik demostrarían que Marruecos utiliza vehículos españoles en la ocupación del Sahara Occidental Cuatro organizaciones jurídicas y sociales interpondrán una denuncia administrativa al Ministerio de Industria (MTIYC) para frenar la entrega de armamento bélico








Justicia y Pau (Cataluña), la Asociación Española para el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (Asturias), la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara (CEAS-Sahara) y el Observatorio de Derechos Humanos de Castilla la Mancha para El Sahara Occidental presentarán el próximo miércoles una denuncia ante el Ministerio de Turismo, Industria y Comercio para paralizar y revocar las autorizaciones de transferencia de armamento de España a Marruecos.

La Ley sobre el Control del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso (Ley 53/2007, de 28 de diciembre), estipula que se denegarán y suspenderán las operaciones de ventas de armas a países con vulneración de derechos humanos. Por ello, en el texto de la denuncia se exige al Gobierno español la paralización de la transmisión de armamento (ya sea por venta o cesión), atendiendo especialmente a los sucesos ocurridos en noviembre pasado con ocasión del desmantelamiento violento del campamento Gdeim Izik, considerada como la primera de las revueltas democráticas de los países árabes.

La denuncia que se presenta el miércoles coincide precisamente con el día en el que se cumplen seis meses del fallecimiento del joven saharaui Said Dambar, muerto el 22 de diciembre a manos de la policía marroquí y cuyo cadáver continúa en la morgue del hospital de la ciudad de El Aaiún a la espera de que haya una investigación minuciosa y una autopsia realizada por forenses imparciales, como condición reclamada por la familia para que Said Dambar sea enterrado.

Nuevas pruebas demostrarían que los vehículos de alta movilidad tácticos que España vendió a Marruecos están siendo utilizados por el ejército marroquí en su estrategia militar para el sometimiento de la población saharaui. Un video grabado en la Avenida Smara de El Aaiun a principios de este año así lo acredita.

Las nuevas evidencias han llevado a estas organizaciones a plantear esta iniciativa en la que se exige al Gobierno que se investiguen los hechos denunciados y que se aplique la revocación de licencias, tal y como hizo el Gobierno en el caso de Libia.

Para explicar a la prensa los detalles de la misma habrá un encuentro con la prensa en Madrid frente a la puerta principal Ministerio de Industria, Comercio y Turismo a las once de la mañana, acto al que asistirán José Taboada (Presidente de CEAS-SAHARA) , Cristina de la Serna (AEDIDH) y abogado Javier Ruiz.


Información Convocatoria Prensa: stopventaarmas@gmail.com

domingo, 12 de junio de 2011

VERDAD Y JUSTICIA PARA LA FAMILIA DAMBAR -

COMUNICADO URGENTE

Sábado, 11 de junio de 2011

Desde el 22 de diciembre del 2010 hasta el 22 de junio del 2011, el cadáver del Mártir Said Dámbar sigue en la morgue del hospital del Aaiún ocupado, en espera de que haya una investigación minuciosa y una autopsia realizada por forenses imparciales, como condición reclamada por la familia, para que, el Mártir Said Dámbar, recibiera sagrada sepultura. La mencionada petición de la familia, se inscribe en el derecho a la vida, el derecho a la integridad física y el derecho a la justicia, recogidos en la Carta de las Naciones Unidas y los Pactos Internacionales sobre los derechos humanos.





El Gobierno de Rabat como firmante y ratificante de los acuerdos mencionados, no sólo hizo caso omiso a la petición de la familia, sino obró para desvirtuar la realidad del asesinato cometido por la policía marroquí y reprimió violentamente a cualquier persona, que quiso secundar a la familia Dámbar en sus legitimas reivindicaciones, como pasó el pasado 19 de mayo, cuando las fuerzas de represión intervinieron violentamente contra un mitin solidario en la misma casa de la familia, dicha intervención, se saldo con una decenas de heridos, entre los cuales figura, la madre y la hermana del Mártir.
Nosotros los componentes del ESPACIOSAHARA (La Comunidad Saharaui en Lanzarote, Asociación Pro Derechos Humanos Gdem Izik ,Vacaciones en Paz) promotores de la campaña internacional VERDAD Y JUSTICIA para la familia Dámbar, lanzamos un llamamiento urgente a todas las Entidades Sociales Saharauis en cualquier lugar del mundo, y a todas las Instituciones y Organizaciones Solidarias, para que el próximo día 22 de junio del 2011, sea un día internacional de solidaridad con la familia Dámbar y las demás victimas de las sistemáticas violaciones de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sahara Occidental: madres de centenares de desaparecidos , familiares de presos políticos alejados de sus lugares de residencia en las cárceles del interior de Marruecos .
La participación de cada cual de nosotros desde su lugar y a su manera particular, en este día, hará que los principios de justicia y respeto de los derechos humanos, triunfen sobre la voluntad de quienes los oprimen.

ESPACIO SAHARA LANZAROTE

domingo, 29 de mayo de 2011

Más de 120 bicicletas solidarias para el Sáhara recorren el centro de la ciudad

ZARAGOZA, 28 May. (EUROPA PRESS) -

Más de 120 bicicletas solidarias han recorrido este sábado, 28 de mayo, el centro de Zaragoza para poner fin a la campaña Bicicletas Solidarias con el Sahara, organizado por Recicleta, La Ciudad de las Bicis y Um Draiga (Amigos del Pueblo Saharaui en Aragón), en colaboración con 20 asociaciones vecinales y colectivos de Zaragoza y Huesca.

La marcha en bici ha partido de Recicleta y el pelotón ciclista se ha dirigido a la Plaza España coreando consignas como "Sahara libertad, dejad que los pueblos decidan" y "el pueblo Saharaui vencerá". Tras el paso por La Ciudad de las Bicis, en el barrio de San Pablo, el recorrido ha concluido en la sede de Um Draiga, en el barrio de La Almozara, en un ambiente alegre, pero a la vez muy reivindicativo, donde los amigos del Pueblo Saharaui en Aragón han invitado a un vermú a los participantes.



El objetivo de la marcha ha sido doble, por una lado visibilizar públicamente la recuperación y funcionamiento de las bicicletas donadas, y por otro lado contribuir a informar y concienciar sobre la situación de injusticia al que se somete al pueblo Saharaui por parte del ocupante marroquí, con la insoportable complicidad de la comunidad internacional.

En números esta campaña ha supuesto la recepción de más de 200 bicicletas donadas, de las que 120 de ellas han sido recuperadas (no todas se pueden reparar o son útiles para el lugar de destino). En su reparación se ha invertido una media de 1 hora trabajo y 25 euros de material por bici.

En la recogida de bicis han colaborado 20 entidades: Avv Lanuza "Casco Viejo", Avv. Madalena, Avv San José, Avv Delicias, Avv Actur "Puente de Santiago", Avv Parque Goya II, Avv Oliver, Avv La Paz, Avv Venecia-Montes de Torrero, Avv La Cartuja Baja, Avv Las Fuentes, Avv Actur "Rey Fernando", el Colectivo Pedalea, CEIP Castillo Qadrit de Cadrete, Asociación Casetas, Huesca en Bici, Ciclos Alonso, Pirineo en Ruta y La Veloz Ciclomensajeros

sábado, 28 de mayo de 2011

Yamila Dambar : "En las zonas ocupadas no dejan descansar ni a los difuntos"




El Periódico de Aragón-Espacio 3.
28/05/2011 David Chic.



Entrevista a la activista saharaui Yamila Dambar quien habló en Zaragoza invitada por el Observatorio aragonés para el Sahara Occidental.

ES HERMANA DE SAID DAMBAR, UN JOVEN DE 26 AÑOS, TRABAJADOR EN EL AYUNTAMIENTO DE EL AAIÚN, ASESINADO TRAS EL DESALOJO DEL ´CAMPAMENTO DE LA ESPERANZA´





SU CUERPO PERMANECE EN UNA MORGUE POR LA NEGATIVA DE LAS AUTORIDADES MARROQUÍS A ENTREGAR SU CADÁVER


-- Tras la acción policial de El Aaiún, ¿ha vuelto todo a su estado anterior?
-- Después del desalojo del campamento siguen los jóvenes manifestándose en cada parte de El Aaiún ocupado, y los ataques violentos de la policía marroquí se han incrementado, para prevenir que no vuelva a haber otro campamento Gdeim Izik. De hecho, a mi hermano Said lo asesinaron el 21 de diciembre, dos meses después del desmantelamiento del campamento.
-- ¿Ha cambiado la imagen internacional del conflicto saharaui?
-- Con las actuales revueltas del norte de África, parece que se ha olvidado la lucha del pueblo saharaui, pero hay que recordar que todo empezó en Gdeim Izik. Poco antes de las revueltas de Túnez, los saharauis ya se habían rebelado contra la opresión marroquí.
-- ¿Todavía hay miedo a posibles represalias?
-- Sí, por supuesto. Tras el asesinato de mi hermano, la policía marroquí rodea la casa día y noche, han pegado a mis hermanas, una de ellas con el brazo roto y la otra ya no puede mover el cuello. Quieren dar su lección de tortura a la gente de mi casa. Pero, a pesar de las represalias y del miedo, la gente sigue manifestándose. (La pasada semana, la casa familiar de Yamila fue atacada para disolver una concentración pacífica de apoyo y su madre resultó herida).
-- ¿Crees que por la situación económica el conflicto del Sáhara ha quedado relegado de la agenda internacional?
-- Para Francia y España es importante el control de la pesca del banco saharaui y las minas de fosfatos, además de que es un enclave geoestratégico para ellos. Me da mucha vergüenza que prioricen lo económico por encima de los Derechos Humanos.
-- ¿La actuación marroquí ha alejado una posible vía de resolución dialogada?
-- El Frente Polisario, como representante de los saharauis durante 35 años ha mantenido una postura dialogante. Incluso cuando se desalojó el campamento, el representante del Polisario que en ese momento estaba en la ONU en Nueva York, no se levantó de la mesa de negociación, que era el objetivo de Marruecos. Como saharauis no entendemos la situación internacional, no entendemos que se perdone a Marruecos.
-- ¿La población del Sáhara puede lograr una situación de cambio como la vivida en Egipto y otros países?
-- Los saharauis llevamos 35 años luchando. El pueblo marroquí tiene miedo, pero los saharauis vamos a seguir luchando todo el tiempo que sea necesario.
-- ¿En qué situación se encuentra en estos momentos el cuerpo de tu hermano?
-- Ahora se van a cumplir cinco meses desde el asesinato. Su cuerpo sigue en el tanatorio del hospital Ben Mehdí, en El Aaiún ocupado. Las autoridades marroquíes presionan a mis padres diciendo que hay cortes de luz, que las neveras se apagan. También dicen que no tenemos derecho a estar ocupando una nevera tanto tiempo. La situación es muy penosa, porque no puede descansar en paz y nosotros no podemos rezarle ni llevarle flores. Ellos no quieren dar el cuerpo para que no se haga una autopsia que desvele cómo fue asesinado. En las zonas ocupadas, Marruecos no deja descansar en paz ni siquiera a los difuntos.
-- ¿Son importantes las muestras de solidaridad y reconocimiento en estos momentos?
-- Es muy importante la solidaridad y apoyo para mi familia, y tantas que están bajo la tortura marroquí. Por eso estamos realizando una campaña para la recogida de firmas y contamos la historia en cada sitio al que podemos llegar. Es lo mínimo que podemos hacer por Said.

viernes, 20 de mayo de 2011

El Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental condena firmemente el ataque a la familia de Said Dambar




Tras la reunión, el pasado lunes con la activista saharaui Yamila Dambar, denunciando el caso del asesinato de su hermano menor, hoy nos despertamos con la amarga noticia del ataque a la casa familiar, en El Aaiún.


Zaragoza, 20 de mayo de 2011.- Una treintena de heridos, entre ellos la madre del joven Said Dambar, ha sido el resultado de la concentración pacífica frente a la casa de los padres de Said Dambar, en el barrio de Casapiedra, de la ciudad de El Aaiún, en el Sáhara Occidental ocupado, este jueves 19 de mayo, entre las 17:00 y 20:00 hs. (hora local).

Recordamos que Said Dambar es el joven saharaui asesinado en El Aaiun ocupado por la policía marroquí el pasado 22 de diciembre de 2010. Su cuerpo permanece desde entonces en la morgue de El Aaiun, ante la negativa de las autoridades marroquíes de entregar su cuerpo a la familia.

Según Yamila Dambar, a su madre “le negaron traslado en ambulancia, muy herida en la cara, perdiendo mucha sangre y con gran dolor de cabeza”. Añade que también pegaron a su hermana mayor, “llevándola dos horas detenida, dejando a su hijo llorando sólo en casa”. Asimismo, denuncia los destrozos en la casa y el acoso policial.

El pasado lunes Yamila Dambar ofreció una charla en el centro Joaquín Roncal, al que acudieron más de medio centenar de personas. Durante el encuentro, Yamila Dambar transmitió su miedo a las represalias marroquíes, puesto que la familia Dambar no ceja en su empeño para exigir verdad y justicia.

El Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental condena firmemente el ataque a la familia de Said Dambar.

Enlaces prensa:

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=214538

http://www.cronicasdelanzarote.es/spip.php?article34270

http://www.diariodelanzarote.com/2011/05/20/lanzarote08.htm

http://www.sanborondon.info/content/view/34389/1/

http://lanzarotelandia.com/denuncian-brutal-represion-policial-en-el-aaiun/

http://www.lancelotdigital.com/activistas-saharauis-denuncian-una-%e2%80%9cbrutal-represion%e2%80%9d-en-el-aaiun-en-una-marcha-de-apoyo-a-said-dambar/

http://www.isladelanzarote.org/?p=13079

http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=3&id=1979

Brutal intervención en la casa de la familia del saharaui asesinado Said Dambar






TODOS SOMOS SAID DAMBAR, una concentración pacífica frente a la casa de los padres de Said Dambar, en el barrio de Casapiedra, de la ciudad de El Aaiún, en el Sáhara Occidental ocupado, este jueves 19 de mayo, entre las 17:00 y 20:00 hs. (hora local), se saldó con una veintena de heridos, entre otros la madre del difunto joven.






Recordamos que Saida Dambar es el joven saharaui asesinado en El Aaiun ocupado por la policía marroquí el pasado 22 de diciembre de 2010. Su cuerpo permanece desde entonces en la morgue de El Aaiun, ante la negativa de las autoridades marroquíes de entregar su cuerpo a la familia.

(Fuente: Poemario por un sahara libre y http://territoriosocupadosminutoaminuto.blogspot.com/)

miércoles, 18 de mayo de 2011

La voz de Yamila Dambar se alza en Zaragoza para denunciar el asesinato de su hermano, Said Dambar

A punto de cumplirse cinco meses desde que la policía marroquí asesinara al joven saharaui Said Dambar en El Aaiún su hermana, Yamila, continúa su peregrinaje por toda Europa para exigir verdad y justicia. Esta semana, su voz se ha escuchado en Zaragoza, en un encuentro organizado por el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental y también ha sido recibida por representantes de organizaciones políticas como Izquierda Unida o Chunta Aragonesista.





El centro Joaquín Roncal acogió éste lunes la charla de Yamila Dambar, en un acto al que asistieron cerca de cien personas. Su testimonio conmovió a todos los presentes, pero ella insistió firmemente en que éste asesinato es sólo un botón de muestra de todas las violaciones de derechos humanos que vive la población saharaui de los territorios ocupados.

Asimismo, Yamila narró en sendos encuentros con dirigentes de Izquierda Unida de Aragón y Chunta Aragonesista el drama que vive la familia porque Marruecos continúa negando a la familia la devolución del cuerpo, puesto que conllevaría una autopsia y una investigación sobre lo sucedido.
El lunes por la mañana, en Izquierda Unida, también estuvo acompañada por la candidata autonómica saharaui Djedjouni Ahmed, así como por el coodinador general, Adolfo Barrena, el coordinador de Zaragoza ciudad, José Manuel Alonso, el coordinador intercomarcal, Álvaro Sanz y la coordinadora del grupo parlamentario en las Cortes, Patricia Luquín.




Por la tarde, en su reunión con la agrupación de CHA, Yamila fue recibida por Bizén Fuster, representante del partido en la Ponencia Paz para el Pueblo Saharaui de las Cortes de Aragón y por José Luis Soro, vicesecretario de acción política.
Ambas formaciones políticas ofrecieron su solidaridad con la familia y su apoyo, así como su espacio en las instituciones públicas para trasladar su lucha.

jueves, 12 de mayo de 2011

Justicia y Derecho en el Sahara Occidental





El próximo lunes 16 de mayo a las 19.30 tendrá lugar en el Centro Joaquín Roncal la charla Justicia y Derecho en el Sahara Occidental.





Blanca Enfedaque presentará a los invitados Francisco palacios, profesor de Derecho Constitucional y Jamila Dambar , hermana del joven saharaui Said Dambar asesinado por la policía marroquí en El Aaiún (Sahara Occidental), el pasado 21 de diciembre.

martes, 3 de mayo de 2011

Las revueltas del mundo árabe nacieron en El Aaiún, según el activista saharaui Ali Salem Tamek

El activista saharaui Ali Salem Tamek ha afirmado hoy en declaraciones a EFE que las recientes revueltas que se están produciendo en diferentes países del mundo árabe tienen su origen en los sucesos ocurridos tras el desalojo del campamento de El Aaiún, en el Sáhara occidental, el pasado 8 de noviembre de 2010.

Tamek ha reivindicado las posturas planteadas, según él mismo, por el lingüista estadounidense Noam Chomsky y por el intelectual palestino Azmi Bchara en las que ambos situaron el inicio de los movimientos sociales en el mundo árabe en los disturbios acontecidos durante el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik, en los territorios del Sáhara occidental.

Noam Chomsky answers questions from Ken Loach, Paul Laverty, Alice Walker, Chris Hedges, John Berger and Amira Hass from Frank Barat on Vimeo.



Respondiendo a una pregunta de Amira Hass nos cuenta lo que otros pretenden ocultar: los levantamientos en los paises árabes empezaron en el Campamento Agdaym Izik (El Aaiun-Sahara Occidental) (minuto 13)

Para el activista, el pueblo saharaui es el "precursor" de la lucha de los países árabes por derrocar a sus actuales gobernantes y reclamar la instauración de regímenes democráticos similares a los occidentales.

Conclusiones de la II Conferencia Internacional de Juristas sobre el Sáhara Occidental




"LA CUESTIÓN DEL SÁHARA OCCIDENTAL EN EL MARCO JURÍDICO INTERNACIONAL"

La IIª Conferencia Internacional de Juristas sobre el Sáhara Occidental, celebrada en Altea (Alicante, España), durante los días 29 y 30 de abril y 1 de mayo de 2011, tras estudiar, debatir y analizar la situación jurídica del Sáhara Occidental, de su población, su territorio y sus riquezas naturales;

ASUME LAS CONCLUSIONES SIGUIENTES:

El Sáhara Occidental es un Territorio No Autónomo en proceso de descolonización, en el que persiste la ocupación ilegal y violenta por parte de Marruecos después de treinta y seis años. Esta situación obliga necesariamente a la aplicación de los parámetros jurídicos del Derecho Internacional Humanitario y a la del IV Convenio de Ginebra de 1949.


La permanencia de Marruecos como país ocupante en el Sáhara Occidental es contraria al Dictamen de la Corte Internacional de Justicia, y se mantiene con la connivencia del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en especial de Francia, volviendo a negar la inclusión de la verificación de los Derechos Humanos en el mandato de la MINURSO.


Por tanto, es de obligada observancia el derecho de su población autóctona a la autodeterminación, y tal derecho debe plasmarse a través de la celebración de un referéndum libre, democrático y transparente en el cual figure la opción de la independencia.


Ha de incidirse en las potencialidades de la Asamblea General de la ONU y en la de sus órganos subsidiarios, principalmente el IV Comité y la III Comisión, para avanzar eficazmente en la materialización del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y en orden a la protección de los Derechos Humanos en las zonas ocupadas del Sáhara Occidental.


El Régimen marroquí carece de jurisdicción sobre el Sáhara Occidental y su población. Junto a ello, además, la Administración marroquí niega sistemáticamente los elementos básicos de los procedimientos judiciales, impidiendo el ejercicio del derecho de defensa a los saharauis, encarcelados por defender su condición, su identidad y los Derechos Humanos de su Pueblo.


Marruecos sigue aplicando la misma política de aniquilamiento contra el pueblo saharaui y de violación sistemática de sus Derechos Humanos.


Los recursos naturales del Sáhara Occidental son expoliados por Marruecos con la complicidad de los Estados occidentales y, en especial, de los países europeos, sin que en ningún momento el producto de los mismos revierta en el Pueblo saharaui.


La Unión Europea, lejos de velar por los derechos del Pueblo Saharaui, no le ha mostrado su apoyo y, además, ha prorrogado el Acuerdo de Pesca en contra de lo dictaminado por los propios servicios jurídicos del Parlamento Europeo.


España continúa vendiendo armas a Marruecos incumpliendo sus propias leyes, lo que explica en parte su actitud complaciente con el Régimen marroquí.


Debe ser resaltada la importancia de la Unión Africana en la asistencia del pueblo saharaui en la consecución de su derecho a la autodeterminación.


El Pueblo del Sáhara Occidental, al igual que los demás pueblos sometidos a colonización, tiene reconocido por el Derecho Internacional el derecho a perseguir por todos los medios su autodeterminación, estando legitimado a utilizar la fuerza armada, derecho del que carece el país ocupante, Marruecos.

Altea, a 1 de mayo de 2011